Talk:电现象

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评低重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

电现象曾於2016年10月3日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

電磁感應、壓電效應、大地電流、尖端放電等都属于物理学中的什么现象？
电现象条目由Tai8（讨论 | 貢獻）提名，其作者为tai8（讨论 | 貢獻），提名于2016年9月29日 09:41 (UTC)。
- 两处参考来源报错。--№.N（留言） 2016年9月29日 (四) 10:49 (UTC)[回复]
  - 修改了一处，另一处在哪里？--Tai8（留言） 2016年9月29日 (四) 10:55 (UTC)[回复]
    - 我看到今天18:47（UTC+8）的版本里确实有两个的……不过反正问题解决了就好……--№.N（留言） 2016年9月29日 (四) 11:05 (UTC)[回复]
      - 谢谢阁下提出修改建议。如果阁下认为条目符合标准，还请阁下投票支持。--Tai8（留言） 2016年9月29日 (四) 11:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持:符合標準。--B2322858（留言） 2016年9月29日 (四) 13:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持，條目符合標準--葉又嘉（留言） 2016年9月29日 (四) 14:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 --Joeinwiki（留言） 2016年9月29日 (四) 20:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 Schenad（留言） 2016年9月29日 (四) 22:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合条件。 AndyHe829（留言） 2016年9月29日 (四) 23:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。-- Marcus Hsu ✉ 2016年9月30日 (五) 06:45 (UTC)[回复]
谢谢各位支持。在下有意申请优良条目，希望各位顺便能给一些建议和修改意见。--Tai8（留言） 2016年9月30日 (五) 08:57 (UTC)[回复]
- “触电”是“生物电现象”？--如沐西风（留言） 2016年9月30日 (五) 09:02 (UTC)[回复]
  - 标题的原意是与生物有关的电现象。并不是指生物电的现象。可能有歧义。阁下有好的建议吗？如果没有更好的名字，我只好把标题改成“与生物有关的电现象”了。--Tai8（留言） 2016年9月30日 (五) 09:54 (UTC)[回复]
    - 电与生命或者电与生物？不知道。另外，为什么要特意提到Giovanni Beccaria的实验？--如沐西风（留言） 2016年9月30日 (五) 11:28 (UTC)[回复]
      - 关于Giovanni Beccaria的实验，我本来试图从这一段中引出欧姆定律来。不过还没理顺。阁下愿意帮忙吗？--Tai8（留言） 2016年9月30日 (五) 11:49 (UTC)[回复]
        如果要介绍的话，直接介绍欧姆定律就可以。如果要追溯研究史，那么每一个现象都要追溯，条目要扩写好几倍--如沐西风（留言） 2016年10月1日 (六) 05:21 (UTC)[回复]
- 全文列出一堆概念，这是列表，还优良条目。--7（留言） 2016年9月30日 (五) 09:28 (UTC)[回复]
  - @Jarodalien：如果阁下来写电现象这个条目。如果不是分别介绍人类认知的各种电现象，阁下会从哪个角度写？--Tai8（留言） 2016年9月30日 (五) 09:56 (UTC)[回复]
- 要优良还得补一堆参考，现在还有整段没来源的。首段起概括作用，理论上不需要来源--淺藍雪^❉ 2016年9月30日 (五) 22:43 (UTC)[回复]