討論:現任主權君主列表
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
 | 現任主權君主列表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：特色列表 | |||||||||||||
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目依照頁面評級標準評為特色列表級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「List of current sovereign monarchs」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
新條目推薦討論
- 哪些人是現任的君主制國家的國家元首？
- 現任君主列表條目由Panzer VI-II（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「人物」類型，提名於2014年5月1日 06:53 (UTC)。
- (＋)支持，提名人票。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月1日 (四) 06:53 (UTC)
(－)反對：無任何來源。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月1日 (四) 07:36 (UTC)- (！)意見，人物都有內鏈，可以不必添加來源。比如說國旗列表-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月1日 (四) 08:01 (UTC)
- @Panzer VI-II：國旗列表至少有參考文獻的好不好？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月1日 (四) 08:08 (UTC)
- @Panzer VI-II：建議從英文維基搬來源過來。--HYH.124（留言） 2014年5月1日 (四) 14:54 (UTC)
- @Panzer VI-II：國旗列表至少有參考文獻的好不好？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月1日 (四) 08:08 (UTC)
- (！)意見，人物都有內鏈，可以不必添加來源。比如說國旗列表-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月1日 (四) 08:01 (UTC)
- 這個解釋理由真不能成立……--劉嘉（留言） 2014年5月1日 (四) 08:59 (UTC)
- Ex officio？留有外文--1.34.113.132（留言） 2014年5月1日 (四) 09:15 (UTC)
- 原來是北京IP用戶的傑作，會添加分類，懂得維基代碼，可是引用卻不懂。--HYH.124（留言） 2014年5月1日 (四) 15:00 (UTC)
- (＋)支持，從英文條目翻了一些過來，來源問題已解決，但總覺得內容更適合放在君主條目中。— lssrn45 | talk 2014年5月2日 (五) 12:15 (UTC)
- (＋)支持：同時感謝User:Lssrn45。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月2日 (五) 13:59 (UTC)
- (＋)支持：留言 User:Theodoreianmo2 2014年5月3日 (五) 00:29 (GMT)
- (＋)支持--Francisco（留言） 2014年5月4日 (日) 04:38 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月4日 (日) 09:18 (UTC)
特色列表評選
現任君主列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學與社會／政治與政府，提名人：HYH.124（留言） 2015年3月14日 (六) 02:06 (UTC)
- 投票期：2015年3月14日 (六) 02:06 (UTC) 至 2015年3月28日 (六) 02:06 (UTC)
符合特色列表標準：提名人票。經過User:Dvl007的翻譯，相信條目應該符合特色列表標準。--HYH.124（留言） 2015年3月14日 (六) 02:06 (UTC)
- 真的沒有人要投票嗎？--HYH.124（留言） 2015年3月18日 (三) 12:48 (UTC)
- 符合特色列表標準：圖文內容豐富，符合FL標準。另外似乎FL評選投票目前不太活躍，有些很好的列表因此而無法通過評選。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月18日 (三) 14:22 (UTC)
- 符合特色列表標準：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年3月22日 (日) 04:54 (UTC)
- 符合特色列表標準，短小精簡，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2015年3月22日 (日) 09:39 (UTC)
- 符合特色列表標準：(▲)同上--飛賊燕子（留言） 2015年3月22日 (日) 10:18 (UTC)
- 所以，接下來真的還會有人投票嗎？--HYH.124（留言） 2015年3月26日 (四) 10:01 (UTC)
- 符合特色列表標準：內容豐富，來源齊全。（我馬上推翻HYH君你的謬論XDDD）--bilibiliξGespräch 2015年3月26日 (四) 14:19 (UTC)
- 符合特色列表標準：同上推翻謬論。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年3月26日 (四) 14:59 (UTC)
- @HYH.124、Dvl007：大修了一下，如果覺得我改得不對隨時可以改掉，老實說我也不知道這樣改好不好= = --bilibiliξGespräch 2015年3月26日 (四) 15:17 (UTC)
- 秉持WP:BOLD的理念很好。--175.156.243.222（留言） 2015年3月27日 (五) 13:32 (UTC)
- (！)意見：我覺得把歷屆君主列表的連結放在前面的頭銜有點奇怪...這樣沒移過去還不知道那是歷代列表，感覺有點藏起來的感覺，不能像現任中華人民共和國省級行政區行政首長列表那樣明確寫出來嗎？--Liaon98 我是廢物 2015年3月26日 (四) 15:19 (UTC)
- 這個我也同意，因爲一開始沒發現到，我覺得應該像海峽兩岸的兩篇現任行政區行政首長條目那樣，只是我無暇去改，有心人去改吧。--175.156.243.222（留言） 2015年3月27日 (五) 13:43 (UTC)
- (！)意見：我發現安道爾兩大公只有一位？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年3月26日 (四) 15:43 (UTC)
- 另一個應該就是法國總統吧。--175.156.243.222（留言） 2015年3月27日 (五) 13:43 (UTC)
：7符合，0不符合，未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年3月28日 (六) 04:32 (UTC)
- @蘇州宇文宙武、Jacklamf1d14：我查到了，除了法國總統，另一位應該是霍安·恩里克·比韋斯·西西利亞，希望有人可以予以編輯修正，一個月後再提名特色列表吧！--175.156.243.222（留言） 2015年4月4日 (六) 12:53 (UTC)
- 還有就是Liaon98君關於「歷屆君主列表的連結像現任中華人民共和國省級行政區行政首長列表那樣明確寫出來」的意見，如果有人要改就改吧。--175.156.243.222（留言） 2015年4月4日 (六) 13:03 (UTC)
特色列表評選（第二次）
現任主權君主列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學與社會／政治與政府，提名人：Mısaka ક Mikoto ℠ 2018年12月28日 (五) 16:41 (UTC)
- 基礎評選期：2018年12月28日 (五) 16:41 (UTC) 至 2019年1月27日 (日) 16:41 (UTC)
- 初次延長期：2019年1月27日 (日) 16:41 (UTC) 至 2019年2月26日 (二) 16:41 (UTC)
- 最後延長期：2019年2月26日 (二) 16:41 (UTC) 至 2019年3月28日 (四) 16:41 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間：2019年2月26日 (二) 16:42 (UTC)起
- 初次延長期結束時下次可提名時間：2019年3月28日 (四) 16:42 (UTC)起
- 最後延長期結束時下次可提名時間：2019年4月27日 (六) 16:42 (UTC)起
- 符合特色列表標準：提名人票。內容豐富，來源齊全。—Mısaka ક Mikoto ℠ 2018年12月28日 (五) 16:41 (UTC)
- 符合特色列表標準：資料整理得頗詳細。（馬來西亞最高元首好像已經退位了，是不是應該要把那一項改為「從缺」？）Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月10日 (四) 10:37 (UTC)
- 符合特色列表標準：條目內容豐富。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年1月19日 (六) 06:33 (UTC)
- 符合特色列表標準：符合標準。--B dash（留言） 2019年2月1日 (五) 13:53 (UTC)
- 符合特色列表標準：符合標準，內容豐富。--西安兵馬俑主義好！※恭喜卡達勇奪亞洲杯！ 2019年2月13日 (三) 03:28 (UTC)
- 符合特色列表標準，內容完整、來源豐富，堪當典範。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年2月14日 (四) 06:00 (UTC)
- 符合特色列表標準：符合標準。--Neville Wang CHIA 23永遠無可取代 2019年2月16日 (六) 14:02 (UTC)
- 符合特色列表標準。符合標準。--超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年2月22日 (五) 01:33 (UTC)
- 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月26日 (二) 17:14 (UTC)
伊莉莎白二世逝世
女王已經駕崩，有人可以幫我更新下條目內容嗎？--WPCD-DTV俄烏戰爭 2022年9月8日 (四) 18:09 (UTC)
關於阿富汗埃米爾是否符合主權君主之定義
如題，最近有IP君將海巴圖拉·阿洪扎達列進現任主權君主列表，但其是否為「君主」一事仍有爭議，因此前來這裡尋求共識。--Mısaka✨M1koto 悼自由 2022年9月2日 (五) 02:36 (UTC)
- 塔利班的政府建制是酋長國和埃米爾，埃米爾應該可以視為君主。--not a User:不慎言行非法師魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月3日 (六) 14:18 (UTC)
- 但神學士政權目前未獲多數國家承認，其元首是否屬於主權國家之君主有待商榷。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年9月11日 (日) 16:45 (UTC)
- 「國際法上對於主權國家是否一定要它國承認有兩種不同的看法。宣告說（英語：declarative theory）主張它國是否承認不影響主權國家的存在，《蒙得維的亞國家權利義務公約》就採用此種主張；構成說（英語：constitutive theory）則主張它國承認是主權國家的必要條件。」似乎按宣告說則海阿已經是主權君主了--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年9月14日 (三) 04:57 (UTC)
- 其實更大的問題是，阿富汗「埃米爾」是否是「君主」的頭銜。如同伊斯蘭教國家的很多頭銜一樣，埃米爾雖然現在是很多國家的世襲君主頭銜，但一開始並不是世襲君主，而是軍事指揮官。對於伊斯蘭教而言，存在「信士的長官」的頭銜（可以認為是「教長」），而其中的長官則是埃米爾。考慮到塔利班的背景，這裡的埃米爾可能指「教長」而不是「酋長」。--TBG TBG Best and Greatest 2022年9月22日 (四) 08:11 (UTC)
- @藏骨集团：要是有憲法之類的基本法能夠參考，或許就能確定政體了，但我不確定神學士政權是否有制定這種文件。另外，很高興看到您回歸貢獻維基百科！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年9月22日 (四) 11:09 (UTC)
- 阿富汗可能暫時在使用1964年憲法，埃米爾的絕對權力與國王相似，惟憲法上或1998憲法草案都載明埃米爾與民同等，不如國王享有法律豁免權。鑑於缺乏承認，目前恐怕還沒有任何來源說明阿富汗埃米爾是君主，應該是要等可靠資訊出現，再列入列表。Cherjau（留言） 2022年9月30日 (五) 15:56 (UTC)
- @藏骨集团：要是有憲法之類的基本法能夠參考，或許就能確定政體了，但我不確定神學士政權是否有制定這種文件。另外，很高興看到您回歸貢獻維基百科！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年9月22日 (四) 11:09 (UTC)
- 但神學士政權目前未獲多數國家承認，其元首是否屬於主權國家之君主有待商榷。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年9月11日 (日) 16:45 (UTC)