討論:熱寂

熱寂屬於維基百科自然科學主題天文學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評高重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

天文專題

（獲評高重要度）

	天文學主題閱論編本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

請有志之士&英文達人相助

不知道有沒有人願意一起幫忙翻譯這一條目2008年4月30日 (三) 05:09 (UTC)user:好名都不見了

質子衰變?

這個完全是假設的，是否真的需要寫下來?

Gx9900gundam (留言) 2008年12月18日 (四) 17:11 (UTC)[回覆]

和馬克思的社會運動有什麼關聯呢？

在「理論不足」之處提到在中國其與馬克思的社會運動概念不符而被否定有些不了解 Yucheniq180（留言） 2021年6月30日 (三) 06:29 (UTC)[回覆]

1929年，英國的唯心主義者泰斯也曾宣稱：「能量還是保存著，但已失去一切活動的能力，它無力再使宇宙運動起來，正如一潭死水不能使水車轉動起來一樣，我們將處在一個死寂的、雖然也可能是熱的宇宙中」（《環繞我們的宇宙》）。--Social-Leaner（留言） 2023年6月29日 (四) 07:38 (UTC)[回覆]

「熱寂」部分不夠妥當

在宇宙物理學範圍內討論模稜兩可的哲學問題是否有些不妥？ Z R Evegarden（留言） 2022年11月5日 (六) 02:36 (UTC)[回覆]