討論:清東陵

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪片清代皇家陵寢曾於1928年遭到孫殿英所部的嚴重盜掘？

  清東陵條目由霧島聖（討論 | 貢獻）提名，其作者為霧島聖（討論 | 貢獻），屬於「building」類型，提名於2015年1月27日 15:53 (UTC)。

  • 說明：本條目同時參加了優良條目評選，歡迎各位提出寶貴建議。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年1月27日 (二) 15:53 (UTC)
  • (＋)支持：祝您早日入選優良條目！——小南（留言） 2015年1月27日 (二) 16:19 (UTC)
  • (＋)支持謝謝您的貢獻，繼續努力哦。霧島診所君--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 23:52 (UTC)
  • (＋)支持：Wetrace（留言） 2015年1月28日 (三) 01:44 (UTC)
  • (＋)支持：八路軍也盜掘過。Lijianqu（留言） 2015年1月28日 (三) 01:54 (UTC)
  • (＋)支持：--Ds950524 2015年1月28日 (三) 02:21 (UTC)
  • (＋)支持：擴充量驚人。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2015年1月28日 (三) 02:26 (UTC)
  • (＋)支持--首醫女張德^㊣奏本 2015年1月28日 (三) 08:23 (UTC)
  • (＋)支持大幅擴充。--№.N（留言） 2015年1月28日 (三) 12:24 (UTC)
  • (＋)支持這應該入優良條目阿!!!!!!!!老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年1月28日 (三) 13:54 (UTC)
  • (＋)支持--Jamiewikitw（留言） 2015年1月28日 (三) 15:53 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年1月28日 (三) 18:17 (UTC)
  • (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2015年1月31日 (六) 02:50 (UTC)

優良條目評選

清東陵（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會-建築，提名人：門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年1月27日 (二) 15:55 (UTC)

投票期：2015年1月27日 (二) 15:55 (UTC) 至 2015年2月3日 (二) 15:55 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。該條目內容充足，參考資料完備，特此提交評選，還望各位提出寶貴意見。—門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年1月27日 (二) 15:55 (UTC)
• 符合優良條目標準：非常好，資料充足。另外「祭祀禮儀」的「謁陵」部分腳註有些小問題，還是修改一下吧--Ds950524 2015年1月27日 (二) 16:20 (UTC)
  • 完成，在此特別鳴謝@如沐西風 。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年1月28日 (三) 08:42 (UTC)
• (！)意見：建議翻譯svg圖片（貌似可以用記事本打開，直接翻譯就好）。「歷史」一章，建議稍微介紹一下為什麼雍正帝不葬在東陵（或者作為注釋放在文末。我覺得讀者會很自然地想到這個問題）。尚未讀完，但建議把「各陵結構」拿出來單獨作為一章，不再隸於「布局」一章之下。--如沐西風（留言） 2015年1月27日 (二) 16:47 (UTC)
  • (：)回應：svg圖片：正在修改中；雍正帝的相關問題補充中；依照您的意思，是要把「布局」取消，直接「整體布局」和「各陵結構」？--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年1月28日 (三) 08:42 (UTC)
    • (：)回應：svg圖片：完成；雍正帝：完成；目錄部分，由於未能領會意思所以暫時沒有修改。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年1月28日 (三) 10:44 (UTC)
      • 符合優良條目標準：這麼大的條目不好寫，內容豐富，參考資料豐富。(！)意見：我覺得「各陵結構」不屬於「布局」的內容，所以建議拆成單獨的一章。另外，Infobox的「英文名稱」應該填「明清皇家陵寢」的英文（還應該填上法文），模板里這一項要填的是世界遺產名錄上登記的名稱。文章的內鏈偏少。陵墓列表中，可不可以用顏色區分一下與皇帝合葬、不合葬的（不過，或許有人會反對把表格搞得花花綠綠）？「整體布局」部分，對陵區內相對高度的關係介紹不多（猜測是從神道向西北一路升高？）。水系的位置圖里沒有標出，正文也沒有說水與陵墓的相對位置（如果有誰能把那張svg加上高程、水系就好了）。這一節或許還可以從風水學的角度講一講。文中還殘留有一些錯別字。「將古建築周同百米範圍內的各種線路落埋地下」似乎應是「周圍」？有的句子讀來有些怪，比如「因為直郡王曾經陷害過理密親王導致其皇太子位被廢並導致自己的爵位被剝奪，導致該陵寢的規格整體上只相當於貝子的規制」一句話里出現了三個「導致」。「近代研究及保護」一章，好像主要是保護，沒有怎麼講研究。--如沐西風（留言） 2015年1月28日 (三) 16:11 (UTC)
        • (：)回應：目錄修訂：完成；法文補充：完成；提及錯別字及研究相關內容補充問題：完成；地形方面資料，尋找中。再次感謝您提出的建議及所給予的幫助！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年1月29日 (四) 01:06 (UTC)
• 符合優良條目標準：同上諸位支持者意見。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年1月28日 (三) 02:01 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年1月28日 (三) 02:29 (UTC)
• 符合優良條目標準，參考文獻足以支持全文--B2322858（留言） 2015年1月28日 (三) 08:34 (UTC)
• 符合優良條目標準，專業性歷史條目。藍色天使之翼（留言） 2015年1月29日 (四) 01:46 (UTC)
• 符合優良條目標準，從條目中，可以看到主編的用心，以及功課的細微周全。--Walter Grassroot (♬) 2015年1月29日 (四) 04:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源和內容均充足，GA無太大問題。--333-blue 2015年1月29日 (四) 05:49 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。沒有引用網上烏七八糟的什麼「八路軍指使盜陵」，值得肯定！—— 鎮國公 _{（ 留墨存香 ·點滴記錄）} 2015年2月1日 (日) 02:19 (UTC)
• 符合優良條目標準：整理得很完整。--Kingskon（留言） 2015年2月1日 (日) 15:56 (UTC)
• (！)意見：整個條目看起來的確很不錯，資料以及頁面都比較完善。唯一讓我感到不足的，是各陵墓的列表中，沒有清福陵。清福陵，位於瀋陽，我們東北都稱之為東陵，你要是問福陵反而知道的人很少。因此，我認為此條目更應該增加清福陵，並註明瀋陽東陵，以正視聽。鑑於維基上已經有清福陵的條目，細節不需要寫，也無需花費多少時間。--維基準天使-詩琳童（留言） 2015年2月1日 (日) 23:45 (UTC)
  • (：)回應，個人覺得大致明白了您的意思，但這裡的條目講的是清東陵，而不是東陵，您所要的東陵已經有消歧義頁面，且其中已經有清福陵的內容。所以恕無法聽從您的意見。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年2月2日 (一) 03:05 (UTC)
• 符合優良條目標準：支持，很花心血的條目，樓主完全不必理會那個可笑的輪子，文物外行的言行--Fayhoo（留言） 2015年2月2日 (一) 11:28 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容和篇幅符合優良條目標準，看得出筆者的用心。但（一）個別陵寢篇幅宜作擴充，部份陵寢的最新狀況似乎需要更新（例如清定陵一節最後只交代孫殿英部屬曾於1928年企圖盜墓但不成功，條目沒有進一步交代。但清定陵條目本身則指「1945年被盜，1984年修繕，1989年對外開放」）；（二）日期格式需要統一（例如部份年份只用中國帝皇紀年而沒有配用新曆紀年）；（三）「並且是清代第一座先葬入皇后再葬入皇后的陵墓」，請問此話應作何解？似乎應在文中指明是哪一位或哪兩合皇后？多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年2月2日 (一) 15:56 (UTC)
  • (：)回應，感謝您的支持和指正，那個「先葬入」的位置屬於筆誤，已經改正;其餘的在下將會在電腦版頁面裡補充，現在是手機版不太方便。。。。非常感謝您的指正！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年2月2日 (一) 17:10 (UTC)
    • (：)回應@Clithering：年份修改已經完成，並補充了定陵被盜的資料。另，關於定陵開放的資料在這裡得不到查證，清東陵的旅遊官網上並沒有關於定陵的旅遊信息，具體情況還需進一步查詢。再次感謝您的指正！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年2月3日 (二) 02:30 (UTC)
      • (：)回應，瞭解，感謝你迅速的回應和跟進。--Clithering（200+ DYK） 2015年2月3日 (二) 12:07 (UTC)

---

入選：13支持，0反對。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年2月4日 (三) 03:24 (UTC)

典範條目評選

清東陵（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：陵墓，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 11:54 (UTC)

投票期：2015年5月12日 (二) 11:54 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 11:54 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。內容全面，來源充足，可供查證，霧島聖之高質素文物系列之一。--萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 11:54 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，格式規範。--Huandy618（留言） 2015年5月13日 (三) 01:40 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)
• 符合典範條目標準：格式規範--Fayhoo（留言） 2015年5月17日 (日) 12:52 (UTC)
• (！)意見對於條目的部份標註，感到有些疑惑。在一上章節的「具體埋葬情況如下」，作者選擇將標注放在內容尾部，但這樣的做法便會予人一種錯覺，認為條目的腳註是標單句的。建議應將註腳標在「具體埋葬情況如下」這個位置，才會更清晰。--JK~搵我 2015年5月19日 (二) 00:25 (UTC)
  • (：)回應，感謝JAK君的關注，條目的注釋問題已經得到調整。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月19日 (二) 00:51 (UTC)
• 符合典範條目標準：作為條目的主編，個人認為已經符合標準，還望各位能夠給出寶貴的意見和建議，多謝--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月20日 (三) 01:15 (UTC)
• 符合典範條目標準：各方面都已經達到fa標準，支持基礎性條目。--Ds950524 2015年5月20日 (三) 14:15 (UTC)
• 符合典範條目標準：墳墓質量很高的條目。--蘓言竹者（留言） 2015年5月22日 (五) 02:19 (UTC)
• (！)意見：我認為導言太短，沒有覆蓋全文，其他幾篇也類似情況，請主編稍微擴充一下吧--Liaon98 _我是廢物 2015年5月22日 (五) 12:37 (UTC)
  • (：)回應，意見收到，感謝您的關注，在下這就前去補充！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月22日 (五) 12:42 (UTC)
    • (：)回應，導言已經擴充，煩請再次過目！其他條目正在擴充中，再次感謝您的意見！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月22日 (五) 13:29 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月26日 (二) 02:59 (UTC)
• 不符合典範條目標準：導言太短--lauyulam（留言） 2015年5月26日 (二) 11:52 (UTC)

---

• ：8 yesFA，1 noFA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月26日 (二) 12:03 (UTC)

回退?

如果罪惟錄不算參考資料或佐證,那維基很多條目需要改寫吧!相關管理單位的研究也不能參考?

(：)回應，第一次閣下在添加內容的時候確實沒有添加任何的ref……而且直接放在一級目錄的段首也確實讓人很困擾……既然您已經添加了ref，那我把內容放到下面合適的地方就好了，多謝閣下提供的新內容，造成的誤會還請原諒。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年8月21日 (五) 03:12 (UTC)

關於清東陵的評選問題

如題，請參閱該條目的討論頁，請問這一個FA評選究竟算是入選還是落選?　15年投下反對票的Lauyulam因使用傀儡而遭封禁，然而使用傀儡被封禁的票似乎是算無效票?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月13日 (二) 10:08 (UTC)

我傳統上不太想翻舊帳。如果主編仍有意願將條目推上FA，我比較想重選一次。--Temp3600（留言） 2018年2月13日 (二) 12:37 (UTC)

@Z7504：這一個FA評選應被視作「落選」。

1. 根據Lauyulam君（下稱「L君」）的封禁紀錄，L君第一次以sockpuppet為由而受到封禁是2015年10月26日。L君是濫用sockpuppet的主帳號。
2. L君在這個評選的投票時間是2015年5月26日。
3. 即使L君在投票的一刻有使用sockpuppet，但該sockpuppet並沒有參與這次投票。換言之，L君在整個投票過程裏並沒有使用另一個身分再次投票來干預評選結果。所以，L君的一票會被視作有效。

亦因如此，這個FA評選的有效票數是8票支持、1票反對，未能當選FA。當然，Z君可以考慮再將條目再次提名FA。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿 2018農曆新年快樂！} 2018年2月15日 (四) 07:51 (UTC)

• 感謝回答，已了解該次FA落選原因--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月15日 (四) 07:54 (UTC)

同行評審（第一次）

清東陵（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2018年2月15日 (四) 08:12 (UTC) 至 2018年3月17日 (六) 08:12 (UTC)

第1次評選FA時因為「導言太短」為由而落選，然而導言並非為太短理由，故而不慎落選。再次提FA前先代提名至同行評審下，歡迎提供意見或者建議；另外，如能補齊失效來源的維基人，歡迎來補齊下，失效來源有點多（如31、34、82、107、109、113）。—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月15日 (四) 08:12 (UTC)

• 邀請如@霧島聖、Šolon、陳子廷：如果方便的話歡迎來協助看一下條目有那些問題，失效連結編號先給了--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月15日 (四) 08:16 (UTC)
  • 囧死我，不標還沒發現清東陵官網關門了……這下這倆網址的內容可有的找了……--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年2月15日 (四) 11:57 (UTC)
    • @Z7504：大感謝，這幾個都修復完了，修復不過來的……已經咔嚓了。--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年2月15日 (四) 12:24 (UTC)

典範條目評選（第二次）

清東陵（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術、建築和考古學─藝術、建築和考古學─大中華地區，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月17日 (六) 08:32 (UTC)

投票期：2018年3月17日 (六) 08:32 (UTC) 至 2018年3月31日 (六) 08:32 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。已過一次同行評審，基本上來說並無太大問題，且同行評審時已將失效來源問題解決，故提名一次，歡迎踴躍投票或給予意見，同時呼叫主編@霧島聖：近期可關注—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月17日 (六) 08:32 (UTC)
• 符合典範條目標準:符合標準--Pak9（留言） 2018年3月19日 (一) 06:47 (UTC)
• 大感謝Z7504君，不過說老實話沒什麼底氣，太久沒選FA了……先期待一下大家的意見，我一個星期之後再補票吧~--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年3月17日 (六) 12:31 (UTC)
  • 符合典範條目標準，符合標準，同時也感謝大家的支持，鞠躬！--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年3月24日 (六) 14:40 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合典範條目標準。--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年3月18日 (日) 18:00 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合FA標準，第一次評選時就不該落選。--火器營藍翎長 2018年3月19日 (一) 01:25 (UTC)
• 符合典範條目標準，符合標準。--B dash（留言） 2018年3月19日 (一) 12:01 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2018年3月19日 (一) 17:31 (UTC)
• 符合典範條目標準: 符合FA標準。--KP（留言） 2018年3月20日 (二) 11:25 (UTC)
• 符合典範條目標準，相當支持，符合標準。--IMJENRY ✆留言 2018年3月21日 (三) 01:32 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。— 卍・〇・卐 2018年3月21日 (三) 11:37 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--Amazingloong（留言） 2018年3月23日 (五) 05:39 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--夢蝶葬花（討論·查水錶） 2018年3月27日 (二) 01:53 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--⌬胡蘿蔔 2018年3月27日 (二) 10:38 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容充實，符合標準。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 _{小さなてのひら} 2018年3月29日 (四) 10:34 (UTC)
• 符合典範條目標準:符合標準。Studying Father（留言） 2018年3月30日 (五) 08:00 (UTC)
• 符合典範條目標準：達標。--小躍（撈出記錄） 2018年3月31日 (六) 00:04 (UTC)

---

16支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月31日 (六) 08:52 (UTC)

優良條目？

1945年至1949年期間，清東陵遭到了多次盜掘？完全沒人寫還是有人刻意隱瞞甚麼？2001:B011:7004:D15:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2018年7月20日 (五) 22:10 (UTC)

曹致福

有個IP做了幾筆編輯，因為沒有參考資料佐證，又修改了人名，所以我當時直接先回退了。這個IP在條目中稱1945年盜墓的真正指使者是曹致福，我後來做了點查詢，發現有來源認同此觀點。所以希望熟悉這方面的人幫忙看看。--EzrealChen（留言） 2022年10月23日 (日) 10:30 (UTC)