讨论:清东陵

清东陵是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年2月3日	优良条目评选	入选
2015年5月26日	典范条目评选	落选
2018年3月17日	同行评审	已评审
2018年3月31日	典范条目评选	入选
本条目曾于2015年1月31日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为： 2015年1月31日：哪片清代皇家陵寝曾于1928年遭到孙殿英所部的严重盗掘？
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国文化遗产专题

（获评典范级、极高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

满族专题

（获评典范级、极高重要度）

	满族主题查论编本条目页属于满族专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科满族领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

世界遗产专题

（获评典范级、高重要度）

	世界遗产主题查论编本条目页属于世界遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 雾岛圣

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪片清代皇家陵寝曾于1928年遭到孙殿英所部的严重盗掘？
清东陵条目由雾岛圣（讨论 | 贡献）提名，其作者为雾岛圣（讨论 | 贡献），属于“building”类型，提名于2015年1月27日 15:53 (UTC)。
- 说明：本条目同时参加了优良条目评选，欢迎各位提出宝贵建议。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年1月27日 (二) 15:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：祝您早日入选优良条目！——小南（留言） 2015年1月27日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持谢谢您的贡献，继续努力哦。雾岛诊所君--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 23:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：Wetrace（留言） 2015年1月28日 (三) 01:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：八路军也盗掘过。Lijianqu（留言） 2015年1月28日 (三) 01:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--Ds950524 2015年1月28日 (三) 02:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：扩充量惊人。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年1月28日 (三) 02:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--首医女张德^㊣奏本 2015年1月28日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持大幅扩充。--№.N （留言） 2015年1月28日 (三) 12:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持这应该入优良条目阿!!!!!!!!老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年1月28日 (三) 13:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Jamiewikitw（留言） 2015年1月28日 (三) 15:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月28日 (三) 18:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2015年1月31日 (六) 02:50 (UTC)[回复]

优良条目评选

本主题或以下段落文字，移动自WP:优良条目候选/提名区。执行者：门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月4日 (三) 03:32 (UTC)。[回复]

清东陵（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-建筑，提名人：门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年1月27日 (二) 15:55 (UTC)[回复]

投票期：2015年1月27日 (二) 15:55 (UTC) 至 2015年2月3日 (二) 15:55 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。该条目内容充足，参考资料完备，特此提交评选，还望各位提出宝贵意见。—门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年1月27日 (二) 15:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：非常好，资料充足。另外“祭祀礼仪”的“谒陵”部分脚注有些小问题，还是修改一下吧--Ds950524 2015年1月27日 (二) 16:20 (UTC)[回复]
- 完成，在此特别鸣谢@如沐西风。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年1月28日 (三) 08:42 (UTC)[回复]
(！)意见：建议翻译svg图片（貌似可以用记事本打开，直接翻译就好）。“历史”一章，建议稍微介绍一下为什么雍正帝不葬在东陵（或者作为注释放在文末。我觉得读者会很自然地想到这个问题）。尚未读完，但建议把“各陵结构”拿出来单独作为一章，不再隶于“布局”一章之下。--如沐西风（留言） 2015年1月27日 (二) 16:47 (UTC)[回复]
- (：)回应：svg图片：正在修改中；雍正帝的相关问题补充中；依照您的意思，是要把“布局”取消，直接“整体布局”和“各陵结构”？--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年1月28日 (三) 08:42 (UTC)[回复]
  - (：)回应：svg图片：完成；雍正帝：完成；目录部分，由于未能领会意思所以暂时没有修改。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年1月28日 (三) 10:44 (UTC)[回复]
    - 符合优良条目标准：这么大的条目不好写，内容丰富，参考资料丰富。(！)意见：我觉得“各陵结构”不属于“布局”的内容，所以建议拆成单独的一章。另外，Infobox的“英文名称”应该填“明清皇家陵寝”的英文（还应该填上法文），模板里这一项要填的是世界遗产名录上登记的名称。文章的内链偏少。陵墓列表中，可不可以用颜色区分一下与皇帝合葬、不合葬的（不过，或许有人会反对把表格搞得花花绿绿）？“整体布局”部分，对陵区内相对高度的关系介绍不多（猜测是从神道向西北一路升高？）。水系的位置图里没有标出，正文也没有说水与陵墓的相对位置（如果有谁能把那张svg加上高程、水系就好了）。这一节或许还可以从风水学的角度讲一讲。文中还残留有一些错别字。“将古建筑周同百米范围内的各种线路落埋地下”似乎应是“周围”？有的句子读来有些怪，比如“因为直郡王曾经陷害过理密亲王导致其皇太子位被废并导致自己的爵位被剥夺，导致该陵寝的规格整体上只相当于贝子的规制”一句话里出现了三个“导致”。“近代研究及保护”一章，好像主要是保护，没有怎么讲研究。--如沐西风（留言） 2015年1月28日 (三) 16:11 (UTC)[回复]
      - (：)回应：目录修订：完成；法文补充：完成；提及错别字及研究相关内容补充问题：完成；地形方面资料，寻找中。再次感谢您提出的建议及所给予的帮助！--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年1月29日 (四) 01:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：同上诸位支持者意见。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月28日 (三) 02:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年1月28日 (三) 02:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，参考文献足以支持全文--B2322858（留言） 2015年1月28日 (三) 08:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，专业性历史条目。蓝色天使之翼（留言） 2015年1月29日 (四) 01:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，从条目中，可以看到主编的用心，以及功课的细微周全。--Walter Grassroot (♬) 2015年1月29日 (四) 04:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源和内容均充足，GA无太大问题。--333 -blue 2015年1月29日 (四) 05:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。没有引用网上乌七八糟的什么“八路军指使盗陵”，值得肯定！—— 镇国公 _{（留墨存香 ·点滴记录）} 2015年2月1日 (日) 02:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：整理得很完整。--Kingskon（留言） 2015年2月1日 (日) 15:56 (UTC)[回复]
(！)意见：整个条目看起来的确很不错，资料以及页面都比较完善。唯一让我感到不足的，是各陵墓的列表中，没有清福陵。清福陵，位于沈阳，我们东北都称之为东陵，你要是问福陵反而知道的人很少。因此，我认为此条目更应该增加清福陵，并注明沈阳东陵，以正视听。鉴于维基上已经有清福陵的条目，细节不需要写，也无需花费多少时间。--维基准天使-诗琳童（留言） 2015年2月1日 (日) 23:45 (UTC)[回复]
- (：)回应，个人觉得大致明白了您的意思，但这里的条目讲的是清东陵，而不是东陵，您所要的东陵已经有消歧义页面，且其中已经有清福陵的内容。所以恕无法听从您的意见。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月2日 (一) 03:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：支持，很花心血的条目，楼主完全不必理会那个可笑的轮子，文物外行的言行--Fayhoo（留言） 2015年2月2日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容和篇幅符合优良条目标准，看得出笔者的用心。但（一）个别陵寝篇幅宜作扩充，部份陵寝的最新状况似乎需要更新（例如清定陵一节最后只交代孙殿英部属曾于1928年企图盗墓但不成功，条目没有进一步交代。但清定陵条目本身则指“1945年被盗，1984年修缮，1989年对外开放”）；（二）日期格式需要统一（例如部份年份只用中国帝皇纪年而没有配用新历纪年）；（三）“并且是清代第一座先葬入皇后再葬入皇后的陵墓”，请问此话应作何解？似乎应在文中指明是哪一位或哪两合皇后？多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年2月2日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
- (：)回应，感谢您的支持和指正，那个“先葬入”的位置属于笔误，已经改正;其余的在下将会在电脑版页面里补充，现在是手机版不太方便。。。。非常感谢您的指正！--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月2日 (一) 17:10 (UTC)[回复]
  - (：)回应@Clithering：年份修改已经完成，并补充了定陵被盗的资料。另，关于定陵开放的资料在这里得不到查证，清东陵的旅游官网上并没有关于定陵的旅游信息，具体情况还需进一步查询。再次感谢您的指正！--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月3日 (二) 02:30 (UTC)[回复]
    - (：)回应，了解，感谢你迅速的回应和跟进。--Clithering（200+ DYK） 2015年2月3日 (二) 12:07 (UTC)[回复]

入选：13支持，0反对。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月4日 (三) 03:24 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 _我是废物 2015年5月26日 (二) 12:09 (UTC)[回复]

清东陵（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：陵墓，提名人：万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月12日 (二) 11:54 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月12日 (二) 11:54 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 11:54 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。内容全面，来源充足，可供查证，雾岛圣之高质素文物系列之一。--万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月12日 (二) 11:54 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年5月13日 (三) 01:40 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：格式规范--Fayhoo（留言） 2015年5月17日 (日) 12:52 (UTC)[回复]
(！)意见对于条目的部份标注，感到有些疑惑。在一上章节的“具体埋葬情况如下”，作者选择将标注放在内容尾部，但这样的做法便会予人一种错觉，认为条目的脚注是标单句的。建议应将注脚标在“具体埋葬情况如下”这个位置，才会更清晰。--JK~揾我 2015年5月19日 (二) 00:25 (UTC)[回复]
- (：)回应，感谢JAK君的关注，条目的注释问题已经得到调整。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年5月19日 (二) 00:51 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：作为条目的主编，个人认为已经符合标准，还望各位能够给出宝贵的意见和建议，多谢--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年5月20日 (三) 01:15 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：各方面都已经达到fa标准，支持基础性条目。--Ds950524 2015年5月20日 (三) 14:15 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：坟墓质量很高的条目。--苏言竹者（留言） 2015年5月22日 (五) 02:19 (UTC)[回复]
(！)意见：我认为导言太短，没有覆盖全文，其他几篇也类似情况，请主编稍微扩充一下吧--Liaon98 _我是废物 2015年5月22日 (五) 12:37 (UTC)[回复]
- (：)回应，意见收到，感谢您的关注，在下这就前去补充！--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年5月22日 (五) 12:42 (UTC)[回复]
  - (：)回应，导言已经扩充，烦请再次过目！其他条目正在扩充中，再次感谢您的意见！--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年5月22日 (五) 13:29 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 02:59 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：导言太短--lauyulam（留言） 2015年5月26日 (二) 11:52 (UTC)[回复]

：8 yesFA，1 noFA，未能入选。--Liaon98 _我是废物 2015年5月26日 (二) 12:03 (UTC)[回复]

回退?

如果罪惟录不算参考资料或佐证,那维基很多条目需要改写吧!相关管理单位的研究也不能参考?

(：)回应，第一次阁下在添加内容的时候确实没有添加任何的ref……而且直接放在一级目录的段首也确实让人很困扰……既然您已经添加了ref，那我把内容放到下面合适的地方就好了，多谢阁下提供的新内容，造成的误会还请原谅。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年8月21日 (五) 03:12 (UTC)[回复]

关于清东陵的评选问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年2月25日 (日) 08:42 (UTC)。[回复]

如题，请参阅该条目的讨论页，请问这一个FA评选究竟算是入选还是落选?　15年投下反对票的Lauyulam因使用傀儡而遭封禁，然而使用傀儡被封禁的票似乎是算无效票?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月13日 (二) 10:08 (UTC)[回复]

我传统上不太想翻旧帐。如果主编仍有意愿将条目推上FA，我比较想重选一次。--Temp3600（留言） 2018年2月13日 (二) 12:37 (UTC)[回复]

@Z7504：这一个FA评选应被视作“落选”。

根据Lauyulam君（下称“L君”）的封禁纪录，L君第一次以sockpuppet为由而受到封禁是2015年10月26日。L君是滥用sockpuppet的主帐号。
L君在这个评选的投票时间是2015年5月26日。
即使L君在投票的一刻有使用sockpuppet，但该sockpuppet并没有参与这次投票。换言之，L君在整个投票过程里并没有使用另一个身分再次投票来干预评选结果。所以，L君的一票会被视作有效。

亦因如此，这个FA评选的有效票数是8票支持、1票反对，未能当选FA。当然，Z君可以考虑再将条目再次提名FA。-- FrancoT _{会议厅访客签名簿 2018农历新年快乐！} 2018年2月15日 (四) 07:51 (UTC)[回复]

感谢回答，已了解该次FA落选原因--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月15日 (四) 07:54 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月17日 (六) 08:28 (UTC)[回复]

清东陵（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年2月15日 (四) 08:12 (UTC) 至 2018年3月17日 (六) 08:12 (UTC)

第1次评选FA时因为“导言太短”为由而落选，然而导言并非为太短理由，故而不慎落选。再次提FA前先代提名至同行评审下，欢迎提供意见或者建议；另外，如能补齐失效来源的维基人，欢迎来补齐下，失效来源有点多（如31、34、82、107、109、113）。—Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月15日 (四) 08:12 (UTC)[回复]

邀请如@霧島聖、Šolon、陳子廷：如果方便的话欢迎来协助看一下条目有那些问题，失效连结编号先给了--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月15日 (四) 08:16 (UTC)[回复]
- 囧死我，不标还没发现清东陵官网关门了……这下这俩网址的内容可有的找了……--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年2月15日 (四) 11:57 (UTC)[回复]
  - @Z7504：大感谢，这几个都修复完了，修复不过来的……已经咔嚓了。--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年2月15日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

典范条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月31日 (六) 09:11 (UTC)[回复]

清东陵（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：艺术、建筑和考古学─艺术、建筑和考古学─大中华地区，提名人：Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月17日 (六) 08:32 (UTC)[回复]

投票期：2018年3月17日 (六) 08:32 (UTC) 至 2018年3月31日 (六) 08:32 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。已过一次同行评审，基本上来说并无太大问题，且同行评审时已将失效来源问题解决，故提名一次，欢迎踊跃投票或给予意见，同时呼叫主编@霧島聖：近期可关注—Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月17日 (六) 08:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:符合标准--Pak9（留言） 2018年3月19日 (一) 06:47 (UTC)[回复]
大感谢Z7504君，不过说老实话没什么底气，太久没选FA了……先期待一下大家的意见，我一个星期之后再补票吧~--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年3月17日 (六) 12:31 (UTC)[回复]
- 符合典范条目标准，符合标准，同时也感谢大家的支持，鞠躬！--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年3月24日 (六) 14:40 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合典范条目标准。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年3月18日 (日) 18:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合FA标准，第一次评选时就不该落选。--火器营蓝翎长 2018年3月19日 (一) 01:25 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，符合标准。--B dash（留言） 2018年3月19日 (一) 12:01 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。-- FrancoT _{会议厅访客签名簿} 2018年3月19日 (一) 17:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准: 符合FA标准。--KP（留言） 2018年3月20日 (二) 11:25 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，相当支持，符合标准。--IMJENRY ✆留言 2018年3月21日 (三) 01:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。— 卍・〇・卐 2018年3月21日 (三) 11:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--Amazingloong（留言） 2018年3月23日 (五) 05:39 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--梦蝶葬花（讨论·查水表） 2018年3月27日 (二) 01:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--⌬胡萝卜 2018年3月27日 (二) 10:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容充实，符合标准。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{小さなてのひら} 2018年3月29日 (四) 10:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:符合标准。Studying Father（留言） 2018年3月30日 (五) 08:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：达标。--小跃（捞出记录） 2018年3月31日 (六) 00:04 (UTC)[回复]

16支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月31日 (六) 08:52 (UTC)[回复]

优良条目？

1945年至1949年期间，清东陵遭到了多次盗掘？完全没人写还是有人刻意隐瞒甚么？2001:B011:7004:D15:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2018年7月20日 (五) 22:10 (UTC)[回复]

曹致福

有个IP做了几笔编辑，因为没有参考资料佐证，又修改了人名，所以我当时直接先回退了。这个IP在条目中称1945年盗墓的真正指使者是曹致福，我后来做了点查询，发现有来源认同此观点。所以希望熟悉这方面的人帮忙看看。--EzrealChen（留言） 2022年10月23日 (日) 10:30 (UTC)[回复]