討論:李松波

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位人物歷任東北人民革命軍第一軍獨立師一團參謀長、東北人民革命軍第一軍第二師參謀長？

  李松波條目由E2568（討論 | 貢獻）提名，其作者為E2568（討論 | 貢獻），屬於「Biography」類型，提名於2024年4月28日 03:36 (UTC)。

  • 參見WP:避免主觀用詞#稱敵稱偽的危害，條目裏出現了18次「日偽」是不恰當的，請明確説明是日本，是滿洲國，是其他日本扶植的傀儡政權，還是牽涉到多個政權（比如日本與滿洲國聯軍之類的）。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年4月28日 (日) 04:39 (UTC)
    • 日偽軍並非都是滿洲國軍這樣的正規部隊。很多是地方豪紳的非正規武裝或警衛隊，只能稱為日偽軍。這並非是主觀用詞而是客觀專有名詞，因為這些人就不是日軍。日偽軍的偽是客觀的，與「汪偽」是不同的。E2568（留言） 2024年4月28日 (日) 05:02 (UTC)
      • 就算如此，你也大可以寫具體是哪些武裝，就算不知道也可以寫「親日武裝」之類的，而且如果你有看我引的論述的話，就知道我反對的就是「偽」字的用法，而不僅是「汪偽」。@UjuiUjuMandan：雖然我知道你可能不想看，但你還是來看看他的説辭吧。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年4月28日 (日) 10:01 (UTC)
        • 「日偽軍」是專有名稱沒有貶義，與「汪偽」不同。地方豪紳的非正規武裝或警衛隊是沒有名字的。「親日武裝」是閣下原創的名詞。沒有強人所難搞得不倫不類的必要。E2568（留言） 2024年4月28日 (日) 10:35 (UTC)
          • 又故態復萌開始放屁了。日偽軍恰恰不是專有名稱。如果你能夠寫對那些單位的專有名稱，那就沒有問題了。你先學學語文，搞清楚什麼叫專有名稱吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月28日 (日) 14:41 (UTC)
          • 一如既往地東拉西扯、擾亂討論，然後繼續仗著不學就無術是吧？專有名詞條目你能讀讀嗎？讀了不會死的。真的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月29日 (一) 08:15 (UTC)
      • (－)反對。意見同Sanmosa。而且請E2568停止擾亂討論。老毛病該改改。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月28日 (日) 14:38 (UTC)
        • (！)意見：主編確實刪去了「日偽軍」的說法，有明顯改善，但仍然有事實問題。這就是來源質量不佳導致的了。比如，修改前的寫法「一團與中共磐石中心縣委成功接應呼蘭集場子日偽軍第八連部分士兵的譁變」，這裡不是把日偽軍改成滿洲國軍就能解決問題的，因為沒有指明該第八連的番號，也沒有說清楚該第八連的上級指揮官和本級指揮官是誰。但考慮到影響也不大，就撤銷反對票了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月1日 (三) 12:31 (UTC
          • 非正規軍是達不到編制到第八連的。E2568（留言） 2024年5月1日 (三) 12:45 (UTC)
            • 又開始詭辯了。你可真是惡習不改。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 01:17 (UTC)
      • (－)反對。意見同Sanmosa。--Hamham（留言） 2024年4月30日 (二) 03:11 (UTC)
        • (！)意見。鑒於作者已刪除偽軍的表述，故收回反對票。但文中引用的李烈士的畫像是否有著作權保留？仍需要調查清楚，否則不應貿然上傳。--Hamham（留言） 2024年4月30日 (二) 08:31 (UTC)
          • 圖片已經被移除。E2568（留言） 2024年4月30日 (二) 09:06 (UTC)
      • (：)回應--已經對條目進行了修改，目前條目中已經沒有「日偽軍」的字樣。請有些維基人遵守文明規範，不要搞人身攻擊。E2568（留言） 2024年4月30日 (二) 05:04 (UTC)
  • (＋)支持----FradonStar|^八閩風雲 2024年4月30日 (二) 11:32 (UTC)
  • (＋)支持 Hamham（留言） 2024年5月1日 (二) 15:31 (UTC)
  • (＋)支持問題初步解決Kitabc12345 _海南 2024年5月2日 (四) 18:58 (UTC)
  • 我現在再看一次條目，才發現條目裏用了「漢奸走狗」這個詞。「漢奸」倒是問題不大，畢竟這也能是個法律上的罪名了，要是真是（任何意義上的）官方認定的「漢奸」，那這樣寫也無可厚非。然而「走狗」一詞在現代的一般用法顯然是貶義的，用於「貶稱那些阿諛奉承的人，討好、巴結上司的諂媚之人，以及引申為『那些受人豢養的幫凶』」，我有些懷疑直接在條目內用到「走狗」一詞的恰當性。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月3日 (五) 14:36 (UTC)
    • 我在上面加了個引號，表示引用。這個是"打狗隊"一詞的出處。我認為迴避不了。閣下是有其它更好的方案嗎？E2568（留言） 2024年5月4日 (六) 01:27 (UTC)