讨论:李松波

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位人物历任东北人民革命军第一军独立师一团参谋长、东北人民革命军第一军第二师参谋长？
李松波条目由E2568（讨论 | 贡献）提名，其作者为E2568（讨论 | 贡献），属于“Biography”类型，提名于2024年4月28日 03:36 (UTC)。
- 参见WP:避免主观用词#称敌称伪的危害，条目里出现了18次“日伪”是不恰当的，请明确说明是日本，是满洲国，是其他日本扶植的傀儡政权，还是牵涉到多个政权（比如日本与满洲国联军之类的）。Sanmosa _{全方贫工之联合} 2024年4月28日 (日) 04:39 (UTC)[回复]
  - 日伪军并非都是满洲国军这样的正规部队。很多是地方豪绅的非正规武装或警卫队，只能称为日伪军。这并非是主观用词而是客观专有名词，因为这些人就不是日军。日伪军的伪是客观的，与“汪伪”是不同的。E2568（留言） 2024年4月28日 (日) 05:02 (UTC)[回复]
    - 就算如此，你也大可以写具体是哪些武装，就算不知道也可以写“亲日武装”之类的，而且如果你有看我引的论述的话，就知道我反对的就是“伪”字的用法，而不仅是“汪伪”。@UjuiUjuMandan：虽然我知道你可能不想看，但你还是来看看他的说辞吧。Sanmosa _{全方贫工之联合} 2024年4月28日 (日) 10:01 (UTC)[回复]
      - “日伪军”是专有名称没有贬义，与“汪伪”不同。地方豪绅的非正规武装或警卫队是没有名字的。“亲日武装”是阁下原创的名词。没有强人所难搞得不伦不类的必要。E2568（留言） 2024年4月28日 (日) 10:35 (UTC)[回复]
        又故态复萌开始放屁了。日伪军恰恰不是专有名称。如果你能够写对那些单位的专有名称，那就没有问题了。你先学学语文，搞清楚什么叫专有名称吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月28日 (日) 14:41 (UTC)[回复]
        
        一如既往地东拉西扯、扰乱讨论，然后继续仗着不学就无术是吧？专有名词条目你能读读吗？读了不会死的。真的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月29日 (一) 08:15 (UTC)[回复]
    - ~~(－)反对~~。意见同Sanmosa。而且请E2568停止扰乱讨论。老毛病该改改。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月28日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
      - (！)意见：主编确实删去了“日伪军”的说法，有明显改善，但仍然有事实问题。这就是来源质量不佳导致的了。比如，修改前的写法“一团与中共磐石中心县委成功接应呼兰集场子日伪军第八连部分士兵的哗变”，这里不是把日伪军改成满洲国军就能解决问题的，因为没有指明该第八连的番号，也没有说清楚该第八连的上级指挥官和本级指挥官是谁。但考虑到影响也不大，就撤销反对票了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月1日 (三) 12:31 (UTC
        非正规军是达不到编制到第八连的。E2568（留言） 2024年5月1日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
        又开始诡辩了。你可真是恶习不改。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 01:17 (UTC)[回复]
    - ~~(－)反对~~。意见同Sanmosa。--Hamham（留言） 2024年4月30日 (二) 03:11 (UTC)[回复]
      - (！)意见。鉴于作者已删除伪军的表述，故收回反对票。但文中引用的李烈士的画像是否有著作权保留？仍需要调查清楚，否则不应贸然上传。--Hamham（留言） 2024年4月30日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
        图片已经被移除。E2568（留言） 2024年4月30日 (二) 09:06 (UTC)[回复]
    - (：)回应--已经对条目进行了修改，目前条目中已经没有“日伪军”的字样。请有些维基人遵守文明规范，不要搞人身攻击。E2568（留言） 2024年4月30日 (二) 05:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持----Fradon Star|^八闽风云 2024年4月30日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持 Hamham（留言） 2024年5月1日 (二) 15:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持问题初步解决Kitabc12345 _海南 2024年5月2日 (四) 18:58 (UTC)[回复]
- 我现在再看一次条目，才发现条目里用了“汉奸走狗”这个词。“汉奸”倒是问题不大，毕竟这也能是个法律上的罪名了，要是真是（任何意义上的）官方认定的“汉奸”，那这样写也无可厚非。然而“走狗”一词在现代的一般用法显然是贬义的，用于“贬称那些阿谀奉承的人，讨好、巴结上司的谄媚之人，以及引申为‘那些受人豢养的帮凶’”，我有些怀疑直接在条目内用到“走狗”一词的恰当性。Sanmosa _{全方贫工之联合} 2024年5月3日 (五) 14:36 (UTC)[回复]
  - 我在上面加了个引号，表示引用。这个是"打狗队"一词的出处。我认为回避不了。阁下是有其它更好的方案吗？E2568（留言） 2024年5月4日 (六) 01:27 (UTC)[回复]