討論:李嗣涔
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了李嗣涔中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=121&docid=102111032 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131101080702/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=121&docid=102111032
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月7日 (二) 19:23 (UTC)
關於特異功能篇幅的一些意見
這是我一直以來的感覺：維基百科的編輯風氣傾向壓抑有關較超自然領域的話題，彷彿很多事情都不太可能。（不是否認、丟到具有「爭議」或「批評」標籤的章節下，就是分類到科幻） 我一向不太徹底信任維基百科上的資訊，即便它算是目前網路上資訊較豐富而且語言一致性較高的網站。這個不信任，不只是因為維基百科資訊的變動頻率和不確定性大，或像是許多人批評它像是公廁（這兩個特點也都有它們的好處），然最大的原因是，維基百科上一些比較權威性的編輯者（也就是決定整個百科大多數條目最後看起來如何的各領域活躍者、和你讀起條目的印象）似乎普遍有壓抑超自然領域的偏見跟預設。更精確的說，許多資訊的來源，例如學術論文，都透露著不屑、反感，或不打算投入研究超自然現象的傾向，這不只出現在維基百科上而已，一般以大學或主流實驗室為基地的學術研究幾乎都是如此。 李嗣涔教授對這個領域的研究，在中文公眾的視線裡，算是開了一個很難闔眼不看的初門。我偶然翻到介紹他的這個條目，實在地說，關於他專長的領域，編輯得算是公平，資訊量雖不多，但還算接近１：１；不過，李的學術爭議方面，就只有出現特異功能的部分，顯然不少人都希望它有爭議。當然，這也是目前普羅大眾聽到此話題都可能有的反應。同時，這個條目目前看上去也還不算資訊完整，編輯熱度不高，我會只當作參考而已。—以上未簽名的留言由36.233.173.231（對話）於2019年2月22日 (五) 12:03 (UTC)加入。