討論:施卓琪
 | 施卓琪因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦討論
- 哪位英國政治家在2009年被揭發以議員津貼購買色情電影，最後向公眾道歉？
- 施卓琪條目由Clithering（討論 | 貢獻）提名，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「政治人物」類型。—Clithering（MMX） 2010年7月3日 (六) 13:07 (UTC)
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2010年7月3日 (六) 16:36 (UTC)
- (＋)支持：問題很吸引人。。-治癒 (留言) 2010年7月3日 (六) 17:42 (UTC)
- 她的名字裡的雅基為什麼有[]？我刪去了，如果是應該有的就加回來。-治癒 (留言) 2010年7月3日 (六) 17:45 (UTC)
- (：)回應，已修正了，多謝！—Clithering（MMX） 2010年7月4日 (日) 11:00 (UTC)
- 她的名字裡的雅基為什麼有[]？我刪去了，如果是應該有的就加回來。-治癒 (留言) 2010年7月3日 (六) 17:45 (UTC)
- (＋)支持...><>金☧肅≽◕≼♛§†§ 2010年7月4日 (日) 09:32 (UTC)
- (＋)支持，ORZ --horsefaCe!!! (留言) 2010年7月4日 (日) 10:43 (UTC)
- (＋)支持—香港の達人重出江湖 DC8 2010年7月5日 (一) 13:03 (UTC)
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 09:15 (UTC)
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年7月6日 (二) 11:43 (UTC)
- (※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
雅基·史密斯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-- 政治人物，提名人：圍棋一級 (留言)
- (＋)支持：提名人票。有85個參考資料，十分詳細--圍棋一級 (留言) 2010年7月14日 (三) 14:34 (UTC)
- (＋)支持：十分詳細，內容充足。Hoising (留言) 2010年7月16日 (五) 02:55 (UTC)
- (＋)支持，精確詳實。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月16日 (五) 03:01 (UTC)
- (＋)支持，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年7月17日 (六) 01:52 (UTC)
- (＋)支持非常詳細，雖未致於是無可挑剔的地步，但基本上大致不錯。--Flame 歡迎泡茶 2010年7月17日 (六) 05:39 (UTC)
- (－)反對，查出語病，「史密斯將42日拘留期的建議納入政府的《反恐草案》，引來朝野很大爭議，質疑建議有削奪人權之嫌。」主語不一致。「家居爆竊」為何？另外信息框過短。--達師 － 147 － 228 2010年7月18日 (日) 15:06 (UTC)
- (：)回應，（1）經閣下指正條目的語病後，本人經已作修改；（2）「家居爆竊」的定義，可參考連結，如果閣下肯定「家居爆竊」屬地區用詞，可考慮作地區用詞轉換；（3）現時沒有使用模版的指引，但為免模版過長，本人通常只會為英揆、大法官、財相和外相使用更詳細的「Infobox」模版。而事實上，條目內現時已有三個信息框（頁首、頁尾、中段各一），再為信息框加添內容，不單會使到模版訊息過多，也使各模版提供的訊息重疊。--Clithering（MMX） 2010年7月19日 (一) 12:34 (UTC)
- (！)意見，模板使用並沒有一定的標準，甚至一個條目是不是應該有模板，或者是一定數量的模板，也都不在編輯方針或者是主要共識之內。也有用戶提出過模板使用或者是建立過於氾濫的情況，因此，模板數量或者是模板內的訊息長短，不建議作為考慮或審核的標準之一。-cobrachen (留言) 2010年7月19日 (一) 14:18 (UTC)
- (＋)支持，內容翔實。--Cscen ¤留言板 2010年7月20日 (二) 08:52 (UTC)
- (＋)支持：參考好。--義 [ ☎ ] 2010年7月21日 (三) 02:26 (UTC)
- (！)意見，紅字添加{{Link-en}}、參考資料添加語言標示模板、參考資料中不應該有斜體文字和參見（包括內文中的參見）紅字建議移除。另外「包括報銷價值550鎊的廚房石 製洗滌槽連操作臺、總值568.95鎊的兩部洗衣機、價值119.99鎊的地毯清潔器、1,000鎊的火爐、369.99鎊的平面電視、575鎊的扶手椅、511.2鎊的沙發床、四件價值72鎊的咕𠱸、以及110鎊的床單。」，對於政治家條目來說，在下認為這些都無需添加內連。—ATRTC 2010年7月21日 (三) 08:11 (UTC)
- 移動完畢-Istcol (留言) 2010年7月22日 (四) 11:30 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了施卓琪中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://archive.thisisworcestershire.co.uk/2001/6/8/322752.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090608040534/http://archive.thisisworcestershire.co.uk/2001/6/8/322752.html
- 向 http://www.parliament.uk/commons/lib/research/briefings/snpc-05057.pdf 加入
{{dead link}}標記 - 向 http://press.homeoffice.gov.uk/press-releases/hate-promoters-banned-UK-named 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090507181855/http://press.homeoffice.gov.uk/press-releases/hate-promoters-banned-UK-named
- 向 http://www.jacquismithmp.co.uk/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080727014851/http://www.jacquismithmp.co.uk/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:17 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了施卓琪中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.parliament.uk/commons/lib/research/briefings/snpc-05057.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090618162209/http://www.parliament.uk/commons/lib/research/briefings/snpc-05057.pdf
- 向 http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/10164331.stmTimeline: 加入
{{dead link}}標記
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。