討論:性暴力
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
 | 本條目的版本oldid=43161212中，有內容譯自英語維基百科頁面「sexual violence」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了性暴力中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/legal%20texts%20and%20tools/official%20journal/Pages/elements%20of%20crimes.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150506063708/http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/legal%20texts%20and%20tools/official%20journal/Pages/elements%20of%20crimes.aspx
- 向 http://www.helpguide.org/mental/domestic_violence_abuse_types_signs_causes_effects.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131201131946/http://www.helpguide.org/mental/domestic_violence_abuse_types_signs_causes_effects.htm
- 向 http://new.vawnet.org/Assoc_Files_VAWnet/AR_PsychConsequences.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131213004023/http://new.vawnet.org/Assoc_Files_VAWnet/AR_PsychConsequences.pdf
- 向 http://tj.facinghistory.org/reading/nuremberg-trials-fact-sheet 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131213114827/http://tj.facinghistory.org/reading/nuremberg-trials-fact-sheet
- 向 http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/legal%20texts%20and%20tools/official%20journal/Pages/elements%20of%20crimes.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150506063708/http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/legal%20texts%20and%20tools/official%20journal/Pages/elements%20of%20crimes.aspx
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月25日 (一) 13:32 (UTC)
對條目現況的看法
@So47009：@Kerolf666： 我期望能對條目作出具建設性的改善。現時以我來看，條目過份集中地以預防犯罪、健康教育的角度來表達&陳述。
- 例如"不論受害者跟施暴者的關係、時間或地點"、"暴力行為可以由雙親、監護人、親密伴侶、熟人或陌生人執行"、"強迫配偶進行性行為的人多半會以自己跟伴侶屬已婚關係作理由，而認定自己的要求並不違法" 這些重覆的論調是基於"人們(尤其是過去)對性暴力的認知不足"為了進行修正觀念的教育，所以特意地強調。我認為以百科的角度，不需要"針對大社會不足"作為立場。
- "比起展現激情與力量，性暴力更接近一種侵略性行為，旨在對受害者展現出自己具統治的權力。」是帶有主觀性投射想法的描述，帶既定的立場及感情色彩地作出的譴責，也不適合百科。
- "有些機構甚至形同虛設"，也帶主觀判決，背後以"機構的作用只在於施行律法"思想為既定假切。這描述應該註明"有機構認為"或"有研究指出"。
或者這些在"性暴力"的資料來源網站中看似理所當然，但我比較樂於看見維基百科能保持儘量以客觀中立的風格來記載事物。不太希望條目的風格像健康教育的教科書或人權組織的小冊子。 總體而言，如果能去除感情色彩，減少以譴責/控訴的風格會使條目更加好。--120.230.155.94（留言） 2017年10月25日 (三) 17:40 (UTC)
- 例如在歷史的段落，也見到像"即使……也"、"不具有絲毫權利"、"司空見慣"這些帶意識形態上的暗示的描述方式。即使單獨來看不是問題，但串聯起來就感覺到某種語氣。在維基百科是不是應該更冷靜和中立一些呢？另外，定義章節中的"衝突相關的性暴力與家庭內的性暴力" 感覺是在某個特定主題文章中的段落，以我理解這段落用意不明，會引起"那又怎樣"的疑問。 --120.230.155.94（留言） 2017年10月25日 (三) 18:01 (UTC)
段落分明
我把內容以"犯罪學「、」公共健康"、"文化" 這些主要類別分開了段落，感覺這樣容易理解之餘，更有利於之後的擴展、加入不同方面的內容。--120.230.155.94（留言） 2017年10月25日 (三) 18:01 (UTC)