Talk:性暴力

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、高重要度）

	性主题查论编本条目页属于性与性学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人类的性、性学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

法律专题

（获评初級、高重要度）

	法律主题查论编本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

本條目的版本oldid=43161212中，有内容譯自英語維基百科页面“sexual violence”（原作者列于其历史记录页）。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了性暴力中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月25日 (一) 13:32 (UTC)[回复]

對條目現況的看法

@So47009：@Kerolf666：我期望能對條目作出具建設性的改善。現時以我來看，條目過份集中地以預防犯罪、健康教育的角度來表達&陳述。

例如"不论受害者跟施暴者的关系、时间或地点"、"暴力行为可以由双亲、监护人、亲密伴侣、熟人或陌生人执行"、"强迫配偶进行性行为的人多半会以自己跟伴侣属已婚关系作理由，而认定自己的要求并不违法" 這些重覆的論調是基於"人們(尤其是過去)對性暴力的認知不足"為了進行修正觀念的教育，所以特意地強調。我認為以百科的角度，不需要"針對大社會不足"作為立場。
"比起展现激情与力量，性暴力更接近一种侵略性行为，旨在对受害者展现出自己具统治的权力。”是帶有主觀性投射想法的描述，帶既定的立場及感情色彩地作出的譴責，也不適合百科。
"有些机构甚至形同虚设"，也帶主觀判決，背後以"机构的作用只在於施行律法"思想為既定假切。這描述應該註明"有機構認為"或"有研究指出"。

或者這些在"性暴力"的資料來源網站中看似理所當然，但我比較樂於看見維基百科能保持儘量以客觀中立的風格來記載事物。不太希望條目的風格像健康教育的教科書或人權組織的小冊子。總體而言，如果能去除感情色彩，減少以譴責/控訴的風格會使條目更加好。--120.230.155.94（留言） 2017年10月25日 (三) 17:40 (UTC)[回复]

例如在歷史的段落，也見到像"即使……也"、"不具有丝毫权利"、"司空见惯"這些帶意識形態上的暗示的描述方式。即使單獨來看不是問題，但串聯起來就感覺到某種語氣。在維基百科是不是應該更冷靜和中立一些呢？另外，定義章節中的"冲突相关的性暴力与家庭内的性暴力" 感覺是在某個特定主題文章中的段落，以我理解這段落用意不明，會引起"那又怎樣"的疑問。 --120.230.155.94（留言） 2017年10月25日 (三) 18:01 (UTC)[回复]

段落分明

我把內容以"犯罪学“、”公共健康"、"文化" 這些主要類別分開了段落，感覺這樣容易理解之餘，更有利於之後的擴展、加入不同方面的內容。--120.230.155.94（留言） 2017年10月25日 (三) 18:01 (UTC)[回复]