討論:心動公司
心動公司曾於2018年5月27日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪一家中國大陸電子遊戲公司,於2015年11月在新三板掛牌交易,2017年11月開始籌備首次公開發行股票事宜?
- 說明:哇,心動真是有錢啊,去年營收10億元,我感覺前段時間子公司taptap被罰款32萬,對業績絲毫沒影響,平均下大概只要用1天多就能賺回來吧。不過taptap啥時候能盈利哦,去年財報上看淨利潤還是負的。。。emmm連米哈遊這樣的靠崩壞學園這一個系列賺錢的小公司,都提交了上市申請,心動你這土豪,居然還不趕快提申請。。期待心動A股上市。影之詩 2018年5月23日 (三) 08:11 (UTC)
- (+)支持,符合標準。「迷航的人需要燈塔指引,迷失的人需要希望救贖。」(《崩壞學園2》)看到你在攻擊米哈遊我差點投反對票,米哈遊去年營收也超過10億了。Walter Grassroot(留言) 2018年5月23日 (三) 08:46 (UTC)
- (:)回應:我並沒有攻擊的意思呀,米哈遊無論從企業規模上還是從產品運營數量上,確實沒比心動多,從這個意義上講沒說錯啊。。。影之詩 2018年5月23日 (三) 09:17 (UTC)
- 問句:「目前正在籌備首次公開發行股票事宜」→「2017年11月開始籌備首次公開發行股票事宜」。--№.N(留言) 2018年5月23日 (三) 10:35 (UTC)
- (:)回應:@Liu116:嗯,這個修改建議,的確從時間上更清楚了,已經做出修正了。感謝閣下提出建議!影之詩 2018年5月23日 (三) 11:00 (UTC)
- 掛有問題模板。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年5月24日 (四) 08:17 (UTC)
- (:)回應:請閣下(※)注意,巡查員所掛此格式改善問題之模板,目前在中文維基百科尚未達成共識,亦不是格式指南的一部分。且條目現時也無刪除或爭議模板,故符合DYK參選之要求,掛此模板不會影響DYK評審。影之詩 2018年5月24日 (四) 09:21 (UTC)
- (~)補充:@JimmyStardust:現時條目已無問題模板。影之詩 2018年5月24日 (四) 14:59 (UTC)
- (!)意見:這條目有些問題和神無月很相似,主編還是要加強自己的編輯水平。之所以巡查員掛上維護模板,就說明這篇條目或多或少存在些明顯的問題。中二西奧多B 地震 | 吉林 2018年5月24日 (四) 11:06 (UTC)
- 不是絕對不可以列舉事實,但比起列舉事實,一定有更重要的內容應該寫。過多的列舉可能意味著編寫者對內容缺乏把握。
- 另外看了一下,我在神無月 (遊戲)條目DYKC中提的意見,在這個條目中也適用,我感到很遺憾。--🐕🎈(維基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年5月24日 (四) 12:56 (UTC)
- (:)回應:閣下的意思,除了列舉事實以外還需要做對此作出分析總結?影之詩 2018年5月24日 (四) 13:06 (UTC)
- 你能這麼問就說明你確實需要了解一下怎樣寫條目……需要基於來源內容做組織和概括,可以做總結,不可以做分析。分析不是我們在維基百科條目里應該做的事。維基百科條目本身就是對已經發表的可靠來源的重新組織,傳遞的信息只能比你看的材料里包含的信息少而精。一切事實的列舉必須能夠回答問題,你看看你列舉這些事實能夠回答什麼問題,然後想想看回答這樣的問題需要這麼囉嗦嗎,有沒有更清晰的方法回答問題。另外上次我給你提過意見了,如果沒有理由,用年度分節還不如不分節。 --🐕🎈(維基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年5月24日 (四) 13:48 (UTC)
- (:)回應:明白了,感謝船醬的耐心說明,分節現在已經取消了。影之詩 2018年5月24日 (四) 14:04 (UTC)
- 你可以再考慮一下:對外投資里,平等而混雜地描述「擬投資」和實際的投資行為是否合適。(下午三點鐘想要晚飯吃牛排和晚飯吃了海鮮大餐是不是同一類事件,既然不是同一類事件,放在一起講就應該有邏輯關係,但邏輯關係你又不說,那就變成單純的囉嗦了。)要麼不需要提「擬投資」,要麼關於「擬投資」和實際的投資的差別給出說明。 --🐕🎈(維基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年5月24日 (四) 14:17 (UTC)
- (:)回應:這個是處理階段的問題,公告出來只是說明這個企業要計劃投資一家公司了,但在沒有辦理完成所有法定收購資產的手續之前,這都不能算收購完成,況且也可能中途出現收購事項變更,在那個時間點語境下,用擬投資並無不妥。影之詩 2018年5月24日 (四) 14:32 (UTC)
- (+)支持:已達DYK標準。樓上說的也不是沒有道理,但是吧,這種公司類條目,不是那種「知名公司」,能有這麼多來源,公司發展描述如此,已經可以了。倒是可以搜一搜公司2011年創建時候的歷史,怎麼創建的,早年有什麼事跡,等等,不要一下子就跳到上市的時候。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月25日 (五) 00:26 (UTC)
- (:)回應:已經加入2015年之前的部分歷史了。不得不 吐槽,心動是先有的名字再去註冊公司,品牌早在2011年之前就在用了……影之詩 2018年5月25日 (五) 08:24 (UTC)
- (+)支持:條目基本符合DYK標準。期待主編的下一個條目。同意你的看法,不過是不是知名公司不應當影響條目評審標準。有多少米做多少飯。 --🐕🎈(維基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年5月25日 (五) 02:22 (UTC)
- 我有點詞不達意。我意思是,比如什麼可口可樂、中國銀行這種級別的公司企業,他們的公司歷史、歷屆領導層的各種故事、各種官司、各種併購、各種產品,就多了去了;而像本條目這種新公司,雖然生在信息發達的年代,理論上「年均信息量」也許應該多些(在相同規模下),但總量是沒法和前述的巨頭相比的。 我也不是在「釋法」,條目標準這種東西,在維基百科上,是最「沒有標準」的;我就是說一下我自己的理解。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月25日 (五) 04:17 (UTC)
- 我完全同意。然而不論信息總量多還是少,一個丙級公司條目仍然應當有基本的框架,尋找資料,甄別,合理填充即可。不應當因為資料相對少而使得條目顯得零散。如果有針對特定級別的特定專題條目寫作指南就好了。 --🐕🎈(維基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年5月25日 (五) 08:21 (UTC)
- 我有點詞不達意。我意思是,比如什麼可口可樂、中國銀行這種級別的公司企業,他們的公司歷史、歷屆領導層的各種故事、各種官司、各種併購、各種產品,就多了去了;而像本條目這種新公司,雖然生在信息發達的年代,理論上「年均信息量」也許應該多些(在相同規模下),但總量是沒法和前述的巨頭相比的。 我也不是在「釋法」,條目標準這種東西,在維基百科上,是最「沒有標準」的;我就是說一下我自己的理解。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月25日 (五) 04:17 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。Walter Grassroot(留言) 2018年5月25日 (五) 04:30 (UTC)↑該用戶投票因與先前重複而無效,但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
- (+)支持,合格。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年5月25日 (五) 06:25 (UTC)
- (+)支持。條目基本達標。——Kaśyap(留言) 2018年5月25日 (五) 11:56 (UTC)
- (+)支持符合DYK--P2p(留言) 2018年5月25日 (五) 17:17 (UTC)
{{subst:RM|公司更名|心动公司}}──以上未簽名的留言由內向的文遠(討論|貢獻)於2021年3月9日 (二) 07:18 (UTC)加入。