跳至內容

討論:心動公司

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
電子遊戲專題 （獲評初級，低重要度）
本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁獲評初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為低重要度。
公司專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於公司專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科公司類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
上海專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於上海專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科上海市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
  • 哪一家中國大陸電子遊戲公司，於2015年11月在新三板掛牌交易，2017年11月開始籌備首次公開發行股票事宜？
    心動網絡條目由影之詩（討論 | 貢獻）提名，其作者為影之詩（討論 | 貢獻），屬於「company」類型，提名於2018年5月23日 08:11 (UTC)。
    • 說明：哇，心動真是有錢啊，去年營收10億元，我感覺前段時間子公司taptap被罰款32萬，對業績絲毫沒影響，平均下大概只要用1天多就能賺回來吧。不過taptap啥時候能盈利哦，去年財報上看淨利潤還是負的。。。emmm連米哈遊這樣的靠崩壞學園這一個系列賺錢的小公司，都提交了上市申請，心動你這土豪，居然還不趕快提申請。。期待心動A股上市。影之詩 2018年5月23日 (三) 08:11 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，符合標準。「迷航的人需要燈塔指引，迷失的人需要希望救贖。」（《崩壞學園2》）看到你在攻擊米哈遊我差點投反對票，米哈遊去年營收也超過10億了。Walter Grassroot（留言） 2018年5月23日 (三) 08:46 (UTC)[回覆]
    • 問句：「目前正在籌備首次公開發行股票事宜」→「2017年11月開始籌備首次公開發行股票事宜」。--№.N（留言） 2018年5月23日 (三) 10:35 (UTC)[回覆]
    • 掛有問題模板。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月24日 (四) 08:17 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：這條目有些問題和神無月很相似，主編還是要加強自己的編輯水平。之所以巡查員掛上維護模板，就說明這篇條目或多或少存在些明顯的問題。中二西奧多B 地震 | 吉林 2018年5月24日 (四) 11:06 (UTC)[回覆]
    • 不是絕對不可以列舉事實，但比起列舉事實，一定有更重要的內容應該寫。過多的列舉可能意味着編寫者對內容缺乏把握。
      • 另外看了一下，我在神無月 (遊戲)條目DYKC中提的意見，在這個條目中也適用，我感到很遺憾。--🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月24日 (四) 12:56 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：閣下的意思，除了列舉事實以外還需要做對此作出分析總結？影之詩 2018年5月24日 (四) 13:06 (UTC)[回覆]
        • 你能這麼問就說明你確實需要了解一下怎樣寫條目……需要基於來源內容做組織和概括，可以做總結，不可以做分析。分析不是我們在維基百科條目里應該做的事。維基百科條目本身就是對已經發表的可靠來源的重新組織，傳遞的信息只能比你看的材料里包含的信息少而精。一切事實的列舉必須能夠回答問題，你看看你列舉這些事實能夠回答什麼問題，然後想想看回答這樣的問題需要這麼囉嗦嗎，有沒有更清晰的方法回答問題。另外上次我給你提過意見了，如果沒有理由，用年度分節還不如不分節。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月24日 (四) 13:48 (UTC)[回覆]
        • (：)回應：明白了，感謝船醬的耐心說明，分節現在已經取消了。影之詩 2018年5月24日 (四) 14:04 (UTC)[回覆]
          • 你可以再考慮一下：對外投資里，平等而混雜地描述「擬投資」和實際的投資行為是否合適。（下午三點鐘想要晚飯吃牛排和晚飯吃了海鮮大餐是不是同一類事件，既然不是同一類事件，放在一起講就應該有邏輯關係，但邏輯關係你又不說，那就變成單純的囉嗦了。）要麼不需要提「擬投資」，要麼關於「擬投資」和實際的投資的差別給出說明。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月24日 (四) 14:17 (UTC)[回覆]
          • (：)回應：這個是處理階段的問題，公告出來只是說明這個企業要計劃投資一家公司了，但在沒有辦理完成所有法定收購資產的手續之前，這都不能算收購完成，況且也可能中途出現收購事項變更，在那個時間點語境下，用擬投資並無不妥。影之詩 2018年5月24日 (四) 14:32 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：已達DYK標準。樓上說的也不是沒有道理，但是吧，這種公司類條目，不是那種「知名公司」，能有這麼多來源，公司發展描述如此，已經可以了。倒是可以搜一搜公司2011年創建時候的歷史，怎麼創建的，早年有什麼事跡，等等，不要一下子就跳到上市的時候。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月25日 (五) 00:26 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：已經加入2015年之前的部分歷史了。不得不(...) 吐槽，心動是先有的名字再去註冊公司，品牌早在2011年之前就在用了……影之詩 2018年5月25日 (五) 08:24 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持：條目基本符合DYK標準。期待主編的下一個條目。同意你的看法，不過是不是知名公司不應當影響條目評審標準。有多少米做多少飯。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月25日 (五) 02:22 (UTC)[回覆]
        • 我有點詞不達意。我意思是，比如什麼可口可樂、中國銀行這種級別的公司企業，他們的公司歷史、歷屆領導層的各種故事、各種官司、各種併購、各種產品，就多了去了；而像本條目這種新公司，雖然生在信息發達的年代，理論上「年均信息量」也許應該多些（在相同規模下），但總量是沒法和前述的巨頭相比的。　　我也不是在「釋法」，條目標準這種東西，在維基百科上，是最「沒有標準」的；我就是說一下我自己的理解。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月25日 (五) 04:17 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合DYK標準。Walter Grassroot（留言） 2018年5月25日 (五) 04:30 (UTC)[回覆]
      ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
    • (＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年5月25日 (五) 06:25 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持。條目基本達標。——Kaśyap（留言） 2018年5月25日 (五) 11:56 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持符合DYK--P2p（留言） 2018年5月25日 (五) 17:17 (UTC)[回覆]

{{subst:RM|公司更名|心动公司}}──以上未簽名的留言由內向的文遠（討論｜貢獻）於2021年3月9日 (二) 07:18 (UTC)加入。[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:心动公司&oldid=81664902"