討論:巴祖卡火箭筒

巴祖卡火箭筒曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年3月15日	優良條目評選	落選

本條目曾於2010年1月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

美國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

槍械專題

（獲評丙級、低重要度）

	閱論編本條目頁屬於槍械專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科槍械類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

版面混亂

版面混亂,需要清理

誇張了能力,中立性受質疑

Goodhope3 (留言) 2012年2月9日 (四) 18:09 (UTC)[回覆]

新條目推薦

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

處理時在候選頁的最後結果

哪種武器是世界上第一種反坦克火箭筒？(自薦,這個累啊)--思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年1月23日 (六) 08:00 (UTC)[回覆]
- (－)反對—雖然我非常非常想要支持，但閣下這篇文章缺乏來源、參考資料、未做分類且沒有跨語言連結，這我不得不投反對，完成後我會立刻改掉此一票，等候閣下的修訂。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月23日 (六) 08:11 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已經按閣下的話修改完畢，感謝Mys 721tx，A910343和Mr.Xen幫助我修改。--思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年1月23日 (六) 08:43 (UTC)[回覆]
    - (＋)支持—本來還有一些小問題，已幫閣下修正一些—Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月23日 (六) 09:01 (UTC)[回覆]
      - (：)回應：十分感謝您--思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年1月23日 (六) 11:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--有優良條目的潛力靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月23日 (六) 14:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-- 慕尼黑啤酒暢飲 2010年1月23日 (六) 16:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持可以考慮同行評審-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月23日 (六) 21:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2010年1月24日 (日) 10:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－hoseumou 2010年1月24日 (日) 21:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持— 老陳 (留言) 2010年1月25日 (一) 05:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—KeepOpera (留言) 2010年1月25日 (一) 06:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，但(＆)建議對條目進行進一步的修訂，我已代為修正一部分簡單的錯誤。另外，文中出現大量「他」、「它」不分的地方，我僅做了少量的修訂。—— Sumtec（讚美罵街討論察看貢獻） 2010年1月26日 (二) 08:19 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：十分感謝您的建議（額，可能是我在編輯時對巴祖卡動了感情了吧）--思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年1月26日 (二) 09:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—維基百科非著名編輯王雲峰 (留言) 2010年1月27日 (三) 07:20 (UTC)[回覆]

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月27日 (三) 08:49 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

~~巴祖卡火箭筒（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備--戰爭，提名人：思源如寧是誰？ (留言)~~

(＋)支持：提名人票。翻譯自英文同名條目，參加了同行評審，做了一些修改，希望能夠將此條目申請為優良條目。思源如寧是誰？ (留言) 2010年3月6日 (六) 13:23 (UTC)[回覆]
(－)反對，大量列表，大段無參考，存在未翻譯人名。另外英文版只是C級。--達師—信訪—工作報告 2010年3月6日 (六) 14:22 (UTC)[回覆]
(－)反對。

我在同行評審中提到的度量衡的問題還是存在。
有英文沒有翻譯。
翻譯錯誤，而且錯誤很大。像是：一開始，由於沒有人得到過專業訓練，那些可靠的M6火箭彈連同著M1火箭筒並沒有在北非戰場中得到廣泛使用。。英文是Initially supplied with the highly unreliable M6 rocket and without training。這個錯誤的差距可以說太大了。翻譯完有沒有檢查一下意思有沒有嚴重偏差呢？
怎麼會是火炬計劃呢？就算是對二戰的歷史不熟悉，英文版有鏈結，點下去看一下，確認一下Operation Torch是甚麼意思，這在翻譯的工作上是經常要作的。否則會很容易翻譯出像是蔣凱申這種文字出來。-cobrachen (留言) 2010年3月6日 (六) 14:47 (UTC)[回覆]

(－)反對：全無改善，翻譯不佳，沒有維基化（尤其是使用全形標點符號）。—ArikamaI 繼續旅行（謝絕廢話） 2010年3月6日 (六) 14:57 (UTC)[回覆]
(：)回應：首先感謝達師、Cobrachen、ArikamaI的批評。你們提出的問題我會在以後的時間中初步修改一下。謝謝。

在這裡希望能夠撤回此項申請，巴祖卡可不能跟著我一樣出醜，呵呵。並且我像各位保證此條目不會重複提交申請，謝謝。

我會規定自己在英語沒有達到6級的情況下不准參加一切誤人子弟的翻譯行為，也請各位監督，謝謝。

我會儘量參加屬於自己專科的計劃而不是直接跑到軍事方面去，謝謝。

最後祝各位在此編輯愉快，謝謝，再見。—思源如寧是誰？ (留言) 2010年3月7日 (日) 02:11 (UTC)[回覆]

其實我只是高中生而已，不是照樣有2007年希臘森林大火等翻譯的GA嗎？--達師—信訪—工作報告 2010年3月7日 (日) 09:24 (UTC)[回覆]

暫時(＝)中立，首先，不贊成思源如寧是誰？在回覆中說一些氣話。既然不想巴祖卡出醜，那就去完善它，讓它更加完美，爭取提審特色條目。不過，更不贊成部分評議的維基人的措辭。最重要的是，現在大家都只關心自己的條目，對於別人的條目指出意見是好的，但是維基不是提交人的，是每一位編者，每一位讀者的。所以建議每一個人都視別人的條目為自己的條目。有問題，切實採取行動，把認為對的內容添加進去，或者進行修改，大家的最終目的應該是完善維基百科。如果有意義，利用討論頁，互相探討。而不是指手畫腳一味的只提意見。希望思源如寧是誰？結束維基假期，聽取一些對的意見，進行修改。同時，建議每一個人都能幫助修改。此致-- 上海工部局總辦處財務處 2010年3月14日 (日) 15:30 (UTC)[回覆]

條目是眾人的，但是提名卻不是。而且，提名參選有一個審核的標準在，提名人在進行這個工作前，也要像編輯一樣，至少確認提名的資格有沒有達到，如果這件事沒有作到或者是達到基本的標準，為什麼反而變成其他人的責任？加入侵權或者是不必要的簡繁轉換的內容的用戶會受到警告，這個程序也是類似的精神：一個用戶需要對他的行動負責。內容要，發言討論要，提名當然也要。難道說不在這裡提名，條目的品質就不會好？條目的品質高低和有沒有優良條目這個頭銜沒有關聯，既然如此，無論是想要替自己或者是條目多加個頭銜的，不是應該要把分內的工作作好？最起碼就是要讓條目滿足提名的標準，如果不能滿足，其他用戶提出意見，自然就像是提出侵權或者是來源有問題的內容，會被通知是一樣。這種責任的歸屬當然也要有妥善的定義和劃分。-cobrachen (留言) 2010年3月14日 (日) 16:11 (UTC)[回覆]

中文維基所設立各項評選的本意，意在鼓勵各維基人完善百科本身，只是一項激勵和促進機制。提名人提交之前，必須嚴謹，這是提名人的責任。但是萬一提名人提名不嚴謹，也提交上來了，怎麼辦？是一堆狂轟濫炸之後，然後大家置之不理，如果提名人不去修改，是不是就讓這個條目依舊保持這樣的局面？如果這樣，那維基百科還是個人的非群體的。我所表達的意見是針對這次巴祖卡所引發的一個問題，現在評議人評了半天，最後提名人一怒，給自己放維基假期了。巴祖卡這個條目怎麼辦？而且，既然有認為合理的意見，那就修改，這不是提名人個人的責任，而是所有人的責任。--

上海工部局總辦處財務處 2010年3月14日 (日) 23:38 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2010年3月15日 (一) 07:25 (UTC)[回覆]