跳转到内容

讨论:巴祖卡火箭筒

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选巴祖卡火箭筒曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2010年3月15日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2010年1月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面评级标准评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		美国专题 （获评丙级、未知重要度）
    本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		枪械专题 （获评丙级、低重要度）
    本条目页属于枪械专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科枪械类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

    版面混乱

    版面混乱,需要清理

    夸张了能力,中立性受质疑

    Goodhope3 (留言) 2012年2月9日 (四) 18:09 (UTC)[回复]

    新条目推荐

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    处理时在候选页的最后结果

    处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月27日 (三) 08:49 (UTC)[回复]


    优良条目候选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

    巴祖卡火箭筒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：武器与军事装备--战争，提名人：思源如宁是谁？ (留言)

    1. 我在同行评审中提到的度量衡的问题还是存在。
    2. 有英文没有翻译。
    3. 翻译错误，而且错误很大。像是：一开始，由于没有人得到过专业训练，那些可靠的M6火箭弹连同著M1火箭筒并没有在北非战场中得到广泛使用。。英文是Initially supplied with the highly unreliable M6 rocket and without training。这个错误的差距可以说太大了。翻译完有没有检查一下意思有没有严重偏差呢？
    4. 怎么会是火炬计划呢？就算是对二战的历史不熟悉，英文版有链结，点下去看一下，确认一下Operation Torch是甚么意思，这在翻译的工作上是经常要作的。否则会很容易翻译出像是蒋凯申这种文字出来。-cobrachen (留言) 2010年3月6日 (六) 14:47 (UTC)[回复]

    在这里希望能够撤回此项申请，巴祖卡可不能跟着我一样出丑，呵呵。并且我像各位保证此条目不会重复提交申请，谢谢。

    我会规定自己在英语没有达到6级的情况下不准参加一切误人子弟的翻译行为，也请各位监督，谢谢。

    我会尽量参加属于自己专科的计划而不是直接跑到军事方面去，谢谢。

    最后祝各位在此编辑愉快，谢谢，再见。—思源如宁是谁？ (留言) 2010年3月7日 (日) 02:11 (UTC)[回复]

    其实我只是高中生而已，不是照样有2007年希腊森林大火等翻译的GA吗？--达师—信访—工作报告 2010年3月7日 (日) 09:24 (UTC)[回复]
    • 暂时(＝)中立，首先，不赞成思源如宁是谁？在回复中说一些气话。既然不想巴祖卡出丑，那就去完善它，让它更加完美，争取提审特色条目。不过，更不赞成部分评议的维基人的措辞。最重要的是，现在大家都只关心自己的条目，对于别人的条目指出意见是好的，但是维基不是提交人的，是每一位编者，每一位读者的。所以建议每一个人都视别人的条目为自己的条目。有问题，切实采取行动，把认为对的内容添加进去，或者进行修改，大家的最终目的应该是完善维基百科。如果有意义，利用讨论页，互相探讨。而不是指手画脚一味的只提意见。希望思源如宁是谁？结束维基假期，听取一些对的意见，进行修改。同时，建议每一个人都能帮助修改。此致-- 上海工部局  总办处  财务处  2010年3月14日 (日) 15:30 (UTC)[回复]
    条目是众人的，但是提名却不是。而且，提名参选有一个审核的标准在，提名人在进行这个工作前，也要像编辑一样，至少确认提名的资格有没有达到，如果这件事没有作到或者是达到基本的标准，为什么反而变成其他人的责任？加入侵权或者是不必要的简繁转换的内容的用户会受到警告，这个程序也是类似的精神：一个用户需要对他的行动负责。内容要，发言讨论要，提名当然也要。难道说不在这里提名，条目的品质就不会好？条目的品质高低和有没有优良条目这个头衔没有关联，既然如此，无论是想要替自己或者是条目多加个头衔的，不是应该要把分内的工作作好？最起码就是要让条目满足提名的标准，如果不能满足，其他用户提出意见，自然就像是提出侵权或者是来源有问题的内容，会被通知是一样。这种责任的归属当然也要有妥善的定义和划分。-cobrachen (留言) 2010年3月14日 (日) 16:11 (UTC)[回复]
    中文维基所设立各项评选的本意，意在鼓励各维基人完善百科本身，只是一项激励和促进机制。提名人提交之前，必须严谨，这是提名人的责任。但是万一提名人提名不严谨，也提交上来了，怎么办？是一堆狂轰滥炸之后，然后大家置之不理，如果提名人不去修改，是不是就让这个条目依旧保持这样的局面？如果这样，那维基百科还是个人的非群体的。我所表达的意见是针对这次巴祖卡所引发的一个问题，现在评议人评了半天，最后提名人一怒，给自己放维基假期了。巴祖卡这个条目怎么办？而且，既然有认为合理的意见，那就修改，这不是提名人个人的责任，而是所有人的责任。-- 上海工部局  总办处  财务处  2010年3月14日 (日) 23:38 (UTC)[回复]
    移动完毕—木木 (发呆中) 2010年3月15日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了巴祖卡火箭筒中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:06 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了巴祖卡火箭筒中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月16日 (三) 10:23 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了巴祖卡火箭筒中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月21日 (四) 23:52 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:巴祖卡火箭筒&oldid=81213660”