討論:安利
安利曾於2018年6月27日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Amway」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
無題
質疑中立性,貌似廣告。—122.94.227.146 (留言) 2009年7月23日 (四) 18:34 (UTC)
我也有同樣的懷疑
維基不應成為廣告投放地,也應該有機制阻止有人故意刪除負面信息
就原內容而言,當中資料全為事實,資料來源亦為第三者資訊,因此就資料本身中立性不應被受質疑. 如果正面資料要被視為廣告成份, 負面資料就可以視為抹黑. 但不論正面或負面資訊, 如果要中立, 都必需要第三者官方機構資料. 例如安利曾被加拿大政府罰款的事件, 如果有相關資料, 其實可以補充到內文
資料並非來自第三方咨訊,而是安利各地的官方網站,所以中立性必須質疑。 真正中立的資料,不應來源於公司組織或官方機構,而應來源於有獨立性的媒體,獨立人士,或有公信力的機構出具的報告。—以上未簽名的留言於Lazyloser加入。
安利不是傳銷公司起家的麼?
安利不是傳銷公司起家的麼?為什麼沒有寫進去?——洋淏(留言) 2013年6月7日 (五) 14:52 (UTC)
首先,資料來源絕對不是第三方咨訊,而是該公司的官方網站或行業網站,資料的出發點是宣傳和推廣,中立性必須質疑。 關於安利,從來都備受媒體關注和爭議,尤其是西方英文媒體。對比英文版維基的詞條"Amway"就明白,中文詞條對於安利的爭議,例如其傳銷模式,federal trade commission對其的調查,加拿大稅案,等均隻字不提。 呼籲有心人士駁回當前詞條,增加真實充分的資料—以上未簽名的留言於Lazyloser加入。
新條目推薦討論
- 美國哪家直銷公司從紐崔萊起家,後反將紐崔萊收購,曾因多層次傳銷而被中國政府稱作「秘密社團」,其公司名稱在中國大陸口語中還有「大力推銷」之意?
- 您聽說過安麗嗎?燃 燈 2018年6月23日 (六) 00:13 (UTC)
- (+)支持:符合標準。
您聽說過維基百科嗎?——by 小林林「何それ?意味わかんない。」全速前進 ヨーソロー 2018年6月23日 (六) 02:15 (UTC) - (+)支持:符合標準。
您聽說過維基百科嗎?--雲間守望 2018年6月23日 (六) 03:47 (UTC) - (+)支持:符合標準。
您聽說過維基百科嗎?—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪跡) 2018年6月23日 (六) 04:04 (UTC) - (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月23日 (六) 04:55 (UTC)
- 問句:「其公司名稱在中國大陸還有「大力推銷」之意」,這個地方應該強調是僅限網絡,除非這個詞的意義被中國大陸的權威字典或詞典認可。--№.N(留言) 2018年6月23日 (六) 06:23 (UTC)
- (!)意見,有見「經濟邪教」一詞用於指代傳銷,但是好像未見有直接用於指代安利的用法。另外「安利」做「大力推銷」用意也是引申自安利公司的經營方式,題中未能表現此意。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年6月23日 (六) 12:07 (UTC)
- 已按照來源進行修飾。燃 燈 2018年6月23日 (六) 15:20 (UTC)
- (+)支持:符合標準。您聽說過燃燈嗎?--⌬胡葡萄 就是胡蘿蔔 2018年6月24日 (日) 15:07 (UTC)
- (+)支持:符合標準。您聽說過胡葡萄嗎?--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 回復請Ping我~ 2018年6月25日 (一) 02:44 (UTC)
- (╯°Д°)╯︵ ~~~~~┻━┻ --⌬胡葡萄 就是胡蘿蔔 2018年6月25日 (一) 07:35 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了安利中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 https://www.directsellingnews.com/amway-reports-2017-sales-slightly-down-at-8-6-billion/ 的格式與用法
- 向 http://www.opensecrets.org/527s/527cmtedetail.asp?ein=201170395&cycle=2004&format=&tname=Progress+for+America 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060818110238/http://www.opensecrets.org/527s/527cmtedetail.asp?ein=201170395&cycle=2004&format=&tname=Progress+for+America
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月8日 (日) 05:48 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了安利中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.canadianappeals.com/2013/02/26/federal-court-of-appeal-holds-that-competition-act-claims-are-arbitrable/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160311002826/http://www.canadianappeals.com/2013/02/26/federal-court-of-appeal-holds-that-competition-act-claims-are-arbitrable/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。