討論:安內攘外
—122.139.63.60 (留言) 2009年7月24日 (五) 05:03 (UTC) 這是台灣人寫的吧……
- 應該是呆灣人寫的，內容很給力啊，居然沒被天朝和諧掉。但是我覺得前面分析得又沒錯，天朝教科書對於東北淪陷的責任，從來都只說是日本和國民黨各軍閥的責任，卻不說自己當時在幹什麼，在幹什麼啊，在幹呆灣現在某些人想幹的事啊。還天天罵日本篡改教科書，天朝自己把教科書都篡出翔了。--Joefei（留言） 2013年6月28日 (五) 03:48 (UTC)
維基的靈異現象
放置模版要求至討論頁，結果連討論主題都沒有－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月26日 (六) 12:05 (UTC)
- 常見的事情吧……順手就……BeBoy第五類接觸 2013年2月3日 (日) 13:31 (UTC)
「背景」一段列舉的觀點需要參考以及來源
對於歷史事件向來是仁者見仁智者見智，這些內容維基百科的更要有中立性和可查證性。「背景」一段對原因進行了很多分析但沒有來源，懷疑是原創研究，因此加了模版。BeBoy第五類接觸 2013年2月3日 (日) 13:40 (UTC)
到底被稱作安內攘外還是攘外安內？標題與內容開頭不符Victor.In（留言） 2013年2月12日 (二) 11:48 (UTC)
pov
該文只有KMT單方面說法。--CHEM.is.TRY 2013年11月20日 (三) 07:25 (UTC)
- 同意。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年6月7日 (六) 13:24 (UTC)
- 完全是國民黨的一面之詞，需要徹底重寫--Lizi-republic（留言） 2014年9月20日 (六) 14:41 (UTC)
條目已經引用了中共兩位領袖的觀點："毛澤東指出，這是蔣要繼續進行武力統一中國的計畫，實行專制獨裁。周恩來指出，這是內戰的方針。"如果有學術價值的觀點，歡迎引用。根據我看過的相關英文著作，條目內容還算平衡。--歡顏展卷（留言） 2014年9月24日 (三) 00:55 (UTC)
- @Lizi-republic：放置模版請至討論頁詳細說明中立性和準確性爭議何在。毛澤東與周恩來難道不代表中共觀點？--歡顏展卷（留言） 2014年11月22日 (六) 02:57 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了安內攘外中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://history.dwnews.com/big5/news/2010-11-10/57077128.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130914144328/http://history.dwnews.com/big5/news/2010-11-10/57077128.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。