討論:塔後村 (霞浦縣)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 摩尼教研究史上的第五次大發現發生於福建省霞浦縣柏洋鄉境內的哪一個行政村？

  塔後村_(霞浦縣)條目由FradonStar（討論 | 貢獻）提名，其作者為FradonStar（討論 | 貢獻），屬於「village」類型，提名於2023年10月19日 04:04 (UTC)。

  • 說明：同步參與同行評審，擬在評審結束參評GA。塔後與上萬村是我在公益活動中兩次拜訪的看似不問世事的小村落，第一次來時只知道這裡是革命老區，而第二回得知它在歷史上摩尼教中心的地位之後就抱著完全不一樣的心態而來了。感謝上萬村當地善良的村民特地帶我去參觀了林氏宗祠，請了管理員幫我開門，我才得以看到並拍攝祠堂內供奉許久的林瞪神像，可惜前期準備工作沒有做好，並不知道三佛塔的殘塊存放在臨清橋當中，加之原有任務在身，不好久留，所以樂山堂遺址也來不及去就匆忙離開，成為此次行程的一大遺憾（幸好博物館裡有照片與仿製品）。相信我還會與這個村子再次見面，見到更多更有意思的內容。--FradonStar|^{和而不同是君子} 2023年10月19日 (四) 04:04 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年10月20日 (五) 04:54 (UTC)
  • (＋)支持--Outlookxp（留言） 2023年10月20日 (五) 08:32 (UTC)
  • (＋)支持--Borschts ^™ 2023年10月21日 (六) 09:13 (UTC)
  • (＋)支持--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年10月21日 (六) 10:38 (UTC)
  • (＋)支持--摩卡·賀昇 2023年10月21日 (六) 13:47 (UTC)
  • (＋)支持：原來福建歷史上居然還有信奉摩尼教的地區……身為福建人居然不知道，來年暑假去看看！——被數學殺死了的鳶尾イチハツ 2023年10月22日 (日) 08:19 (UTC)
    • 歡迎來！如有需要可以聯繫我！--FradonStar|^{和而不同是君子} 2023年10月22日 (日) 10:49 (UTC)
  • (＋)支持。--BradCamfora（留言） 2023年10月22日 (日) 08:32 (UTC)

    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
    • 閣下於2023年10月22日08:27(UTC)才滿50次編輯，即未於本提名發起之時取得投票資格，故無權於本提名中投票。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年10月22日 (日) 15:48 (UTC)

優良條目評選

塔後村 (霞浦縣)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 行政區劃，提名人：--FradonStar|^八閩風雲 2023年11月18日 (六) 08:52 (UTC)

投票期：2023年11月18日 (六) 08:52 (UTC)至2023年11月25日 (六) 08:52 (UTC)
下次可提名時間：2023年12月25日 (一) 08:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。實地參觀並查閱大量資料後撰寫，是摩尼教的重要史跡發現地之一，自認為符合GA標準。--FradonStar|^八閩風雲 2023年11月18日 (六) 08:52 (UTC)

  (！)意見摩尼教相關信息的比重有點偏大了。--🎋竹生🎍 2023年11月18日 (六) 14:59 (UTC)

  @Newbamboo：因為這個村子就是因為摩尼教出名的，比重自然會大一點，閣下認為如何修改比較合適呢？----FradonStar|^八閩風雲 2023年11月20日 (一) 04:29 (UTC)

• 符合優良條目標準--Benho7599 | Talk 2023年11月21日 (二) 11:03 (UTC)
• 符合優良條目標準--深鳴（留言） 2023年11月23日 (四) 02:39 (UTC)
• 符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年11月24日 (五) 05:16 (UTC)
• 符合優良條目標準。——Aggie Dewadipper 2023年11月25日 (六) 03:03 (UTC)

---

N： 符合優良條目標準5票， 不符合優良條目標準0票，落選。--Benho7599 | Talk 2023年11月25日 (六) 11:02 (UTC)

優良條目評選（第二次）

塔後村 (霞浦縣)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理—行政區劃，提名人：--FradonStar^一些閒話 2023年12月25日 (一) 04:08 (UTC)

投票期：2023年12月25日 (一) 04:08 (UTC)至2024年1月1日 (一) 04:08 (UTC)
下次可提名時間：2024年1月31日 (三) 04:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。上次評選因一票之差而落選，故重新提交評選。--FradonStar^一些閒話 2023年12月25日 (一) 04:08 (UTC)
• 符合優良條目標準-維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年12月25日 (一) 08:12 (UTC)
• 符合優良條目標準。——Aggie Dewadipper 2023年12月25日 (一) 14:06 (UTC)
• 符合優良條目標準 紺野夢人 ^{行憲紀念日} 2023年12月25日 (一) 14:23 (UTC)
• 符合優良條目標準--深鳴（留言） 2023年12月26日 (二) 11:24 (UTC)
• 符合優良條目標準：格式很漂亮。--Grey [ 留言 | 原神工作組 ] 2023年12月27日 (三) 01:59 (UTC)
• (＊)提醒@FradonStar：「下次可提名時間：2023年12月25日 (一) 08:53 (UTC)起」，您提早了大概5個小時提名（請勿在距上一次評選結束後不滿30天內重複提名）。這一個評選如果淨支持票最後結果有達標，恐怕得由其他用戶來判斷要不要從寬給過了。因為如果要嚴格執行的話，這個提名理論上應算 不合要求的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年12月28日 (四) 14:34 (UTC)
  • @Z7504：話是這麼說沒錯啦 囧rz……但是規定是死的，人是活的，從主觀上我沒有違反規則的故意，客觀上我也沒有造成破壞的事實，而且如果要因此重新提名重新投票的話多少有點浪費社群資源，所以我認為這次提名沒有必要作廢；如果實在要完全按照規定的時間走的話我也沒意見，那我建議馬上結束本次投票，我立刻再發起一次提名，相信本篇條目符合GA標準，可以再接受一次投票的洗禮。--FradonStar|^一些閒話 2023年12月28日 (四) 15:34 (UTC)
    • @FradonStar：不曉得這到底算不算是一種無法解決的Bug規則......，因為真要叫人再全部重新投支持票一次，寧可直接自動延長投票期5個小時左右給它補回來就好了。的確，規則是死的，而用戶是活的（共識可能可以改變）。之所以會這麼說，那是因為就實務上執行移動評選的經驗時，這一條似乎都沒動過，也沒有只因為這樣直接導致不合要求，所以才會有需要請其他用戶來判斷的問題。(＆)建議是直接再延長大概5個小時左右的投票期就可以了，資源才能減少浪費。畢竟會過的最後還是可能會過；相反條目如果本身有太多問題，那投票時間再多可能都不會過。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年12月28日 (四) 16:33 (UTC)

      我對此建議沒有意見，看其他用戶如何評價了。----FradonStar|^一些閒話 2023年12月29日 (五) 02:11 (UTC)

(※)注意，根據WP:IAR，如無不同意見，暫將評選結束期延後5小時，至2024年1月1日 (一) 09:08 (UTC)。--🎋竹生🎍 2023年12月31日 (日) 01:45 (UTC)

同意，總比再等30天好多了。只希望其餘移動評選的用戶沒有別的意見，但希望往後在提名時也應盡量等滿30天再行提名，不然執行移動評選上就是有可能出問題。此提名也建議作為之後的先例，讓之後的提名人參考。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年12月31日 (日) 05:28 (UTC)

• 不符合優良條目標準：既然一開始就已經是違規的話，只能反對。這次可以寬容5小時，下次就會有人說可以寬容10小時、1天、2天……沒完沒了，變相沒有規則。--素菓霖（留言） 2024年1月1日 (一) 03:54 (UTC)

---

：6 符合優良條目標準票，1 不符合優良條目標準票，未達標準；另上面的@Kalin8111意見實屬認同，這樣會造成移動評選的困擾。因該提名有提早大概5小時，故下一次可提名時間為「2024年1月31日 (三) 08:53 (UTC)起」。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年1月1日 (一) 11:32 (UTC)

優良條目評選（第三次）

塔後村 (霞浦縣)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理—行政區劃，提名人：FradonStar|^八閩風雲 2024年2月7日 (三) 03:58 (UTC)

投票期：2024年2月7日 (三) 03:58 (UTC)至2024年2月14日 (三) 03:58 (UTC)
下次可提名時間：2024年3月15日 (五) 03:59 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。實地參觀並查閱大量資料後撰寫，是摩尼教的重要史跡發現地之一，上次僅僅因為提名時間不合要求而落選，條目質量本身並無未改善的問題，故再次提交評選。FradonStar|^八閩風雲 2024年2月7日 (三) 03:58 (UTC)
• (！)意見：《竹西樓記》訛作「西竹樓記」。--Banyangarden（留言） 2024年2月7日 (三) 10:36 (UTC)
• (！)意見：條目「歷史#現代」章節中，「浙江蒼南嘉慶二十三年（1818年）林登翰所編寫的《林氏宗譜》即奉林瞪為八世祖，曾為他修有瞪公石塔，溫州的明教齋堂平陽潛光院（在今蒼南縣炎亭鎮，記載見於元代進士陳高所寫的《西竹樓記》）亦應是受樂山堂影響而建成」數句所述的，是上萬村於元代及清代時的史事，宜移入「歷史#古代」的章節下。--Banyangarden（留言） 2024年2月7日 (三) 10:47 (UTC)

  @Banyangarden：感謝意見，已修改完畢。--FradonStar|^八閩風雲 2024年2月8日 (四) 04:50 (UTC)

• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2024年2月9日 (五) 04:00 (UTC)

初步 符合優良條目標準（但老實説上次這樣抓5個小時實在是吹毛求疵，雖然我上次沒有投票就是了）。Sanmosa _{起視四境　而秦兵又至矣} 2024年2月9日 (五) 07:35 (UTC)

• 符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年2月11日 (日) 11:57 (UTC)
• 符合優良條目標準--Underconstruction00（留言） 2024年2月13日 (二) 01:58 (UTC)
• 符合優良條目標準。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年2月13日 (二) 02:40 (UTC)

---

：6票 符合優良條目標準，0票 不符合優良條目標準，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{轉轉心情人又照舊} 2024年2月14日 (三) 06:15 (UTC)