討論:基恩·詹森

基恩·詹森是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年3月1日	優良條目評選	入選
2015年3月15日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年3月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評典範級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

美國專題

（獲評典範級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

政治專題

（獲評典範級、低重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Keen Johnson」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位美國政治家曾出任肯塔基州州長，並且是歷史上唯一出任此職務的新聞工作者？
基恩·詹森條目由59.39.126.218（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「politician」類型，提名於2015年2月22日 13:11 (UTC)。
- (！)意見"由於布朗經常公開批評錢德勒政府，因為他的參選令錢德勒派系更為團結。"不明白--Temp3600（留言） 2015年2月22日 (日) 18:09 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：我也不明白。表示因果關係的句子，哪有「由於...因為....」這用法？怎樣都是「由於...所以...」或「因為....所以....」才對吧。--ILMRT（留言） 2015年2月23日 (一) 00:51 (UTC)[回覆]
- 是「因此」，打錯字。--7（留言） 2015年2月24日 (二) 14:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--№.N （留言） 2015年2月26日 (四) 00:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--大蝦番（留言） 2015年2月26日 (四) 10:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--來自江西的某隻（留言） 2015年2月26日 (四) 13:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年2月26日 (四) 14:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月26日 (四) 17:12 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.201.20（留言） 2015年3月2日 (一) 01:19 (UTC)[回覆]

基恩·詹森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治和軍事人物 - 政治人物，提名人：7（留言） 2015年2月22日 (日) 13:51 (UTC)[回覆]

投票期：2015年2月22日 (日) 13:51 (UTC) 至 2015年3月1日 (日) 13:51 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自昨天通過的英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年2月22日 (日) 13:51 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Whaterss（留言） 2015年2月23日 (一) 10:25 (UTC)[回覆]
(！)意見，哈佛腳註的連結？印象中劉嘉君對這個很嚴格的啊。--Zetifree（留言） 2015年2月25日 (三) 00:16 (UTC)[回覆]
這類腳註有多種格式，我在這篇條目中採用的這種和下面的C大類似，還有些錢幣條目也是採用這種格式。這裡並不是所謂的「哈佛腳註」，而是另外一種通用格式。我有意這樣做，因為我強調的只是參注格式要統一，而不是只能採用哪一種參注格式。--7（留言） 2015年2月25日 (三) 01:26 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年2月25日 (三) 02:36 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準:內容充足、文獻足夠--B2322858（留言） 2015年2月27日 (五) 07:19 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容充足，參考資料完備。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年2月28日 (六) 04:13 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。--飛賊燕子（留言） 2015年2月28日 (六) 16:59 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年3月1日 (日) 08:04 (UTC)[回覆]