跳至內容

討論:圈地運動

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 圈地運動屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
經濟學專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於經濟學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
歷史專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
歐洲歷史專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
英格蘭專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於英格蘭專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科英格蘭類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
此評級可能僅依據專題質量標準所標示,歡迎提出修改、共識討論或重評。

應該用中立觀點描述圈地運動,馬克思主義只是其中一種觀點

本條目目前完全採用馬克思主義的觀點與術語,違反維基百科WP:NPOV。應該中立描述事實,並從不同的觀點來評價圈地運動。英文的對應條目就列出了不同的觀點。


圈地運動配合工業革命,為工業革命提供了充足的勞動力和工業原材料,以及能供養更多的非農業人口,雖然產生了許多不公和暴動,客觀上確實是工業化的一個必要前提,提供了土地集中後的規模耕作增加產量,被驅趕出的農民則投入工商業成為勞動力的來源。

上面是總結的最後一段,圈地運動造就了工業革命,如果作者是18世紀的人我可以理解,但不幸的是作者活在21世紀的現代社會,對於過往殘酷歷史無法感同身受也就罷了,居然還撰文贊同此種作法,不知其內心是有何種難以理解的殘酷本質。退一步說,假如沒有圈地運動工業革命就晚一點發生,對於人類是沒有甚麼太大的影響,反正農業社會都過了數千年,不差這點時間。

江山如畫李大神留言2014年8月23日 (六) 13:07 (UTC)個人認為該引述儘管表述存在一定問題,但圈地運動對英國資本主義發展的重要作用確實存在,應當正確而中立的認識到這點。另,針對學術問題的討論不宜夾雜個人情緒。[回覆]

我根據英文對應條目將立場中立化,去掉了中立模板。如果哪位覺得還是不夠中立歡迎再加回去,但最好在此說明哪裡不中立。--蒙人 ->敖包相會 2014年10月17日 (五) 16:50 (UTC)[回覆]