討論:圈地運動

圈地運動屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	經濟學主題閱論編本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

歷史專題

（獲評丙級、低重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

歐洲歷史專題

（獲評丙級、高重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

英格蘭專題

（獲評丙級、高重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英格蘭專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英格蘭類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
此評級可能僅依據專題質量標準所標示，歡迎提出修改、共識討論或重評。

應該用中立觀點描述圈地運動，馬克思主義只是其中一種觀點

本條目目前完全採用馬克思主義的觀點與術語，違反維基百科WP:NPOV。應該中立描述事實，並從不同的觀點來評價圈地運動。英文的對應條目就列出了不同的觀點。

圈地運動配合工業革命，為工業革命提供了充足的勞動力和工業原材料，以及能供養更多的非農業人口，雖然產生了許多不公和暴動，客觀上確實是工業化的一個必要前提，提供了土地集中後的規模耕作增加產量，被驅趕出的農民則投入工商業成為勞動力的來源。

上面是總結的最後一段，圈地運動造就了工業革命，如果作者是18世紀的人我可以理解，但不幸的是作者活在21世紀的現代社會，對於過往殘酷歷史無法感同身受也就罷了，居然還撰文贊同此種作法，不知其內心是有何種難以理解的殘酷本質。退一步說，假如沒有圈地運動工業革命就晚一點發生，對於人類是沒有甚麼太大的影響，反正農業社會都過了數千年，不差這點時間。

江山如畫李大神（留言） 2014年8月23日 (六) 13:07 (UTC)個人認為該引述儘管表述存在一定問題，但圈地運動對英國資本主義發展的重要作用確實存在，應當正確而中立的認識到這點。另，針對學術問題的討論不宜夾雜個人情緒。[回覆]

我根據英文對應條目將立場中立化，去掉了中立模板。如果哪位覺得還是不夠中立歡迎再加回去，但最好在此說明哪裏不中立。--蒙人 ->敖包相會 2014年10月17日 (五) 16:50 (UTC)[回覆]