 | 布蘭登堡門曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 |
|
 | |
| 當前狀態：已撤銷的典範條目 |
新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
布蘭登堡門
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 08:03 2007年4月16日 (UTC)
斗膽自薦一下，我從相應的德文維基條目翻譯開始，又作了比德文條目更翔實的史料查證和內容擴充，並為每一個段落選擇了適當的圖片加以解釋。第一次做這樣的嘗試，如有不妥還請見諒，希望得到大家的幫助和改進意見，謝謝！—小德 給markus留言 22:26 2007年4月16日 (UTC)
支持
- (＋)支持—內容和資料都很詳細。huage 07:02 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—不錯。—塔下人 07:28 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持，內容很好
，但有點小意見見下。—人神之間 12:42 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持，
不過(！)意見同人神之間（我的瀏覽器是IE6）。--あるがままでいい(talk) 13:49 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持，—Timothy 23:01 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持—dbslikacheung 13:45 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持--不如在「參考文獻」中加入翻譯的注釋吧, 讓人知道這是根據德國維基改寫的文章。--Kevin wong 14:51 2007年4月18日 (UTC)
- (：)回應：我是從翻譯德文條目開始的，但並沒有一一對應，翻譯完畢後在討論頁懸掛了參考和翻譯模板，以作提示和避免維基百科的自我參照，並將德文條目的參考文獻收入中文條目。接下來的寫作突破了德文條目的框架，現在的內容已經完全脫離和遠遠超過了德文條目。—小德 給markus留言 20:27 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持，改為支持--百無一用是書生 (☎) 05:11 2007年4月19日 (UTC)
- (＋)支持，我想將成寰宇區第一個特色條目:)—陋室★茶話★第四次維基質量戰 07:40 2007年4月19日 (UTC)
- (＋)支持目前的內容我認為已經符合條件了。—出木杉〒 2007年4月22日 (日) 03:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，好像不只是寰宇，感覺上應該是這次動員令第一個！→真的很囉唆的阿佳 2007年4月22日 (日) 09:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—David Jackson(talk) 2007年4月24日 (二) 03:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月27日 (五) 04:37 (UTC)[回覆]
反對
(－)反對：似乎沒有提及布蘭登堡門對柏林都市計畫的影響。scholar:布蘭登堡門上的一些文獻可能會有幫助--百無一用是書生 (☎) 12:46 2007年4月18日 (UTC)
- (：)回應：謝謝建議！這是很好的點子，我已經參考相關文獻，增加了布蘭登堡門的重建與柏林的都市計畫一節，請查驗。—小德 給markus留言 20:27 2007年4月18日 (UTC)
中立
意見
(！)意見某些段落的格式需要做一些修改，否則顯示了很多空白—人神之間 12:42 2007年4月17日 (UTC)
- (：)回應：謝謝建議！我檢查了一下，問題的確存在，但多餘空行的問題僅出現在Internet Explorer瀏覽器下，Firefox和Opera均正常。我對條目相應段落做了擴充，並用三種瀏覽器各檢查了一遍，網頁寬度為1024像素及以下時為正常。請查驗。—小德 給markus留言 17:19 2007年4月17日 (UTC)
