 | 勃兰登堡门曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 |
|
 | |
| 当前状态：已撤销的典范条目 |
新条目推荐
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
勃兰登堡门
- ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 08:03 2007年4月16日 (UTC)
斗胆自荐一下，我从相应的德文维基条目翻译开始，又作了比德文条目更翔实的史料查证和内容扩充，并为每一个段落选择了适当的图片加以解释。第一次做这样的尝试，如有不妥还请见谅，希望得到大家的帮助和改进意见，谢谢！—小德 给markus留言 22:26 2007年4月16日 (UTC)
支持
- (＋)支持—内容和资料都很详细。huage 07:02 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—不错。—塔下人 07:28 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持，内容很好
，但有点小意见见下。—人神之间 12:42 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持，
不过(！)意见同人神之间（我的浏览器是IE6）。--あるがままでいい(talk) 13:49 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持，—Timothy 23:01 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持—dbslikacheung 13:45 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持--不如在“参考文献”中加入翻译的注释吧, 让人知道这是根据德国维基改写的文章。--Kevin wong 14:51 2007年4月18日 (UTC)
- (：)回应：我是从翻译德文条目开始的，但并没有一一对应，翻译完毕后在讨论页悬挂了参考和翻译模板，以作提示和避免维基百科的自我参照，并将德文条目的参考文献收入中文条目。接下来的写作突破了德文条目的框架，现在的内容已经完全脱离和远远超过了德文条目。—小德 给markus留言 20:27 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持，改为支持--百無一用是書生 (☎) 05:11 2007年4月19日 (UTC)
- (＋)支持，我想将成寰宇区第一个特色条目:)—陋室★茶话★第四次维基质量战 07:40 2007年4月19日 (UTC)
- (＋)支持目前的内容我认为已经符合条件了。—出木杉〒 2007年4月22日 (日) 03:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，好像不只是寰宇，感觉上应该是这次动员令第一个！→真的很啰唆的阿佳 2007年4月22日 (日) 09:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持—David Jackson(talk) 2007年4月24日 (二) 03:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月27日 (五) 04:37 (UTC)[回复]
反对
(－)反对：似乎没有提及勃兰登堡门对柏林城市规划的影响。scholar:勃兰登堡门上的一些文献可能会有帮助--百無一用是書生 (☎) 12:46 2007年4月18日 (UTC)
- (：)回应：谢谢建议！这是很好的点子，我已经参考相关文献，增加了勃兰登堡门的重建与柏林的城市规划一节，请查验。—小德 给markus留言 20:27 2007年4月18日 (UTC)
中立
意见
(！)意见某些段落的格式需要做一些修改，否则显示了很多空白—人神之间 12:42 2007年4月17日 (UTC)
- (：)回应：谢谢建议！我检查了一下，问题的确存在，但多余空行的问题仅出现在Internet Explorer浏览器下，Firefox和Opera均正常。我对条目相应段落做了扩充，并用三种浏览器各检查了一遍，网页宽度为1024像素及以下时为正常。请查验。—小德 给markus留言 17:19 2007年4月17日 (UTC)
