跳至內容

討論:倫敦社會主義核心價值觀塗鴉事件

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
視覺藝術專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於視覺藝術專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科視覺藝術相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
倫敦專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於倫敦專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科倫敦類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

關於條目標題

紅磚牆日常都會被塗鴉,標題似乎沒有指向性。建議在條目標題中體現「社會主義核心價值觀」並加上年份。--Fox6667留言2023年8月7日 (一) 03:15 (UTC)[回覆]

標題太長讀者找不到耶。--Akishima Yuka留言2023年8月8日 (二) 04:42 (UTC)[回覆]

建議更名:「东伦敦红砖巷社会主义核心价值观涂鸦事件」→「伦敦社会主义核心价值观涂鸦事件」

东伦敦红砖巷社会主义核心价值观涂鸦事件」 → 「伦敦社会主义核心价值观涂鸦事件」:當前名稱過於臃腫,考慮到倫敦沒有其他地點發生了「社會主義核心價值觀」塗鴉,可以簡略。--AristippusSer留言2023年8月9日 (三) 06:57 (UTC)[回覆]

暫時沒有異議, 已完成移動 AristippusSer留言2023年8月9日 (三) 20:04 (UTC)[回覆]

圖片是不是有問題啊

法治後面打了個?A635683851留言2023年8月14日 (一) 04:17 (UTC)[回覆]

條目中有解釋:「王漢錚否認「法治」二字上的問號是本人所加,表示「真不是高級黑」。」--Fox6667留言2023年8月14日 (一) 05:50 (UTC)[回覆]
我建議從條目中去除該圖片,因為首先沒有辦法認定「法治」後面的問號是否為原作者所加,因此圖片有曲解此塗鴉之虞;另外可以想見我們的讀者有能力自行想像「白底紅字」的樣貌,所以模擬圖片屬於畫蛇添足。除非有自由授權的現場照片,否則我認為條目中不應加入想像圖。AristippusSer留言2023年8月14日 (一) 07:24 (UTC)[回覆]
另外我還想到,此圖片是否也侵犯了原塗鴉者的版權?--AristippusSer留言2023年8月14日 (一) 07:32 (UTC)[回覆]
顯然創造性不足,無法成立侵犯版權。這要是侵犯版權是不是以後中共在國內塗個紅底白字的社會主義核心價值觀都侵犯這個王漢錚的版權啊?
法治上的問號雖然王漢錚否認是本人所加但是確實是很早期就存在的。
另外本人不反對從條目中移除該圖片。--Fox6667留言2023年8月15日 (二) 03:17 (UTC)[回覆]
你要真說版權那中共對這24個字是不是也有版權,是不是得提刪所有24個字相關條目啊?--Fox6667留言2023年8月15日 (二) 03:18 (UTC)[回覆]


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果