討論:亢建民

關注度相關的一些評論

僅有落馬時的部分新聞報導，事後似乎缺乏跟蹤報導。此後新京報一篇報道也僅為提及，因此傳主很可能是屬於WP:BLP1E的單一事件人物，不符關注度收錄標準。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2021年2月24日 (三) 16:07 (UTC)

關注度不是一時的主要思想，不是說一時的關注度不滿足關注度要求，而是「關注度不是一時的：條目的主題一旦在可靠來源中有效介紹，便能滿足通用關注度指引之要求，不需要新聞來源對其持續報道。」即使事件是一時的，報道只是一時的，但若構成有效介紹，就有關注度，且會一直有關注度下去。 Assifbus（留言） 2021年2月25日 (四) 00:52 (UTC)

感謝回應，但請恕無法認同您的觀點。如果某人物僅有某案件時一時的幾篇報道（尤其是著重案件描述而非其整個事跡、生平），這一人物很可能是不符合收錄標準的。本案個人認為即屬於典型的這種情況。並非擔任要職、而且報道僅僅有其落馬時的即使報道（您提供的新京報新聞僅為提及此事）。請參考WP:BLP1E：

“ ……而且假若該人物在被報道後仍然保持低調或基本保持低調，那麼為其撰寫一篇獨立的傳記是缺乏理據的。 ”

此外，在取得共識前自行移除{{notability}}個人覺得略有不妥，而且實際也已在登記列表登錄，移除Notability模板並不會對關注度流程有影響。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2021年2月25日 (四) 10:13 (UTC)

寫這個條目的初心是為了讓想了解這個信息的人得到準確權威的信息，閣下有閣下的看法，我有我的觀點，我保留己見。 Assifbus（留言） 2021年2月25日 (四) 12:16 (UTC)