討論:九龍石

「九龍石」存在草稿頁，可能正在進行與本頁面相關的大幅度修訂，可以前往該草稿頁面給予相關編輯建議或討論。

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評未知重要度）

	地理學主題閱論編本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

	島嶼主題閱論編本條目頁屬於島嶼專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科島嶼類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。

有關來源

@Oscar0123：您好，我感覺這裡有點誤會：我不反對加入有關危險標識的內容，但是維基百科明確規定說「YouTube網上的視頻是用戶生成內容，大多數情況下屬於不可靠來源」，在這種情況下加入YouTube來源是否合適，以及這段內容能否被視作有效佐證？--ときさきくるみ 2024年3月28日 (四) 14:23 (UTC)[回覆]

也許發到Wikipedia:RSP更合適：約一個月前，一個叫做世界認真組織 World Serious Organization的較高流量的香港個人自媒體製作了一個視頻講述關於九龍石的情況，並呼籲觀看者引用他們的視頻修改維基百科條目。而根據Wikipedia:RSP和Wikipedia:GUNREL，該視頻顯然無法視作可靠來源。期間這個條目被保護了兩次，但目前爭議仍在。我期間有在討論頁ping另外一位用戶User:Oscar0123徵詢意見，不過沒有得到任何回應，故我將爭議提報至此以徵詢進一步的意見。--ときさきくるみ 2024年4月18日 (四) 06:45 (UTC)[回覆]

該視頻無法視作可靠來源，但是

左圖可能是可靠來源，可用來證明「島嶼上唯一的建築物為一座孤立危險物標誌」，如果香港的維基人能證實該照片是真實的，而且那是香港的孤立危險物標誌。這牽涉到的問題，是一張真實的照片是否可當作條目內容的可靠來源。--歡顏展卷（留言） 2024年4月19日 (五) 01:40 (UTC)[回覆]