讨论:九龙石

“九龍石”存在草稿页，可能正在进行与本页面相关的大幅度修订，可以前往该草稿页面给予相关编辑建议或讨论。

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评未知重要度）

	地理学主题查论编本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

	岛屿主题查论编本条目页属于岛屿专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科岛屿类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。

有关来源

@Oscar0123：您好，我感觉这里有点误会：我不反对加入有关危险标识的内容，但是维基百科明确规定说“YouTube网上的视频是用户生成内容，大多数情况下属于不可靠来源”，在这种情况下加入YouTube来源是否合适，以及这段内容能否被视作有效佐证？--ときさきくるみ 2024年3月28日 (四) 14:23 (UTC)[回复]

也许发到Wikipedia:RSP更合适：约一个月前，一个叫做世界认真组织 World Serious Organization的较高流量的香港个人自媒体制作了一个视频讲述关于九龙石的情况，并呼吁观看者引用他们的视频修改维基百科条目。而根据Wikipedia:RSP和Wikipedia:GUNREL，该视频显然无法视作可靠来源。期间这个条目被保护了两次，但目前争议仍在。我期间有在讨论页ping另外一位用户User:Oscar0123征询意见，不过没有得到任何回应，故我将争议提报至此以征询进一步的意见。--ときさきくるみ 2024年4月18日 (四) 06:45 (UTC)[回复]

该视频无法视作可靠来源，但是

左图可能是可靠来源，可用来证明“岛屿上唯一的建筑物为一座孤立危险物标志”，如果香港的维基人能证实该照片是真实的，而且那是香港的孤立危险物标志。这牵涉到的问题，是一张真实的照片是否可当作条目内容的可靠来源。--欢颜展卷（留言） 2024年4月19日 (五) 01:40 (UTC)[回复]