跳至內容

波蘭墮胎

維基百科，自由的百科全書

在波蘭，墮胎是違法的，除非懷孕是犯罪行為的結果，或者婦女的生命或健康受到威脅。[1]波蘭共和國《懷孕計劃法》最後一次修改是在 2021 年 1 月 27 日，當時公布了波蘭憲法法院在Dziennik Ustaw RP中的判決。[2]

波蘭是世界上為數不多的在共產主義時代波蘭人民共和國幾十年的寬鬆自由化立法之後，自 1990 年代以來墮胎基本被禁止的國家之一。[3] 2010 年，由於波蘭國內的嚴格限制，大約 10% 至 15% 的波蘭孕婦墮胎不得不在波蘭境外進行。[4]波蘭的墮胎法也是歐盟和整個歐洲最嚴格的法律之一，該地區一些傳統上信奉羅馬天主教的國家（如馬爾他、列支敦斯登、梵蒂岡、摩納哥和安道爾）的墮胎法也最為嚴格。[5]

2024 年 7 月，波蘭眾議院以 218 票對 215 票否決了唐納德·圖斯克政府提出的允許在妊娠前三個月根據要求進行墮胎的法案。[6]

法律地位

自 2021 年 1 月 27 日起，墮胎僅在以下情況下合法：[7]

  1. 婦女繼續懷孕會危及生命或健康。
  2. 懷孕是因犯罪行為導致的。

與其他禁止墮胎的國家不同，

波蘭婦女不會因非法終止妊娠而受到懲罰；下令和實施墮胎的醫務人員將受到刑事處罰，包括監禁。上述情況 (1 )需要醫生同意，而針對上述情況 (2) 的墮胎必須由檢察官證明。如果尋求墮胎的婦女是未成年人，則始終需要父母同意。[8]

歷史

20 世紀

直到 1932 年，波蘭才無例外地禁止墮胎（儘管在沒有其他方法的情況下，為了挽救孕婦生命而進行的墮胎，可能會被認定為緊急行為，而不會被強制執行）。那一年，新刑法典僅在有醫療原因的情況下將墮胎合法化，並且在歐洲首次將懷孕是犯罪行為導致的情況合法化。[9]這使波蘭成為蘇聯 以外第一個在強姦和威脅產婦健康的情況下將墮胎合法化的歐洲國家。[10]除二戰期間德國占領期間外，該法律從 1932 年一直有效到 1956 年。在納粹德國（1939 年至 1945 年占領了波蘭領土），允許波蘭婦女無限制墮胎的法律從 1943 年 3 月 9 日起生效。這是波蘭歷史上唯一一次墮胎合法的時期，事實上，波蘭人墮胎經常遭到納粹強迫，尤其是在瓦爾特羅普-霍爾索森和拉芬斯布呂克等德國集中營。[11]

1956 年，眾議院將「生活條件艱難」的女性墮胎合法化。對這一法律變化的解釋各不相同，從 20 世紀 50 年代末的限制性解釋，到 20 世紀 60 年代和 70 年代的墮胎請求允許。來自墮胎受限國家（如瑞典）的女性前往波蘭進行墮胎的情況並不罕見，因為在那裡墮胎既方便又便宜。[12] 多年來，獲得合法墮胎所需的程序要求經過多次修改，分別是 1956 年、1959 年、1969 年、1981 年和 1990 年。[13]

1989 年共產黨統治結束後，波蘭的墮胎法引起了爭議，因為反共產主義團結工會的保守派在羅馬天主教會的支持下，包括極具影響力的教皇約翰保羅二世，推動全面禁止墮胎。從 1990 年開始，對試圖墮胎的婦女實施了越來越嚴格的要求。1990 年 4 月的法令要求墮胎必須得到三名醫學合格專家和一名心理學家的同意，外加一筆費用。1992 年 5 月，國家醫生協會批准的一項新的道德規範實際上禁止了大多數公共設施中的墮胎。最後，在 1993 年，法律進一步收緊，完全取消了「艱苦的生活條件」作為墮胎的理由。因此，只有在孕婦生命或健康受到嚴重威脅（經兩名醫生證明）、強姦或亂倫（經檢察官確認）以及產前檢查（經兩名醫生確認）表明胎兒受到嚴重且不可逆轉的損害的情況下，才可以合法墮胎。 [13]1996 [14][15]年，法律修正案允許基於社會原因墮胎。[16]然而，這項法律在 1997 年被憲法法院推翻。[17]

21世紀

整個21世紀，人們一直在努力使墮胎法更加嚴格。

2007 年，反墮胎團體試圖將對人類生命的法律保護寫入憲法。這一嘗試沒有成功。[18]

2011 年 6 月，波蘭反墮胎非政府組織為一項在波蘭全面禁止墮胎的法案收集了超過 50 萬個簽名。該法案雖然遭到大多數議員的否決，但獲得了足夠的支持，被送交眾議院委員會進行進一步修訂。此舉受到兩個右翼反對黨——法律與公正黨和波蘭優先黨的批評，它們表示支持該法案。左翼民主左翼聯盟奉行支持墮胎權的政策，反對該法案。執政的公民綱領黨雖然認為自己支持現行立法，但在這個問題上存在分歧；該黨 60 多名議員投票支持該法案。[19]

2016 年，一項民事法案草案被提交，規定對非法墮胎的墮胎醫生和婦女都處以監禁。這引發了強烈的社會反對。作為回應，有人提交了一份草案，規定在懷孕 12 周結束前可以無限制地墮胎。這些法案都沒有通過。

2020年10月24日，格但斯克民眾抗議波蘭新墮胎法

2017 年 10 月 27 日，在主教和天主教平信徒團體的壓力下，各黨派的右翼議員向憲法法庭提出申請，要求宣布在胎兒嚴重且不可逆轉地受損或胎兒患上無法治癒的疾病的可能性很高的情況下，墮胎違憲。由於眾議院任期結束和新的議會選舉，議員們於 2019 年 11 月再次提出這一申請。[18][20]

2020 年 10 月 22 日，波蘭憲法法院裁定，基於胚胎病理學原因的墮胎違憲，因為它基於健康狀況對未出生嬰兒進行歧視，侵犯了波蘭憲法第 38 條保護的每個人的生命權。[21]

2020 年 10 月 22 日，波蘭憲法法院裁定，基於胚胎病理學原因的墮胎違憲，因為它基於健康狀況對未出生嬰兒進行歧視，侵犯了波蘭憲法第 38 條保護的每個人的生命權。

首席大法官尤利婭·普日文布斯卡(Julia Przyłębska ) 在裁決中表示，現行法律（歐洲最嚴格的法律之一）允許墮胎畸形胎兒，這與憲法不符。裁決生效後，波蘭只有在強姦、亂倫或威脅母親健康和生命的情況下才允許墮胎，而這類情況僅占近年來合法墮胎的 2% 左右。[22]

卡婭·戈德克 (Kaja Godek)也表示支持，她還支持禁止因強姦而懷孕的墮胎。這位反墮胎活動家在 Zet 電台被問及剩餘的終止妊娠情況。第二種選擇是，如果懷孕是由強姦等禁止行為導致的（從懷孕開始 12 周內），則允許墮胎。戈德克說：「我相信這條規定也將被廢除，因為我們主張對生命的全面保護。強姦而懷孕的孩子也是強姦的受害者。她有懷孕的權利。」[22]

大多數歐洲議會議員譴責波蘭新的反墮胎決議。[23]

2021年1月27日，憲法法院的判決在《法律公報》上公布後生效。

一名 37 歲的孕婦死亡，此前她的醫生告訴她，由於胎兒的雙胞胎還活著，他們無法對她的死胎進行墮胎，這引發了婦女和墮胎權利活動人士的強烈抗議。[24][25]孕婦的家人以及婦女權利組織全波蘭婦女罷工將死亡歸咎於 2020 年的判決，聲稱該判決對波蘭醫生產生了寒蟬效應。[26]

波蘭墮胎法歷史的圖解摘要

日期 危及生命 健康風險 強姦 胎兒受損 經濟或社會 根據要求
1918年11月11日 – 1932年9月1日 是 No No No No No
1932 年 9 月 1 日 - 1943 年 3 月 9 日 Yes Yes Yes No No No
1943 年 3 月 9 日 – 1944 年 7 月/1945 年 1 月 Yes Yes Yes Yes Yes Yes
1944 年 7 月/1945 年 1 月 - 1956 年 5 月 8 日 Yes Yes Yes No No No
1956 年 5 月 8 日 - 1993 年 3 月 14 日 Yes Yes Yes Yes Yes No
1993 年 3 月 14 日 – 1997 年 4 月 1 日 Yes Yes Yes Yes No No
1997年4月1日 – 1997年12月18日 Yes Yes Yes Yes Yes No
1997年12月18日 – 2021年1月27日 Yes Yes Yes Yes No No
2021 年 1 月 27 日– Yes Yes Yes No No No
  1. [a] 法律中沒有明確提到這一理由，但它被認為是源於一般刑法的必要性原則。
  2. ^ （1956 年 5 月 8 日 - 1993 年 3 月 14 日 根據要求中）法律上，墮胎請求是非法的，但在實踐中，由於「經濟和社會原因」這一未定義的術語，墮胎是被允許的。在這段時間裡，婦科醫生在檢測到懷孕後經常會詢問婦女是否希望終止妊娠。

2015-2016

墮胎禁令提案

2015 年 9 月，一項旨在全面禁止墮胎的公民動議在眾議院被否決。178名議員支持該措施，206 名議員反對。[27]

2016 年 4 月，波蘭組織提議修改立法，禁止除挽救婦女生命以外的所有情況下的墮胎。[28]該法案包括對墮胎提供者的處罰，最高可判處 5 年監禁。[29]該法案於 2016 年 9 月 22 日起在眾議院通過並進行辯論。眾議院投票，多數票贊成繼續討論該法案。[30]另一項提議放寬墮胎法的競爭法案在眾議院同一屆會議上被徹底否決，該法案得到了民間倡議的支持，並成功收集了所需數量的簽名。[30]如果禁令獲得通過，波蘭的墮胎限制將與馬爾他和梵蒂岡一樣，這兩個歐洲國家對墮胎的限制最嚴格。[31]

黑色抗議

Razem國家委員會的Agnieszka Dziemianowicz-bak在2016年反對全面禁止墮胎的抗議活動中

2016 年 9 月 22 日，即眾議院討論墮胎禁令法案的當天，Razem黨組織了一場名為「Czarny Protest」（「黑色抗議」）的示威活動，由黨員 Małgorzata Adamczyk 發起。這是一場更大規模運動的一部分，人們在社交媒體上發布身穿黑色衣服的自拍照，並標記#czarnyprotest（#黑色抗議）。[32]隨後幾天，波蘭其他城市也組織了類似的抗議活動，如弗羅茨瓦夫、羅茲和克拉科夫。數千人參加了波蘭各地的抗議活動。[33][34]

2016 年 10 月 1 日，眾議院大樓附近也發生了一場大規模抗議活動，由Inicjatywa Polska 的Barbara Nowacka組織，她為一項旨在放寬波蘭墮胎法的公民法案收集簽名。[35]

2016 年 10 月 3 日，數千名波蘭女性罷課，反對全面禁止墮胎的立法提案。該活動被稱為「Czarny Poniedziałek」（「黑色星期一」），最初由波蘭女演員Krystyna Janda在Facebook帖子中提議。[32][36]女性們以1975 年冰島為爭取婦女權利而進行的成功罷工為榜樣，拒絕上學、工作或參與家務。[32]支持墮胎的抗議者在華沙、格但斯克、羅茲、弗羅茨瓦夫和克拉科夫遊行，歐洲各地的示威者也聲援遊行。[37]大約 98,000 名抗議者出現，譴責這項新法案。[3][38]新立法的支持者舉行了反對抗議和天主教彌撒，以表達對墮胎禁令的支持。[37]

到 2016 年 10 月 5 日，政界人士開始與擬議的立法劃清界限。[3] 10 月 6 日，立法者否決了該法案，並計劃提交政府的反提案。[39]

2016 年，《外交政策》雜誌將「拉澤姆」黨的阿格涅什卡·德齊米亞諾維奇-巴克和波蘭獨立黨的芭芭拉·諾瓦卡列入全球 100 位最具影響力思想家年度榜單，以表彰他們在組織反對波蘭全面禁止墮胎的抗議活動中所發揮的作用。[40] 2018 年，《福布斯》雜誌將馬塞利娜·扎維薩列入其年度歐洲福布斯 30 位 30 歲以下精英榜單的「法律與政策」類別，以表彰她是「拉澤姆」黨的聯合創始人和「黑色抗議」的組織者之一。[41]

這次抗議激發了愛爾蘭的類似活動，即「廢除罷工 4 號法案」，以廢除愛爾蘭憲法第八修正案，該修正案幾乎在所有情況下都禁止墮胎的規定。[42]

黑人抗議活動之所以如此有影響力，是因為在較小的地點也組織了活動。[43]

波蘭黑人抗議活動在國際上引發了多個城市的抗議。[需要引證]

抗議活動不僅包括街頭示威，還（根據地點不同）包括高中生罷課、男性支持活動、酷兒社群團結活動、寄信、更換社交媒體頭像、籌款活動、企業家支持、博士生罷課、產前檢測、集體冥想、跑步比賽等。

抗議活動的標誌包括雨傘和衣架。2016 年 10 月 3 日的特定天氣條件有助於確立波蘭最新女性抗議活動的標誌。當天下著雨，但仍然有數千人參加活動，他們帶著雨傘參加示威活動以保護自己免受雨淋。它還有其象徵意義——人群在視覺上變成了一片雨傘的海洋，體現了黑色抗議的目的——保護婦女免受限制其生育權利的擬議立法的影響。衣架被帶到示威活動中，作為墮胎最簡單、最原始工具的象徵。早在 2016 年 4 月，公民們還向當時的波蘭總理貝婭塔·希德沃 (Beata Szydło) 寄送了衣架，以抗議她支持墮胎禁令。[44]

然而，儘管社交媒體賦予了波蘭女性權力，但也有一些女性因此遭到家人或同事的排斥，甚至因此丟掉了事業。最著名的例子是扎布熱的教育工作者埃娃·沃諾羅斯卡 (Ewa Wnorowska)，她一生致力於幫助殘疾兒童學校的學生。在第一次黑色抗議的當天，隨著支持波蘭婦女權利的運動廣為人知，她與其他 11 名同事一起拍了一張照片，所有人都身穿黑衣，以表示對這一事業的支持。她在發布照片時並不知道，這張照片引起了全國的關注；它被波蘭報紙、社交媒體大肆報道，並引起了廣泛的討論。她的一名男同事轉發了這張照片並發表了煽動性的評論，並在教育紀律委員會面前對她提出了正式投訴。[45]此後，人權觀察組織於 2019 年 2 月發布了一份長達 75 頁的報告，題為「『政府的氣息在我背後』：波蘭對婦女權利的攻擊」，該報告發現，政府機構將支持婦女權利抗議活動或與婦女權利組織合作的員工拖到紀律聽證會之前，並威脅他們的工作。報告認為，這些並不是例外情況。波蘭出現了一種恐懼的氣氛，像 Wnorowska 這樣的案件被用來向普通民眾表明，反對政府是有後果的。

雖然罷工並未導致波蘭反墮胎法的徹底廢除，但它讓女性生育權的討論引起了全國的關注。數千名女性身穿黑衣，聲援這項運動。[46]此外，抗議活動成功阻止了政府通過一項限制所有墮胎的擬議法律。[38]

2020

2020 年憲法法庭裁決

2020年波蘭克拉科夫抗議活動

2020 年 10 月 22 日，主要由執政黨法律與公正黨(PiS) 任命的法官組成的憲法法庭宣布授權墮胎畸形胎兒的法律違憲，實際上禁止了波蘭大部分為數不多的官方墮胎。[47]反對該裁決的人們於 10 月 22 日舉行街頭抗議活動；10 月 23 日晚上，他們在波蘭 60 個城鎮舉行了抗議活動；10 月 24 日，他們在市中心、PiS 辦公室前和宗教管理辦公室前再次舉行了抗議活動。 [48]10 月 25 日，抗議者在天主教堂靜坐，擾亂了卡托維茲和波茲南等多個城市的主日彌撒。[49]

2020年10月30日，抗議憲法法院裁決的抗議者聚集在華沙

10 月 23 日，總理馬特烏什·莫拉維茨基下令，要求憲兵隊自 2020 年 10 月 28 日起協助民警「維護安全和公共秩序」，當天將舉行全國性婦女罷工。[50]該命令的官方原因是波蘭的 COVID-19 疫情。[51] TVN24評論說，該命令是在婦女權利抗議期間發布的。波蘭國防部在推特上表示，憲兵隊的警務職責是「標準的」，與婦女權利抗議無關。[52]

聯合國獨立人權專家批評波蘭法院的裁決，該裁決幾乎完全禁止因胎兒致命或嚴重缺陷而進行的墮胎。他們還呼籲波蘭當局尊重抗議法院裁決的男女的權利。[53]

2020 年 10 月 30 日，約 10 萬人走上華沙街頭，抗議波蘭當局對墮胎權的裁決。[54]

自判決以來，由於醫生擔心受到法律迫害而拒絕實施墮胎，數名婦女因感染性休克而死亡。[55] [56]她們死亡後，波蘭國內外爆發了 70 多起抗議活動，口號為「不再有[女性]」（「Ani Jednej Więcej」）。[57]

政黨立場

聯邦希望「從受孕那一刻起保護人類生命」。[58] 法律與公正黨只支持在危害婦女健康和強姦的情況下墮胎。公民綱領黨希望允許因社會經濟原因而墮胎。[59] 左翼黨支持在懷孕 12 周內按需墮胎。[60]

2023年議會選舉

2023 年波蘭議會選舉之前，婦女和計劃生育基金會 ( Fundacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny FEDERA) 製作了一份「選舉指南」，告知選民各政黨在性教育、性健康和婦女權利方面的政治立場。該指南根據各政黨在以下方面的立場對各政黨進行評估：

  • 妊娠 12 周前墮胎合法
  • 清算「次日」緊急避孕藥處方
  • 消除對墮胎的良心反對
  • 體外受精的公共資助
  • 學校的性教育
  • 無論婦女年齡如何，國家都會資助產前檢查[61]

根據他們的調查結果，唯一一個在 2023 年政治綱領中支持上述所有訴求的政黨是左翼聯盟( Lewica Razem )。相比之下，無黨派地方政府活動家( Bezpartyjni Samorządowcy ) 要麼沒有包括，要麼沒有積極支持任何這些訴求。重要的是，當時的政府法律與公正黨( Prawo i Sprawiedliwosc )（選舉後一個月得到 35.34% 選民的支持）[62]也沒有將這些訴求納入其綱領或積極反對它們。[61]

2024年的發展

2024 年 7 月，波蘭眾議院以 218 票對 215 票否決了唐納德·圖斯克政府提出的允許在妊娠前三個月根據要求進行墮胎的法案。[6]

次月，政府發布了行政指南，對現有的女性健康例外進行了更廣泛的解釋。[63]

輿論

支持墮胎（2014 年 11 月 CBOS 民意調查）
答案 %
反對
  
 55
支持
  
 37
中性的
  
 8
支持根據要求墮胎（2019 年 4 月 Kantar 民意調查） 妊娠 12 周前
答案 %
反對
  
 35
支持
  
 58
中性的
  
 7
波蘭民眾對墮胎的支持率（2020 年 10 月 Kantar 民意調查）
答案 %
應該是非法的
  
 11
僅在某些情況下
  
 62
根據需求
  
 22
不知道
  
 5
支持應要求墮胎（2022 年 5 月OKO.press民意調查） 妊娠 12 周內
答案 %
反對
  
 25
支持
  
 66
中性的
  
 8


[64][65][66][67]在 2014 年CBOS民意研究中心進行的一項關於墮胎的民意調查中，65% 的波蘭人認為墮胎是不道德和不可接受的，只有 27% 的人認為墮胎是可以接受的，與 2009 年的一項民意調查相比下降了 4%。[68] 在2014 年2月的CBOS民意調查中，超過一半的參與者（55%）反對應要求墮胎的權利。此外，71% 的參與者認為應要求墮胎是不合適的。同時，超過三分之一（37%）的人認為應該允許墮胎。[64]

調查顯示，20 世紀 90 年代 出現了保守的趨勢。雖然支持墮胎合法化的人占了上風，但差距不斷縮小。2006 年，當公開討論在憲法上禁止墮胎時，反對墮胎合法化的人首次多於支持墮胎權的人。目前，這一比例已恢復到 2007 年的水平，當時兩組人數大致相等。

大多數波蘭人接受在現行法律允許墮胎的情況下墮胎。當母親生命受到威脅時，幾乎所有人都支持墮胎權（87%）。超過四分之三的受訪者認為，懷孕威脅到健康（78%）或因強姦或亂倫（78%）而導致懷孕的婦女應該享有墮胎權。五分之三（60%）的受訪者支持在已知孩子會殘疾的情況下墮胎的權利。[需要引證]

在目前禁止墮胎的情況下，支持墮胎合法化的人要少得多。2010 年的一項研究發現，四分之一的人認為，如果婦女處於困難的物質（26%）或個人（23%）狀況，墮胎應該是合法的。幾乎五分之一的受訪者（18%）認為，如果婦女不想生孩子，墮胎應該是合法的。[69]

2013 年的一項民意調查顯示，49% 的波蘭人支持現行的墮胎法，34% 的人認為應該放寬墮胎限制，9% 的人認為應該加強限制。[70]

2013 年 CBOS 的一項民意調查顯示，75% 的波蘭人認為墮胎「永遠是錯誤的，永遠沒有道理」。只有 7% 的人認為「墮胎沒有錯，永遠都有道理」。[71]

在 2017 年皮尤研究中心的一項民意調查中，8% 的波蘭受訪者認為墮胎在所有情況下都應該合法，33% 的受訪者認為墮胎在大多數情況下都應該合法。另一方面，38% 的受訪者認為墮胎在大多數情況下應該是非法的，13% 的受訪者認為墮胎在所有情況下都應該是非法的。[72]

在 2019 年的一項民意調查中，58% 的受訪者表示「波蘭女性應該享有在懷孕 12 周內按需墮胎的權利」，35% 的人表示反對，7% 的受訪者對此沒有意見。[65]

在2020 年 10 月至 11 月波蘭抗議活動的第一周進行的一項民意調查發現，22% 的受訪者支持在懷孕 12 周前按需墮胎，62% 的受訪者支持僅在特定情況下墮胎，11% 的受訪者支持將墮胎完全定為非法，而 5% 的受訪者尚未決定。[66]

OKO.press於 2022 年 5 月進行的一項民意調查發現，66% 的波蘭受訪者支持在懷孕 12 周內允許墮胎。[67]根據這項民意調查，83% 的女性和 80% 的 18 至 39 歲男性支持墮胎。相比之下，57% 的男性和 52% 的 60 歲或以上女性支持墮胎。波蘭農村和城市居民對墮胎的支持也不同，78% 的受訪者居住在人口超過 10 萬的城市，而來自農村地區的受訪者只有 58% 支持墮胎。[67]

根據情況支持墮胎（2022 年 10 月Rzeczpospolita 民意調查Sondaż: Sondaż: Aborcja do 12. tygodnia bez podawania przyczyny? Co trzeci ankietowany jest "za". rp.pl. [11 November 2022] （波蘭語）. }
答案 %
完全合法，無需提及詳細的胎兒年齡限制
  
 13.5
妊娠 12 周前按需提供
  
 35.7
在危及母親生命和健康、亂倫、強姦和胎兒植入的情況下（在法庭裁決之前恢復)
  
 26.6
危及母親生命和健康以及亂倫和強姦的情況（現行法律)
  
 12.3
全面禁止墮胎，無一例外
  
 5.3
沒有意見
  
 6.6

波蘭政治新聞雜誌《Rzeczpospolita 》於 2022 年 10 月進行的另一項民意調查顯示，13.5% 的人支持無限制墮胎權。35.7% 的人希望墮胎法應要求在懷孕 12 周內放寬。26.6% 的人希望放寬現行法律，恢復到 2020 年 10 月之前的法律（針對胎兒畸形、強姦和亂倫以及對母親生命健康構成危險的情況）。12.3% 的人希望保留現行立法。5.3% 的人希望完全禁止墮胎，6.6% 的人對此事沒有立場。[73]

統計數據

合法墮胎

資料來源： [74]波蘭衛生部每年都會公布合法墮胎及其原因的官方數據。多年來，這一數字一直穩定在 1,000 至 2,000 之間。2019 年，合法墮胎 1,110 例，其中 1,074 例是因胎兒缺陷而墮胎。其中 271 例是因唐氏綜合症而墮胎，沒有其他異常，60 例是因帕陶綜合症或愛德華氏綜合症而墮胎，沒有其他異常。[75]

非法墮胎

關於每年非法墮胎的數量，各方的估計各不相同。婦女和計劃生育聯合會 （一家女權主義非政府組織）估計每年有 8 萬到 20 萬起墮胎案例，[76]而波蘭約四分之一的女性曾終止妊娠。輿論研究中心也有同樣的估計[需要引用]。

據英國廣播公司報道，估計每年非法墮胎數量在 1 萬至 15 萬例之間，而合法墮胎數量僅有 1,000 至 2,000 例。[77]

另一種猜測波蘭非法墮胎數量的方法是觀察全球行為和趨勢。根據 Sedgh、Singh、Henshaw 和 Bankole 在 2012 年發表在《柳葉刀》上的一篇文章，[78]引用了各種報告，在 21 世紀，「在世界各地，無論墮胎法的現狀如何」，接受墮胎的育齡婦女（15-44 歲）數量約為每 1,000 名婦女 10 至 40 例；這意味著波蘭婦女每年墮胎的人數估計為 75,000 至 300,000 例。

國外墮胎

一些女性尋求在國外墮胎，其中德國、捷克共和國和斯洛伐克是最受歡迎的墮胎目的地。英國、奧地利和烏克蘭也是一些女性前往墮胎的國家。[79][80]

參見

  • 蒂西克訴波蘭
  • P.和 S. 訴波蘭

參考

  1. ^ “Dziennik Ustaw 2021 r.波兹. 2021年01-27 [2023-04-1]. （原始內容存檔於2021年01-27） （波蘭語）. 
  2. ^ Welle (www.dw.com)，德國. “波兰有争议的堕胎法即将生效|德国之声 | 27.01.2021”. （原始內容存檔於2021年01-27）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 戴維斯，克里斯蒂安（2016年10月5日）. 波兰政府全面发布堕胎信号，态度发生转变. [2016-10-5]. ISSN 0261-3077. （原始內容存檔於2020-07-11）. 
  4. ^ “Zmieniamy się...Wracamy wkrótce”. [2021-03-23]. （原始內容存檔於2010-11-29）. 
  5. ^ Radu, Sintia (2018年5月24日). “这些欧洲国家不允许堕胎”。《美国新闻与世界报道》。. [2020-10-28]. （原始內容存檔於2019-09-24）. 
  6. ^ 6.0 6.1 Wojciech Kość (2024年7月24日)。. “波兰的图斯克在堕胎合法化问题上碰壁”. [2024年9月1日]. 
  7. ^ “波兰：堕胎法生效 数千人抗议|德国之声 | 28.01.2021”。德国之声。. [2021年1月27日]. 
  8. ^ “BBC新闻——欧洲的堕胎规则”。. BBC新聞. [2016年10月6日]. （原始內容存檔於2020年6月24日）. 
  9. ^ ]“Republika.pl Portal Społeczności Internetowych” （PDF） (PDF). [2012年11月6日]. （原始內容 (PDF)存檔於2013年5月13日）. 
  10. ^ “Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej” （PDF） (PDF). 1932年7月11日 [2008年12月10日]. （原始內容 (PDF)存檔於2013年5月13日） （波蘭語）. 
  11. ^ 「Aborcja i politka populacyjna w III Rzeszy。 Narzędzie nieludzkiego systemu」。
  12. ^ “Rätten 直到中止 - Fokus SRHR - 性和政治 - RFSU”。. [2015年5月1日]. （原始內容存檔於2010年8月30日）. 
  13. ^ 13.0 13.1 “归档副本”. www.un.org。. [2022年1月15日]. （原始內容存檔於2004年8月8日）. 
  14. ^ “反堕胎行动推动波兰人辩论教会的影响”. 《紐約時報》. 1990 年 11 月 6 日. 
  15. ^ “波兰在堕胎问题上面临新的奋斗”. 紐約時報. 1992年4月21日 [2023年12月30日]. （原始內容存檔於2023年12月30日）. 
  16. ^ 「Ustawa z dnia 30 sierpnia 1996 r。 o zmianie ustawy o planowaniu rodziny，ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz o zmianie niektórych innych ustaw」。 isap.sejm.gov.pl。
  17. ^ "Obwieszczenie Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 grudnia 1997 ro utracie mocy obowiązującej 第 1 條第 2 條、第 1 條第 5 條、第 2 條第 2 條、第 3 條第 1 條和第 3 條 pkt 4 ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny、ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz o zmianie niektórych innych ustaw」 isap.sejm.gov.pl
  18. ^ 18.0 18.1 “可疑法院作出了可疑评分”. 2020年10月24日. 
  19. ^ “波兰离婚通过堕胎法又近了一步”. 2011年7月 [2017年7月19日]. （原始內容存檔於2017年8月16日）. 
  20. ^ “波兰堕胎：最高法院禁止几乎所有终止妊娠行为”. 2020 年 10 月 23 日 [2020 年10 月 24 日]. （原始內容存檔於2020 年 10 月 27 日）. 
  21. ^ “Trybunał Konstytucyjny：Planowanie rodziny、ochrona płodu ludzkiego i warunki dopuszczalności przerywania ciąży”. [2022 年4 月 28 日]. （原始內容存檔於2021年2月10日）. 
  22. ^ 22.0 22.1 “波兰堕胎：最高法院禁止几乎所有终止妊娠行为”. 英國廣播公司新聞. 2020 年 10 月 23 日 [2020 年10 月 24 日]. （原始內容存檔於2020 年 10 月 27 日）. 
  23. ^ Martuscelli，Carlo. “欧洲议会将严厉谴责波兰的堕胎规则”. Politico. 2021年11月9日 [2022年2月1日]. （原始內容存檔於2022年2月1日）. 
  24. ^ Day, Matthew；Gulland, Anne. “波兰政府被指控谋杀一名被拒绝堕胎的妇女”. 《每日電訊報》. 2022年1月27日 [2022年2月1日]. （原始內容存檔於2022年1月31日）. 
  25. ^ Strzyżyńska，Weronika. “年轻产妇堕胎被捕后死亡，波兰各地爆发抗议活动”. 《衛報》. 2022年1月28日 [2022年2月1日]. 
  26. ^ “调查调查波兰孕妇死亡案”. 美聯社新聞. 2022年1月31日 [2022年2月1日]. （原始內容存檔於2022年1月31日）. 
  27. ^ “拒绝公民禁止堕胎的倡议”. WBJ. [2016年10月6日]. （原始內容存檔於2016年10月9日）. 
  28. ^ “没有例外”. 2016年4月16日 [2016年10月5日]. ISSN 0013-0613. （原始內容存檔於2017年2月19日）. 
  29. ^ “波兰为什么要让本已严格的堕胎法变得更加紧张？”. 華盛頓郵報. [2016年10月5日]. （原始內容存檔於2020年3月13日）. 
  30. ^ 30.0 30.1 “波兰议会将 Abtreibungen komplett verbieten”. 赫芬頓郵報. [2016年10月6日]. （原始內容存檔於2016年10月7日）. 
  31. ^ “黑色星期一：波兰女性罢课堕堕堕堕”. 英國廣播公司新聞. 2016年10月3日 [2016年10月5日]. （原始內容存檔於2020年8月9日）. 
  32. ^ 32.0 32.1 32.2 “Zaostrzenie prawa aborcyjnego？Czarny抗议Partii Razem - sejm-rząd Wydarzenia”. www.parlamentarny.pl. [2017年7月19日]. （原始內容存檔於2016年11月3日）. 
  33. ^ “#CzarnyProtest we Wrocławiu”. 2016年9月25日 [2017年7月19日]. （原始內容存檔於2019年7月2日）. 
  34. ^ 妮可·馬卡雷維奇. “Czarny 抗议 Rynku Głównym w Krakowie。“Piekło kobiet trwa”[ZDJĘCIA，WIDEO]”. 2016年9月25日 [2017年7月19日]. （原始內容存檔於2017年8月18日）. 
  35. ^ 黑色抗议'在瑟姆前提出”。《商业脉搏》. [2020年11月13日]. （原始內容存檔於2020年11月13日） （波蘭語）. 
  36. ^ “Janda wezwała kobiety do strajku i się zaczęło。Dziesiątki tysięcy osób skrzykują się na Facebooku”. 2016年9月26日 [2017年7月19日]. （原始內容存檔於2019年7月2日）. 
  37. ^ 37.0 37.1 Domonoske, Camila. “波兰妇女举行‘黑色星期一’抗议，抗议清真寺的堕胎”. [2016年10月5日]. （原始內容存檔於2016年10月5日）. 
  38. ^ 38.0 38.1 波蘭，Grupa Wirtualna. “沙尔尼抗议”。 Manifestacje wielu miastach w Polsce。 Ile osób wzięło udział w demosracjach?". 2016年10月4日 [2017年7月19日]. （原始內容存檔於2019年7月2日） （波蘭語）. 
  39. ^ “波兰议会 kippt völliges Abtreibungsverbot”. 新聞界. 2016年10月6日 [2017年7月19日]. （原始內容存檔於2020年10月28日）. 
  40. ^ “每周一次全球百位顶尖思想家排行榜”. [2016年12月12日]. （原始內容存檔於2016年12月14日）. 
  41. ^ “Marcelina Zawisza”. 福布斯. 2018 年 1 月 22 日 [2018 年1 月 22 日]. （原始內容存檔於2018 年 1 月 22 日）. 
  42. ^ 愛德華茲，伊萊恩；弗萊厄蒂，雷切爾. “数千人在都柏林游行反对第八修正案”. 愛爾蘭時報. 2017 年 3 月 8 日 [2017年3 月 13 日]. （原始內容存檔於2017 年 3 月 8 日）. 
  43. ^ “Ogólnopolski Strajk Kobiet”. www.facebook.com. [2020 年7 月 7 日]. 
  44. ^ 波蘭，維爾圖爾納. “Wirtualna Polska - Wszystko co ważne - www.wp.pl”. www.wp.pl. [2020 年7 月 7 日] （波蘭語）. 
  45. ^ “证人：支持波兰妇女权利可能会终结你的职业生涯”. 人權觀察. 2019 年 2 月 6 日. 
  46. ^ “波兰妇女罢课抗议堕胎禁令”. 英國廣播公司新聞. 2016 年 10 月 3 日 [2020 年7 月 7 日]. （原始內容存檔於2020 年 8 月 9 日）. 
  47. ^ Statista. “波兰：2021年合法堕胎数量（按原因划分）”. 
  48. ^ Szczęśniak，阿加塔（2020年10月24日）. ”“Boję się żyć w Polsce”，“Nasza godność，wasza podłość”。 Tak attemptsuje Polska" ['我害怕生活在波兰'，'我们的尊严，你的耻辱'。因此波兰抗议] 。. [2020年10月25日]. （原始內容存檔於2020年10月24日） （波蘭語）. 
  49. ^ Ptak, Alicja；Stezycki, Kuba. “波兰抗议者因近乎全面禁止堕胎而扰乱教堂礼拜”. 2020年10月26日 [2020年10月26日]. （原始內容存檔於2020年10月26日）. 
  50. ^ “Środa wolna od pracy？Kolejny dzień抗议przeciw wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego”. 2020年10月26日 [2020年10月26日]. （原始內容存檔於2021年2月10日）. 
  51. ^ 莫拉維茨基·馬特烏斯. “Zarządzenie Nr 180 Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 października 2020 r。” (PDF). [2020年10月23日部長會議主席第180號法令] ( PDF). 2020年10月23日 [2020年10月26日]. （原始內容 (PDF)存檔於2020年10月26日）. 
  52. ^ “Żandarmeria Wojskowaskierowana do pomocy policji.Ministerstwo obrony: to standardowe działania”. 軍事憲兵下令幫助警察。骨骼：這是標準程序]。TVN24. 2020年10月26日 [2020年10月26日]. （原始內容存檔於2020年10月26日） （波蘭語）. 
  53. ^ “人权专家：波兰‘关闭’了合法和安全堕胎的大门”. 聯合國新聞. [2020年10月27日]. 
  54. ^ “支持堕胎选择权者举行波兰有史以来最大规模抗议活动”. 《衛報》. 2020年10月30日 [2020年10月30日]. 
  55. ^ “Sprawa śmierci kobiety w ciąży w szpitalu w Pszczynie。Zaistniała ustawowa przesłanka przerwania ciąży – pisze MZ do RPO”. bip.brpo.gov.pl. 2022年1月10日 [2023年11月22日]. （原始內容存檔於2023年11月22日） （波蘭語）. 
  56. ^ POLITICO. “波兰为堕胎抗议做好准备，医生成为风暴中心”. 2023年6月13日 [2023年11月22日]. （原始內容存檔於2023年11月22日）. 
  57. ^ ““Polski giną zamiast rodzic”。 Protesty w całej Polsce [GALERIA]". www.gazetaprawna.pl. 2023年6月14日 [2023年11月22日] （波蘭語）. 
  58. ^ “Zdrowe życie”. KONFEDERACJA. [2020年5月21日]. （原始內容存檔於2021年2月28日） （波蘭語）. 
  59. ^ “PO z “Pakietem dla kobiet”。Jest stanowisko ws。 aborcji”. 共和國. [2023 年3 月 24 日]. 
  60. ^ “Legalna aborcja！Bez kompromisów！”. 拉澤姆黨。. [2015年10月14日] （波蘭語）. 
  61. ^ 61.0 61.1 “Instagram”. www.instagram.com. [2023年11月22日]. 
  62. ^ “Sondaże poparcia partii i polityków - najnowsze wyniki”. [2023年11月22日]. （原始內容存檔於2023年11月22日）. 
  63. ^ “波兰政府宣布新准则转向堕合法性”. euronews.com. 2024年8月31日 [2024年9月1日]. 
  64. ^ 64.0 64.1 娜塔莉亞·希普斯. “PRAWO A MORALNOŚĆ – OPINIE O ZACHOWANIACH KONTROWERSYJNYCH SPOŁECZNIE” (PDF). 2014 年 11 月 [2015 年7 月 6 日]. （原始內容 (PDF)存檔於2015 年 7 月 6 日） （波蘭語）. 
  65. ^ 65.0 65.1 “Sondaż：Rośnie poparcie dla aborcji na żądanie do 12. tygodnia ciąży”. 新聞周刊.pl。. 2019年4月17日 [2020 年10 月 26 日]. （原始內容存檔於2020年10月28日）. 
  66. ^ 66.0 66.1 “Sondaż：orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji popiera 13 procent pytanych”. 2020年10月28日 [2020 年10 月 28 日]. （原始內容存檔於2021年6月14日） （TVN24（波蘭語））. 
  67. ^ 67.0 67.1 67.2 “66 程序。za prawem kobiety do przerwania ciąży do 12.tygodnia。Wśród młodych to aż 80 proc”. oko.press. 2022年5月19日 [2022 年9 月 23 日]. （原始內容存檔於2022年9月23日） （波蘭語）. 
  68. ^ Rafał Boguszewski. “RELIGIJNOŚĆ A ZASADY MORALNE” (PDF). CBOS. 2014 年 2 月 [2015 年7 月 6 日]. （原始內容 (PDF)存檔於2015 年2月 14 日） （波蘭語）. 
  69. ^ “波兰价值观” (PDF). 波蘭公眾輿論. 2010 年 7 月 [2023 年4 月 1 日]. （原始內容 (PDF)存檔於2022 年 12 月 8 日）. 
  70. ^ “CBOS：Większość Polaków popiera obecne prawo dotyczące aborcji”. [2017 年7 月 19 日]. （原始內容存檔於2017年3月12日）. 
  71. ^ Rafał Boguszewski. “Wartości inormy” (PDF). 2013 年 8 月 [2015 年7 月 6 日]. （原始內容 (PDF)存檔於2015 年 10 月 10 日） （波蘭語）. 
  72. ^ “中欧和东欧 | 最终头条 | 中欧和东欧的宗教信仰和民族归属感” (PDF). 皮尤研究中心. [2020 年10 月 28 日]. （原始內容 (PDF)存檔於2019 年 12 月 1 日）. 
  73. ^ “Sondaż：Sondaż：Aborcja do 12。tygodnia bez podawania przyczyny？Co trzeci ankietowany jest“za”“. [2022 年11月 11 日] （波蘭語）. 
  74. ^ * 1980–2001: Sprawozdanie Rady Ministrów z wykonywania w roku 2001 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 roku o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży 存檔於2024年8月21日時光倒流機器 2002–2011: Sprawozdanie Rady Ministrów z wykonywania oraz o skutkach stosowania w roku 2011 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 roku o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży 存檔於2021 年 2 月 1 日在Wayback Machine 2012–2018：Sprawozdanie Rady Ministrów z wykonywania oraz o skutkach stosowania w 2018 r.烏斯塔維 z dnia 7 stycznia 1993 r。 o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży 存檔於 2020 年 11 月 1 日在Wayback Machine 2019: Oficjalne dane o legalnej aborcji w Polsce: 1110 zabiegów przerwania ciąży 存檔於 2020 年 10 月 31 日在archive.today 2020 年：Raport Ministrystwa Zdrowia：1076 aborcji w Polsce w 2020 r。 W tym legalne byłyby 23 存檔於2021年7月20日在Wayback Machine
  75. ^ 奧爾加·扎科爾斯卡. “Oficjalne dane o legalnej aborcji w Polsce：1110 zabiegów przerwania ciąży w 2019 r。”. [波蘭合法墮胎的官方數據：2019 年墮胎手術 1110 起]. 2020 年 8 月 18 日 [2020年10月31日]. （原始內容存檔於2020年10月31日） （波蘭語）. 
  76. ^ Hirvonen, Ewa. “波兰堕胎旅游” (PDF). 勞雷亞應用大學. 2017 年 11 月 28 日 [2020 年11 月 11 日]. （原始內容 (PDF)存檔於2020 年 11 月 1 日）. 
  77. ^ “波兰因堕胎禁令而起的争执”. 英國廣播公司新聞. 2016 年 10 月 6 日 [2017 年7 月 19 日]. （原始內容存檔於2017 年 9 月 7 日）. 
  78. ^ Sedgh, G.；Singh, S.；Shah, IH；Åhman, E.；Henshaw, SK；Bankole, A. (2012)。「人工流產：1995年至2008年全球發生率和趨勢」 （PDF）。柳葉刀。379 ( 9816 ) ： 625–32。doi ：10.1016 /S0140-6736(11)61786-8。PMID 22264435。S2CID 27378192。2012年2月6日 由於目前有墮胎估計是基於對女性隨機樣本的研究，而我們沒有使用基於模型的方法來估計墮胎發生率，因此無法根據估計值的標準胎兒計算置信區間。用於計算次區域、區域和全球墮胎率的墮胎估計的準確度和準確度的現有信息，計算了這些墮胎率的確定區間（網絡附件）。我們計算的不安全墮胎率區間比安全墮胎率的區間更寬。這些區間的基礎包括法律范型的國家已發表和未發表的墮胎報告評估、最近發表的國家不安全墮胎研究以及世界衛生組織制定的不安全墮胎數量的高值和低值估計。  
  79. ^ 舒伯特，阿蒂卡；莫滕森，安東尼婭. “波兰考虑新的堕胎法案，女性涌向德国”. CNN. 2018年3月23日 [2020年10月28日]. 
  80. ^ Cocotas, Alex. “波兰极右翼如何推动堕胎转入地下”. 《衛報》. 2017年11月30日 [政府檢索於2020年10月28日]. （原始內容存檔於2020年10月29日）. 


引用錯誤：頁面中存在<ref group="lower-alpha">標籤或{{efn}}模板，但沒有找到相應的<references group="lower-alpha" />標籤或{{notelist}}模板

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=波兰堕胎&oldid=84876890」