跳至內容

杜普林沼地之戰

這是一篇優良條目，請按此取得更多資訊。
座標：56°21′11″N 3°32′17″W / 56.353°N 3.538°W / 56.353; -3.538
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
杜普林沼地之戰
第二次蘇格蘭獨立戰爭的一部分
日期1332年8月11日
地點
蘇格蘭伯斯
結果 巴里奧派勝利
參戰方
布魯斯派 巴里奧派
英格蘭盟軍
指揮官與領導者
馬爾伯爵唐納  †
羅伯特·布魯斯  †
伐夫伯爵鄧肯  投降		 愛德華·巴里奧
亨利·博蒙
兵力
1.5萬至4萬人 1500人
傷亡與損失
很高 35人陣亡
英國註冊戰場（英語：Registered Battlefields (UK)）
評定時間2011年3月21日
參考編碼BTL8
戰場位於蘇格蘭東南部
圖例：
：城鎮
：村莊
：戰場

杜普林沼地之戰1332年8月11日發生在蘇格蘭伯斯，交戰雙方分別是國王羅伯特·布魯斯之子、蘇格蘭國王大衛二世及其支持者，以及蘇格蘭國王約翰·巴里奧之子愛德華·巴里奧與英格蘭盟軍。馬爾伯爵唐納率領約1.5至4萬蘇格蘭兵馬發起進攻，巴里奧與巴肯伯爵亨利·博蒙的部下僅1500人馬，以英格蘭人為主。此役是第二次蘇格蘭獨立戰爭首場大規模戰鬥。

1328年英格蘭與蘇格蘭簽署《北安普敦條約》結束第一次蘇格蘭獨立戰爭，承認布魯斯是蘇格蘭國王，英格蘭普遍對條約不滿。英王愛德華三世樂意給北方鄰居找麻煩，默默支持將巴里奧推上蘇格蘭王位的運動。巴里奧率小股部隊登陸伐夫並向蘇格蘭首都伯斯進發，厄恩河對岸的蘇格蘭防守兵力至少是他十倍。巴里奧所部夜間從無人防守的淺灘過河後擺開防禦陣形。

蘇格蘭人早上主動出擊導致陣形混亂，他們無法突破英格蘭披甲戰士防線並困在山谷，後方兵力源源推進，導致前方將士無從機動，甚至無法使用武器。英格蘭人用長弓朝蘇格蘭兩側射擊，大量蘇格蘭人死於窒息或踩踏。蘇格蘭軍隊最後潰敗，英格蘭披甲戰士上馬追擊直到入夜。伯斯隨後陷落，蘇格蘭殘軍潰逃，巴里奧登上蘇格蘭王位。1332年結束前大部分蘇格蘭脫離他的控制，1333年又在愛德華三世公開支持下向他稱臣。忠於大衛二世的勢力1334年推翻巴里奧，他次年復辟但又在1336年被廢。

背景

1296年3月，英王愛德華一世（1272至1307年在位）突襲並劫掠蘇格蘭邊境城鎮特威德河畔貝里克，打響第一次蘇格蘭獨立戰爭。[1]經過長達30年的戰爭，英軍在斯坦霍普大敗，新加冕的14歲國王愛德華三世差點被俘。攝政法蘭西的伊莎貝拉與羅傑·莫蒂默走上談判桌，1328年與羅伯特·布魯斯簽署《北安普敦條約》，承認羅伯特一世為蘇格蘭國王。英格蘭普遍對條約不滿，人稱「懦夫的和平」。拒絕宣誓效忠布魯斯的蘇格蘭貴族被剝奪權利，他們離開蘇格蘭加入前蘇格蘭國王約翰·巴里奧（1292至1296年在位）之子愛德華·巴里奧的勢力，後者1296年被英格蘭俘虜後退位[2][3]

羅伯特·布魯斯1329年駕崩，繼承人大衛二世（1329至1371年在位）年僅五歲。1331年，失去地位的蘇格蘭貴族在巴里奧與第四代巴肯伯爵亨利·博蒙（Henry Beaumont, Earl of Buchan）帶領下齊聚約克郡，計劃入侵蘇格蘭。知道上述計劃的愛德華三世表面發出禁令，1332年向英格蘭北方官員下達指令要求逮捕打算侵略蘇格蘭的人。但實際情況恰恰相反，愛德華三世樂意給北方鄰居找麻煩，他只堅持巴里奧不能從英格蘭陸路侵入蘇格蘭，對1332年7月31日巴里奧所部從約克郡搭船前往視而不見。蘇格蘭對此嚴陣以待，大衛二世的攝政摩瑞伯爵湯瑪斯·倫道夫（Thomas Randolph, Earl of Moray）是軍人出身，作戰經驗豐富，受命擔任蘇格蘭護國主（Guardian of Scotland）。倫道夫對巴里奧與博蒙來襲準備充分，但在敵軍抵達十天前去世。[4][5]

序幕

巴里奧之璽

巴里奧僅有千五兵力，披甲戰士五百，步兵一千且大多是長弓手[6]，但他預計上岸後會有大批蘇格蘭人來投[7]。蘇格蘭推舉馬爾伯爵唐納（Donald, Earl of Mar）繼任護國主，馬爾伯爵是國王近親，在征戰方面經驗豐富。他把蘇格蘭大軍分成兩隊並親自統領福斯灣北部兵力，南部交給邊疆伯爵派翠克（Patrick, Earl of March）。巴里奧一直與馬爾伯爵保持聯繫，希望對方帶領大批部下投誠，得知福斯灣北部大軍由馬爾伯爵統領後，他有意在1332年8月6日[8]選擇北岸的韋斯特金霍恩（今本泰蘭）登陸。[9]

巴里奧所部登陸期間，伐夫伯爵鄧肯（Duncan, Earl of Fife）、羅伯特·布魯斯（蘇格蘭國王羅伯特一世的私生子）[5]率規模遠勝的蘇格蘭大軍來襲[注 1]。英格蘭人在海灘遇襲[12]，長弓手和支援步兵在巴里奧與博蒙率披甲戰士上岸前就把敵人擊退[13]。

當時蘇格蘭的記載稱此役損失微不足道，英格蘭文獻宣稱蘇格蘭陣亡90人的一份，900人的兩份，1000人的四份[14]。其中《布魯特編年史》（Brut Chronicle）還稱，伐夫伯爵對敗在這麼小的兵力手下「羞愧不已」[15]。巴里奧所部傷亡缺乏記載，馬爾伯爵將主力撤到首都伯斯，整合韋斯特金霍恩殘部並要求增援。旗開得勝的巴里奧與博蒙所部全部上岸後進軍丹夫林，搜尋糧草並劫掠蘇格蘭軍械庫後朝伯斯進發。[16]

戰鬥

英格蘭人逼近

馬爾伯爵所部駐守伯斯以南三公里的厄恩河（River Earn）北岸並拆掉橋梁[17][18]。蘇格蘭兵力遠較對手龐大，當時的各種編年史記有兩萬、三萬，甚至七份文獻稱四萬[19]。歷史學家克利福德·羅傑斯（Clifford J. Rogers）推測實際人數略多於1.5萬[20]。蘇格蘭大多幾乎全是步兵[21]。英格蘭人8月10日抵達厄恩河南岸[22]，處境非常不利：深入敵境、對方兵力超過他們十倍且在河對岸占據有利防禦陣地，他們還得知邊疆伯爵正率大批蘇格蘭援軍前來[23]。蘇格蘭人在防守陣地休息，計劃次日派部分兵力長線包抄。英格蘭人如果強行渡河必然慘敗，他們可能一直希望馬爾伯爵叛變投誠，但始終沒等到。兩軍當天隔河相望直至入夜。[24]

據同時代文獻記載，蘇格蘭人對勝利充滿信心，當晚就開始慶祝，「飲酒、尋歡作樂」至深夜[21]。除截斷的橋梁有人看守外，守軍沒有採取任何措施防範英軍。巴里奧所部深知無論等待或撤退都必然慘敗，當晚全部從無人守御的淺水處強渡厄恩河。他們在黑暗中前進，約午夜時偶然發現敵軍營地並突襲。部分蘇格蘭軍人被殺或俘虜，其他人逃生。英軍一度以為打敗敵方主力，拂曉時發現兩大股蘇格蘭部隊逼近。據編年史記載，軍隊統帥向士氣低落的大軍演講，激起大家的鬥志。[注 2][26]

英格蘭人結陣徒步戰鬥，40名日耳曼僱傭兵騎士上馬。披甲戰士緊密排列成的三隊[27]，第四隊是配備長柄槍的普通步兵[28]。主力部隊兩側分配長弓手[25]。巴里奧所部在山谷轉為丘陵、地形變窄的位置組成防禦陣形，步兵在約180米寬的山谷中心，弓箭手在地勢更高、更崎嶇的兩側[29]。披甲戰士的馬留在後方[8]。

蘇格蘭進攻

19世紀蘇格蘭長柄槍圓陣進攻景象圖

信心絲毫不減的蘇格蘭人組成兩個大型長柄槍圓陣（Schiltron），大量人員手持長柄槍結成密集陣形。馬爾伯爵提議給予英格蘭人機會投降，這樣回頭就能要求大筆贖金。[30]統領前方圓陣的布魯斯看到英軍居然安然渡過厄恩河，而且他至少對馬爾伯爵與巴里奧的通信往來知情，於是公開宣稱馬爾伯爵懷有異心，故意讓敵軍渡河。馬爾伯爵嚴厲譴責布魯斯撒謊，自稱要率先攻擊敵軍證明忠心。[17]布魯斯也宣稱要率先攻擊，兩個大型長柄槍圓陣爭先恐後地湧向英軍陣地[31]。

原本就是前軍的布魯斯所部率先趕到，但衝鋒導致陣形混亂，許多人落在後面。兩軍交手時布魯斯身邊只有八百人，但衝擊力仍令英格蘭中軍步兵後退近九米。英軍側身對敵，陣形沒有打亂，以肉身擋住潮水般湧來的蘇格蘭人。匆忙進攻的蘇格蘭人無法利用地形，而且全都以敵方中軍的披甲戰士為目標，沒人攻擊山谷兩側的長弓手。衝擊英格蘭中軍導致他們側翼暴露，方便對方弓箭手反擊。布魯斯所部後方將士源源不斷地沖入山谷，雙方前軍緊緊靠在一起以致都無法動用兵器。[32]

蘇格蘭人大多沒有頭盔，有頭盔的也沒有防護面罩，長柄槍圓陣前方人員紛紛被英軍弓箭手「射瞎或射傷面部」。側翼的蘇格蘭人朝中間擠得越來越緊，人員身不由己，毫無行動空間[33]。馬爾伯爵所部同樣因急行軍和崎嶇地勢打亂陣形，他們沖入布魯斯後方引起混亂[34][17]。這種局面從拂曉剛過一直持續到午後[25]。中軍極其擁擠導致大量蘇格蘭人窒息，一旦失足跌倒就被活活踩死。同代文獻稱上千人壓根兒沒碰到英格蘭人就死於窒息。[35][36]「被自己人擠死的比英格蘭人所殺還多……每倒下一人就馬上會有第二、第三人跟著倒下，後面的人還在爭先恐後地擠進來匆忙應戰，全軍都在等待屠戮」[37]。

英軍擁擠程度和軍隊規模都不及對手，頂住初期攻勢後就能更有效地使用武器。布魯斯所部的倖存者竭力逃離，導致局面更加混亂，極易淪為英格蘭披甲戰士的目標。據編年史記載，蘇格蘭人的屍體層層堆疊，英軍步兵需要爬上去才能繼續攻擊尚未倒下的對手。[35]戰鬥期間，長弓手一直在朝蘇格蘭側翼射擊，最終蘇格蘭人放棄抵抗開始潰逃[35]。許多倖存的蘇格蘭貴族騎馬逃跑，其他人徒步逃離[38]。英格蘭披甲戰士上馬追擊直到日落，巴里奧所部隨後占領伯斯並改善城防，準備應對邊疆伯爵的大軍[39]。

傷亡

英格蘭長弓射出的錐形箭頭足以穿透盔甲，上圖為現代複製品

英軍陣亡人數有精確記載：兩名騎士，33名侍從，共35人，許多文獻強調英軍弓箭手無一喪生[38]。蘇格蘭方面傷亡缺乏準確記載，但文獻一致認定損失慘重，除馬爾伯爵和布魯斯外，史書有載的陣亡人員還有伯爵兩人、男爵14人，騎士160人，其他人更多。同時代的英格蘭編年史有兩份估計蘇格蘭陣亡人數超過1.5萬，蘇格蘭文獻有兩份分別估計兩千和三千人陣亡，還有一份聲稱損失的「貴族」就有三千，其他人員不定。[40]大部分文獻稱蘇格蘭人的屍體堆到很高，甚至超過長矛的長度[38]。蘇格蘭高官只有伐夫伯爵倖存[41]，在被俘後投誠[42]。

影響

邊疆伯爵一周後趕到伯斯城外，一路收編馬爾伯爵的殘軍。巴里奧在戰場上堂堂正正地戰勝馬爾伯爵，如今已占領防禦堅固的城池並獲取充足糧草，把他運來的船隻又擊敗蘇格蘭海軍，隨時可以送來食品和增援。如果邊疆伯爵膽敢進攻，用不了多久就會耗盡糧草，包括周邊鄉村的糧食。[43]

1332年9月24日[44]，巴里奧在斯昆（蘇格蘭君主加冕傳統地）加冕蘇格蘭王位[45]。巴里奧在兩個月內把價值兩千英鎊的蘇格蘭資產送給愛德華三世，其中包括「柏立克郡、城鎮和城堡」[44]。支持巴里奧的蘇格蘭人不多，勢力不到六個月就土崩瓦解。12月17日，大衛二世的支持者在安南之戰（Battle of Annan）伏擊巴里奧，他衣衫不整地騎馬逃到英格蘭，請求愛德華三世支援。[46]英王拋棄中立偽裝，承認巴里奧是蘇格蘭國王並準備開戰[47]。1333年7月，英軍在哈利頓山之戰（Battle of Halidon Hill）大敗蘇格蘭軍隊，巴里奧恢復王位[48]。1334年他再度被廢，次年復辟但1336年又被忠於大衛二世的勢力推翻[49]。第二次蘇格蘭獨立戰爭從巴里奧入侵蘇格蘭開始，直至1357年結束[50][51]。現代史學家拉納德·尼科爾森（Ranald Nicholson）認為，愛德華三華率領英軍在哈利頓山和克雷西大勝，戰術都和杜普林沼地之戰相同：「披甲戰士下馬，弓箭手置於兩側」[52]。

戰場

蘇格蘭歷史環境局已找到此役戰場位置，與編年史記載相符。戰場位於杜普林高原，杜普林海灣東南面，伯斯西南方向八公里。

山谷兩側逐漸變窄，迫使長柄槍圓陣向中間靠攏，蘇格蘭人越聚越緊，引發致命的擠壓，估計是此役大敗的主要原因。陡峭的斜坡能為英軍防範各方襲擊，山谷寬度可以容納約500名下馬的披甲戰士。山谷向西端敞開，蘇格蘭人就從這裡開始進攻，沒法一眼看出這將是他們的葬身地。

該機構認為，選擇此地布防「足以證明英軍身經百戰、經驗豐富，戰術非常有效」。2011年3月21日，蘇格蘭歷史環境局把戰場加入蘇格蘭歷史戰場名錄[53]（Inventory of Historic Battlefields in Scotland）。

注釋

  1. ^ 同代或時代接近的英格蘭編年史所記蘇格蘭兵力為四千、一萬、1.4萬、2.4萬不等[10]，蘇格蘭文獻認為實際人數遠沒有這麼多。歷史學家克利福德·羅傑斯表示，考慮到羅伯特·布魯斯與伐夫伯爵都在場，四千人「應該最接近實情」[11]。
  2. ^ 現代史學家對演講者的身份未達一致，有稱富爾克·菲茨瓦林[20]（Fulk FitzWarin）、有稱約翰·伯登（John Burdon），也有稱巴里奧親自講話[25]。

腳註

  1. ^ Barrow 1965，第99–100頁.
  2. ^ Weir 2006，第314頁.
  3. ^ Sumption 1990，第60頁.
  4. ^ Sumption 1990，第124–126頁.
  5. ^ 5.0 5.1 DeVries 1998，第116頁.
  6. ^ Nicholson 1974，第124頁.
  7. ^ Rogers 2014，第35頁.
  8. ^ 8.0 8.1 Sumption 1990，第125頁.
  9. ^ Rogers 2014，第34, 36頁.
  10. ^ DeVries 1998，第116 n. 27頁.
  11. ^ Rogers 2014，第36 n. 53頁.
  12. ^ DeVries 1998，第113–114頁.
  13. ^ Rogers 2014，第36頁.
  14. ^ DeVries 1998，第116 n. 28頁.
  15. ^ DeVries 1998，第117頁.
  16. ^ Rogers 2014，第36–37頁.
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 Nicholson 1974，第126頁.
  18. ^ Rogers 2014，第38, 39頁.
  19. ^ DeVries 1998，第118 n. 34頁.
  20. ^ 20.0 20.1 Rogers 2014，第41頁.
  21. ^ 21.0 21.1 DeVries 1998，第118頁.
  22. ^ Rogers 2014，第38頁.
  23. ^ Rogers 2014，第37–38頁.
  24. ^ Rogers 2014，第38–39頁.
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 DeVries 1998，第119頁.
  26. ^ Rogers 2014，第39–41頁.
  27. ^ DeVries 1998，第118–119頁.
  28. ^ Rogers 2014，第42頁.
  29. ^ Rogers 2014，第42–44頁.
  30. ^ Rogers 2014，第40, 43頁.
  31. ^ Rogers 2014，第43頁.
  32. ^ Rogers 2014，第43–44頁.
  33. ^ DeVries 1998，第119–120頁.
  34. ^ Rogers 2014，第44–45頁.
  35. ^ 35.0 35.1 35.2 Rogers 2014，第45頁.
  36. ^ Sumption 1990，第125–126頁.
  37. ^ Paterson 1996，第104頁.
  38. ^ 38.0 38.1 38.2 DeVries 1998，第120頁.
  39. ^ Rogers 2014，第45–46頁.
  40. ^ Rogers 2014，第45, 45 n. 110頁.
  41. ^ Rogers 2014，第46–47頁.
  42. ^ MacInnes 2016，第13頁.
  43. ^ Rogers 2014，第46頁.
  44. ^ 44.0 44.1 Nicholson 1961，第19頁.
  45. ^ Rodwell 2013，第25頁.
  46. ^ Nicholson 1974，第127頁.
  47. ^ Sumption 1990，第12頁.
  48. ^ Ormrod 1990，第8頁.
  49. ^ Nicholson 1974，第129頁.
  50. ^ Blumberg 2014，第8頁.
  51. ^ MacInnes 2016，第59頁.
  52. ^ Nicholson 1965，第770頁.
  53. ^ Historic Environment Scotland 2012.

參考文獻

  • Barrow, Geoffrey Wallis Steuart. Robert Bruce and the Community of the Realm of Scotland. London: Eyre and Spottiswoode. 1965. OCLC 655056131. 
  • Blumberg, Arnold. The First Scottish War of Independence. Medieval History. 2014, 4 (3): 6–8. JSTOR 48578347. 
  • DeVries, Kelly. Infantry Warfare in the Early Fourteenth Century : Discipline, Tactics, and Technology. Woodbridge, Suffolk; Rochester, NY: Boydell & Brewer. 1998. ISBN 978-0-85115-571-5. 
  • Battle of Dupplin Moor. Historic Environment Scotland. 2012 [2021-07-22]. （原始內容存檔於2021-08-15）. 
  • MacInnes, Iain A. Scotland's Second War of Independence, 1332–1357. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. 2016. ISBN 978-1-78327-144-3. 
  • Nicholson, Ranald. The Siege of Berwick, 1333. The Scottish Historical Review. 1961, XXXX (129): 19–42. JSTOR 25526630. OCLC 664601468. 
  • Nicholson, Ranald. Dupplin, Battle of. Encyclopædia Britannica 7. London; Chicago: William Benton: 770. 1965. OCLC 320728468. 
  • Nicholson, Ranald. Scotland: The Later Middle Ages. University of Edinburgh History of Scotland. Edinburgh: Oliver and Boyd. 1974. ISBN 978-0-05002-038-8. 
  • Ormrod, Mark. The Reign of Edward III. Yale Medieval Monarchs series. New Haven, Connecticut: Yale University Press. 1990. ISBN 978-0-300-11910-7. 
  • Paterson, Raymond Campbell. For the Lion: A History of the Scottish Wars of Independence. Edinburgh: John Donald. 1996. ISBN 978-0-85976-435-3. 
  • Rodwell, Warwick. The Coronation Chair and Stone of Scone: History, Archaeology and Conservation. Oxford: Oxbow Books. 2013. ISBN 978-1-78297-153-5. 
  • Rogers, Clifford. War Cruel and Sharp: English Strategy under Edward III, 1327–1360. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. 2014 [2000]. ISBN 978-0-85115-804-4. 
  • Sumption, Jonathan. Trial by Battle. The Hundred Years' War I. London: Faber and Faber. 1990. ISBN 978-0-57120-095-5. 
  • Weir, Alison. Queen Isabella: Treachery, Adultery, and Murder in Medieval England. New York: Random House. 2006. ISBN 978-0-34545-320-4. 

56°21′11″N 3°32′17″W / 56.353°N 3.538°W / 56.353; -3.538

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=杜普林沼地之战&oldid=73119761」