南山案
南山案，發生於清聖祖康熙五十二年（1713年）的文字獄，由左都御史趙申喬舉發。趙舉發翰林戴名世的作品《南山集》「狂妄不謹」、「語多狂悖」，與莊廷鑨明史案並稱「清朝江浙兩大獄」[1]。後戴名世被斬。
事件經過
康熙四十一年（1702年），戴南山在《南山集》的〈與餘生書〉中引用了方孝標的《滇黔紀聞》，而《滇黔紀聞》中使用了永曆的年號。
康熙五十年（1711年）十月，都御史趙申喬參奏：「題為特參狂妄不謹之詞臣，以肅官方，以昭法紀事。……翰林院編修戴名世，妄竊文名，恃才放蕩。前為諸生時，私刻文集，肆口游談，倒置是非，語多狂悖，逞一時之私見，為不經之亂道。徒使市井書坊翻刻貿鬻，射利營生。識者嗤為妄人，士林責其乖謬。聖明無微不察，諒俱在洞鑒之中。今名世身府異數，叨列巍科，猶不追悔前非，焚削書板。似此狂誕之徒，豈容濫廁清華！臣與名世素無嫌怨，但法紀所關，何敢徇隱不言。……」[2]，康熙五十二年二月，戴名世因此被斬，方苞免死，以布衣參加修撰工作，劉灝等因《南山集》案牽連入獄。
全祖望的《江浙兩大獄記》寫：「桐城方孝標……遇赦歸，入滇，受吳逆偽翰林承旨。吳逆敗，孝標先迎降，得免死，因著《鈍齋文集》《滇黔紀聞》，極多悖逆語。戴名世見而喜之，所著《南山集》，多采錄孝標所記事，尤雲鍔、方正玉為之捐貲刊行。」[3]又《前侍郎桐城方公（苞）神道碑銘》曰：「宗人方孝標者，故翰林，失職游滇中，陷賊而歸，怨望，語多不遜，里人戴名世《日記》多采其言。」[4]
南山案是康熙除鰲拜而親政以來發生的較重大的文字獄，此案最後只斬首戴南山一人，康熙以牽連太廣，「覽奏惻然」，原定處死者皆改流放，「得旨而全活者，三百餘人」，這顯示康熙已將重點放在籠絡士大夫身上。
評論
雍正帝未登基時曾閱讀《滇黔紀聞》和《南山集》二書，認為：「雖皆非臣子之所宜言，實無悖逆之語，當時刑部復旨，亦未謂此外更有違礙之詞，故亦以為冤。」雍正元年（1723年）特詔：「凡此案牽連隸旗籍者，盡得釋歸。」然而，方登嶧之子方式濟已於康熙五十六年（1717年）病歿於黑龍江卜魁（今齊齊哈爾）。[5]雍正六年，方登嶧亦病歿於卜魁，卒後始有詔赦歸。[6]
注釋
- ^ 清•全祖望，《鮚埼亭集外編》（卷22）：「本朝江浙有兩大獄：一爲莊廷鑨史禍、一爲戴名世《南山集》之禍，予備記其始末，葢爲妄作者戒也。」
- ^ 《東華錄》卷二十一
- ^ 《鮚埼亭集》外編卷二二
- ^ 《鮚埼亭集》卷一七
- ^ 方苞《弟屋源墓志銘》云：「弟卒於康熙丁⾣⼆⽉，年四⼗有⼆。」⽅登嶧《如是齋集》中《葺舊室為齋賦⻓句落之》詩後有⽅觀永題記云：「先⼤夫卒於康熙丁⾣⼆⽉。三年之內先王⽗未嘗為詩，迄庚⼦春始葺書室名如是齋。故有『千⾏⽼淚三年眼』之句」。
- ^ 《清朝野史大觀》卷三《戴名世南⼭集之獄》條中稱：「世宗憲皇帝在潛邸時，洞悉此案情形，凡前所牽連⾪旗籍者，於雍正元年，特詔盡得釋歸。時⽅登嶧尚未蒙赦。以雍正六年，歿於⼘魁城。」
參考文獻
- 《記桐城方戴兩家書案》，《古學彙刊》