跳转到内容

维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2021年3月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Xben456（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

(：)回应我认为每10万订阅都记录一条是典型的“粉丝向垃圾内容”，所以才删除了这些内容。此外，我认为在编辑摘要的说明并不算正式警告，感觉更像是一种威胁。--败走麦城（留言） 2021年3月1日 (一) 03:14 (UTC)
(：)回应：我认为在此人第一次回退时说明，仅编辑出删除琐碎语句。但无法让人理解为何将其认定为琐碎语句，故给予警告和回复，而非威胁。另外已经强调这是目前之订阅里程，也用于记录目前增长之情形。并非“粉丝向垃圾内容”，这与粉丝向创作垃圾内容毫无直接关系。--Tw250615(留言) 2021年03月01日（一）04:10 (UTC)
(～)补充：此外，也删除了非每10万订阅的文句。像是平台收益化通过以及开启频道会员功能，这些在回退时所发生的错误不应该发生。--Tw250615(留言) 2021年03月01日（一）04:15 (UTC)

MINQI（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

(：)回应：在下提出有关内容有来源请求讨论，但Billytanghh阁下仗着自己是回退员不断回退并且拒绝做出解释或讨论。--MINQI（留言） 2021年2月28日 (日) 14:02 (UTC)

Leewei（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

(：)回应为了让条目名称统一才不停移动条目名称，对于造成混乱，抱歉。 2021年3月1日 (一)

寒吉（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Normchou（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

(：)回应请管理员一并查看举报人ClayM300自身的行为，谢谢！[6] [7] [8] [9] Normchou（留言） 2021年3月5日 (五) 05:11 (UTC)
你给出的最后一个链接是你说了的“错误的翻译应当删掉。”，我又回复“好，那就删掉。”然后我就执行了这次编辑，你并没有表示异议，对应这个版本的讨论页，请问你是在视作破坏？你给出的第一个链接，我在编辑摘要里面写得很明白：“删除无来源内容”，然而阁下又把编辑中删除的“近年多见于中华人民共和国、朝鲜和伊朗”这一句话重新加了回来，并附加了三篇资料，然而这三篇资料并没有给出这样的结论，请问你是从哪一处可靠来源得到的这个结论？至于其他的可以见讨论页与编辑历史。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年3月5日 (五) 13:56 (UTC)
(～)补充：我注册时间不长，但是曾多次发起或者接受讨论，并顺利解决了编辑争议，然而您是我遇到的第一位仍然坚持回退还否认共识的。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年3月5日 (五) 14:39 (UTC)
Normchou显然违反了WP:NOR。--DavidHuai1999※Talk 2021年3月5日 (五) 17:22 (UTC)
Normchou再次编辑战为了强行加入媒体观点性解释在仇子明条目不断加入“电视认罪”及相应的多余的VOA、RFI来源内容。参见12345 。于电视认罪‎条目不断删除阿姆斯特朗电视认罪内容及来源并强行解释电视认罪为“承认刑事指控的犯罪”参见1 2。两个页面均已申请页面保护--MINQI（留言） 2021年3月5日 (五) 22:53 (UTC)
@DavidHuai1999：完全同意.----#Kobebeenbryant24 2021年3月12日 (五) 13:42 (UTC)

AINH（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • 斗罗大陆2绝世唐门 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 此用户身为资深用户，突然恶意删除几乎全部其他用户费时费力编辑生成的详细内容（>四万字），并无解释原因。在我发现并撤销其删除行为后，又连续回退两次而且在我举报他的破坏行为后，恶意报复反举报我。证明是其故意为之。此类破坏行动如不惩罚，会让广大用户心寒。鉴于此用户资深而且是高级用户，如果执意恶意破坏，将来可能对维基造成更大的破坏，申请封禁并除去此用户的所有管理权限。
  • 提报人：Kawins（留言） 2021年3月8日 (一) 19:55 (UTC)
  • 处理：目前条目已全保护，我建议找对斗罗大陆有兴趣的同好们决定内容。--Outlookxp（留言） 2021年3月12日 (五) 14:01 (UTC)
  • @Outlookxp，谢谢回复，此用户删除词条主体而无解释加上反复回退的行为，并不是关于该词条的争议，而纯粹是滥用职权和编辑权，属于恶意破坏。希望各位无论和此老用户私交如何，能够秉公处理。──以上未签名的留言由Kawins（讨论｜贡献）加入。
  • (＊)提醒@Outlookxp：我发现@Kawins做出的编辑有一部分是侵犯版权的（故事简介一段），下面的内容也疑似fanpov。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月14日 (日) 02:04 (UTC)
    • 补充一点，百度百科上的内容简介，人物简介甚至包括第x魂环都与Kawins做出的逾42000字节编辑相似，请管理员酌情判断。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月14日 (日) 02:09 (UTC)
    • @30000lightyears： 敬请别混淆这两个不同事件。首先，如果你查看历史，我只是恢复了原文被AINH无端删除的内容，并无任何修改。其次，这里和百度之间是否有版权问题，或者说，两者之间谁抄了谁，并不是我要求处理的内容。进一步说，你提出的意见其实已经涉及到了所有百科类网站之间的相关词条的关系，很多内容彼此之间都相似。如果按你的标准，本网站所有的内容都应该审核，并可能都予以删除，因为肯定会有重复的地方，即使别处可能是复制了这里的内容。是不是让大家就此都别在这个维基网站浪费时间，贡献内容了呢？你的意思，是不是AINH这样的行为应该支持，大家看到不顺眼的都只管删除不给解释呢？──以上未签名的留言由Kawins（讨论｜贡献）加入。
      • @Kawins：抱歉，无意冒犯。是我没认真注意是AINH先做出的修改，但这42000字节是否涉及fanpov还有待商榷。另外，请使用{{ping}}来回复我，我的用户名是30000lightyears。此外……百度百科链接404了？有点不科学。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月14日 (日) 03:58 (UTC)
      • @30000lightyears：不好意思，我并不熟悉维基的语法，很少发文。只是碰巧我发现这个原本很有条理对读者帮助很大的词条突然被AINH无故破坏删除，所以非常气愤。--Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 04:20 (UTC)
        @Kawins：百度百科上版本历史不可见了，这个条目的版权和过度细节问题看来暂时得不到解决。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月14日 (日) 04:36 (UTC)
      • @30000lightyears：百度的词条还有，你可以去查，似乎换了链接。--Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 05:21 (UTC)
      • @Kawins：你可能误会AINH了，我把侵权部分隐藏了。--Outlookxp（留言） 2021年3月14日 (日) 05:02 (UTC)
      • @Outlookxp：不能接受你的修改，请指明侵权的部分和相关讨论，在原文页面历史上没有看到任何侵权的讨论。你作为管理者拉偏架，不可接受。--Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 05:21 (UTC)
        • 看内容与[10]重叠、“自幼饱受欺凌的霍雨浩在母亲死后悄悄离开了带给他无数黑暗记忆的公爵府”[11]等，有些话也不适合百科语气（如‘ (被粉丝称为霍挂)’）、像是内容农场等...，还是我把之前版本寄信给你，让你修改后发布。--Outlookxp（留言） 2021年3月14日 (日) 05:30 (UTC)
          • @Outlookxp：谢谢！请问两个问题：1. 如何证明那两个网页先有重复内容的？就访问量来说，相比维基，那两个网站明显访问量较少。我之前在争议提示那里说过了，很多类似网站都是互相引用。2. 如果确实有证据那两个网站是原创，是否可以把他们联结附到词条末尾，方便大家能在维基查询到有用的内容？如果所有内容都不能有任何重复，这个维基网站我可以按此理由删掉大部分词条。--Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 05:45 (UTC)
          我怀疑360p.com的内容复制维基百科……首先是第一段“《斗罗大陆2绝世唐门》是……”就是维基风格，接下来很多加粗也是如此。此外文中还出现一个||style="width:30%"|现任终身史莱克七怪||style="width:30%"|，应该是搬运出错的产物。
          另外，该网站内容大量复制维基百科，如双臼椎龙属的infobox，阴滋病的[永久失效链接]，中华人民共和国医疗卫生的{{About}}，1964年台湾鸭子测试一望而知-- ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年3月14日 (日) 07:35 (UTC)
          另外我发现这个页面正文最后一段，把“习近平”和谐成了“**”，可能是一个粗制滥造且侵犯版权的镜像站。该网站ip在香港。-- ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年3月14日 (日) 07:45 (UTC)
    • 那我找个有标明2015年、早于见条目的“自幼饱受欺凌的霍雨浩在母亲死后悄悄离开了带给他无数黑暗记忆的公爵府”[12]。--Outlookxp（留言） 2021年3月14日 (日) 06:02 (UTC)
我把没侵权的都贴给你，请你慢慢改成百科语气。--Outlookxp（留言） 2021年3月14日 (日) 06:12 (UTC)
在哪里？什么是百科语气？还是原来的要求，请指明哪些是确实侵权内容，我可以同意你删除，不然就只能说你无理无据，浪费读者时间而且强人所难。--Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 06:18 (UTC)
贴在这了[13]。--Outlookxp（留言） 2021年3月14日 (日) 06:26 (UTC)
@Outlookxp： 在让我花时间修改之前，还烦请举证侵权出处，之前你贴的网站内容十分有可能是抄的这里。如果没有证据，请恢复原文。谢谢！--Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 06:32 (UTC)
行了，我提请您先读WP:方针列表再来跟管理员讨论。这里不是百度百科。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月14日 (日) 06:52 (UTC)
@30000lightyears： 此话何来？方针列表里证明了原词条抄袭吗？我基本不看百度百科，维基从来都是我的第一选择。可惜其中文版看来并不想做中文网站的标杆。--Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 07:15 (UTC)
@Kawins：我把您可能需要读的方针列出来：WP:C，WP:CRFAQ，WP:COPYVIO。方针固然没有直接证明本条目抄袭，但这三条方针应该能解答您的疑惑。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月14日 (日) 07:27 (UTC)
对了，可能最能解答你的疑惑的是WP:BAIDU。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月14日 (日) 07:29 (UTC)
@30000lightyears：谢谢你贴出这些方针，我仔细阅读了一遍，但是他们包括百度那项也并没法证明这个词条是从别处复制而来，百度百科似乎也查询不了历史记录，这分明就是一笔糊涂账，最后却把维基这里明显更加简明清晰的内容删除了。我真的无法理解。 --Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 07:51 (UTC)
简明清晰？请您阅读一下WP:NOT。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月14日 (日) 07:52 (UTC)
我没说错，烦请你自己比较一下百度词条和这里的词条（内容现在在我沙盒里）。--Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 07:56 (UTC)
是，您没错。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月14日 (日) 08:01 (UTC)
百度百科的历史记录在部分浏览器好像不能正常显示-- ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年3月14日 (日) 11:19 (UTC)
“维基百科不是不经筛选的信息收集处”。--河水|滇 2021年3月14日 (日) 11:53 (UTC)

救世主的预言（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

@云彩之塔塔主、救世主的預言：两位别再编辑战了...在下从两位相互回退就开始关注了。先在这边沟通阿。然后云彩之塔塔主阁下您加的内容还是建议加个来源。~~Sid~~ 2021年3月17日 (三) 14:12 (UTC)
@云彩之塔塔主：我只是删除无来源不实讯息，怎么成“无故破坏”了？而且在我看来，不愿讨论的是你，不是我。我已经在你讨论页做出数次提醒，你却无故删除，根本不尊重。救世主的预言（留言） 2021年3月17日 (三) 14:20 (UTC)
(...) 吐槽好极了。托该用户的福，害我也真的违反3RR了。唉... 救世主的预言（留言） 2021年3月17日 (三) 14:27 (UTC)
我承认我没在讨论页进行讨论，但至少我有在编辑摘要加入"无来源"字眼，但该用户却屡次无视编辑摘要就胡乱回退。难道他还不明白我删除内容的原因是因为该内容无来源，所以属不实讯息吗？竟然说我破坏？明明就是屡次加入无来源的不实内容的他才是在破坏，我的行为才是反破坏才对。而且比起我没在讨论页讨论，我觉得他无故删除我在他用户讨论页面对他的提醒及警告的行为更过分（见此：[14]、[15]、[16]、[17]）。救世主的预言（留言） 2021年3月17日 (三) 14:46 (UTC)

Pole6464（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Cmsth11126a02（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

(：)回应：我只是在凤凰网报道内容前加“凤凰网记者报道”，我在找到的不同立场报道也有加“XX报道”，反而提报人回退连来源内容--Cmsth11126a02（留言） 2021年3月21日 (日) 13:12 (UTC)

180.217.11.54 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

维基百科最忠诚的反对者（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

是啊，所以大家一视同仁不要双标嘛。否则岂不是WP:GAME--MINQI（留言） 2021年3月22日 (一) 15:38 (UTC)
基本上我建议"退回到争议前版本"这件事由第三者也就是未参于编辑战的编者来执行比较好。~~Sid~~ 2021年3月22日 (一) 06:19 (UTC)
(：)回应：然而第三者回退行为也会被认为是加入编辑战的行为，甚至第三者也就是未参于编辑战的编者被污蔑为真人傀儡，参见[18]。--MINQI（留言） 2021年3月22日 (一) 07:34 (UTC)

Eti15TrSf（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

@Eti15TrSf：Would you kindly give us a reason why you think that @Baycrest's adding pictures is useless according to your summary?# SteepPeak™ 2021年3月23日 (二) 18:42 (UTC)
Having more than one photo showing the same platform is simply redundant. If the platform has been renovated it may be good to show a picture of the platform before being renovated, if available. However, the pictures Baycrest adds are at stations which have never been renovated, so it is pointless to show a new and old picture of the same platform. Platform edge doors are a minor part of the platform and it is pointless to show an image without the doors being installed if nothing else of the station has changed. Eti15TrSf（留言） 2021年3月23日 (二) 19:00 (UTC)
  • @Eti15TrSf：Well, I've got your point. It seems that you two are having disagreements in whether to show a platform which is not yet renovated and whether to add a picture of the platform screen doors. Actually, in China (the objects described are in which), metro fans want to record every part of the station and present them to those who are in their same hobby or even ordinary people, so the screen door's shot may not be useless here (might be different to your customs). And it would also be true to the unrevonated platform. (sorry for my beginner's English, and hope this would be of help)# SteepPeak™ 2021年3月23日 (二) 19:41 (UTC)
  • It might be of help to talk with the editor whose editing makes you confused at the first place, so that such a embaressing situation that being reported here would not happen again.# SteepPeak™ 2021年3月23日 (二) 19:45 (UTC)
I understand what you are saying, and if multiple editors want the platform without screen door image, then they can add it. However, edits like this are unacceptable, because the station opened in 2010 and not a single thing has changed since the opening of the station. Eti15TrSf（留言） 2021年3月23日 (二) 19:50 (UTC)
  • 建议不要只看一个条目。就南京西路站[20]来说，Eti15TrSf坚持infobox用2009年未装月台门的2号线站台图片，而不使用比较新的12号线图片，也强迫别人必须为每张图片加上日期，而是否加上日期目前其实没有共识。彭浦新村站[21]删除没有问题的历史图片。张江高科站[22]删除没有问题的历史图片。唐镇站[23]根据互助客栈共识，未有拍摄站台全貌不是及格图片，此共识由Eti15TrSf提出的，但他就换掉我拍得比较好的图片使用质量低下图片。镇坪路站[24]和曹杨路站[25]删除没有问题的历史图片。江苏路站[26]删除没有问题的历史图片，留意江苏路站有专门一段介绍车站历史，有文字描述他却不许加上图片；infobox用列车图片而不是站台图片。还有更多的车站我的修改遭到回退，更重要是他不与人讨论，直接回退，有些更是我刚完成后就即时遭到回退，这是否属于霸占条目呢？互助客栈也有相关讨论，Wpcpey与DarkWizard21都认为他的回退不合理，因此我才回退他这些不合理的修改。另外，无论谁对谁错，违反3RR就是违反3RR，应该即时封禁。他对上海地铁车站条目的修改都有争议，是否应该先暂停下来，大家讨论得出共识再去修改，还是继续放任他修改条目呢？—Baycrest (作客) 2021年3月24日 (三) 16:48 (UTC)

Dicksonchan1973（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

钉钉（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

珍珍谢谢（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2021年3月&oldid=68428233”