跳转到内容

维基百科:用户查核请求/2013/3

添加链接
维基百科，自由的百科全书

User:爱莎

状态：   完成

元维基User:爱莎CU后的后续破坏。--乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 06:52 (UTC)

处理中……-Mys 721tx(留言) 2013年3月12日 (二) 06:58 (UTC)
全部 已确认
User:Addlestout
User:Annexgates12
User:Beardsilo32
User:Cellihears54
User:Coatsadr323
User:Drewziboww
User:Glibtafty5543
User:Gnatgrus43
User:Jennaadded
User:Swooporate
User:Valdwelts422
-Mys 721tx(留言) 2013年3月12日 (二) 07:15 (UTC)
组1：Darrenyoung、Facebooktere 已确认
组2：除组1外的上述全部 已确认
组1很可能 很可能于组2--Kegns（留言） 2013年3月12日 (二) 08:02 (UTC)

感谢两位的工作。--Cutoms（留言） 2013年3月12日 (二) 09:18 (UTC)

(！)意见︰下次请不要立即处理查核要求，应等待合理时间后，无用户反对才进行查核。—Baycrest (作客) 2013年3月12日 (二) 12:20 (UTC)

冒充Symplectopedia

状态：   完成

冒充Symplectopedia进行纯粹破坏行为。--Makecat 2013年3月12日 (二) 09:03 (UTC)

Symplectopedia并没有进行破坏啊。--Cutoms（留言） 2013年3月12日 (二) 09:20 (UTC)
我有这么说吗？--Makecat 2013年3月12日 (二) 09:36 (UTC)
完成，没有可以处理的。散了吧。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 10:33 (UTC)
(！)意见︰拒绝请求应使用驳回模板。—Baycrest (作客) 2013年3月12日 (二) 12:23 (UTC)
谁说我拒绝请求了。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 13:32 (UTC)
那么你进行了哪些核查？—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 06:48 (UTC)
(？)疑问请问是确认，疑似，还是否定？若不涉及隐私问题，请给出大概结果——Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 15:11 (UTC)
估计是没有查到未封禁的傀儡吧。--Makecat 2013年3月13日 (三) 03:04 (UTC)
请问这重要吗？鸭子测试一望而知。查核的目的是寻找其他傀儡及可封禁的范围。--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 04:55 (UTC)
冒充、误导性不是可以直接封禁的吗？--耶叶爷♥VC XC 2013年3月13日 (三) 04:57 (UTC)
(！)意见︰鸭子测试一望而知是不应进行查核的。—Baycrest (作客) 2013年3月21日 (四) 13:52 (UTC)

User:FODCOC

状态：   未完成

创建同类令人困惑的条目，FODCOC有滥用傀儡的前科。此外，有使用大量IP傀儡的嫌疑。--乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 12:48 (UTC)

何处滥用多重账户？ --Ben.mq 2013年3月12日 (二) 13:44 (UTC)

条目建设风格几乎一样，疑似同一人，而且条目存在问题且经常使用IP用户编辑，对百科内容收录造成扰乱--Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 13:44 (UTC)

追加：（因为是一月份的同一件事）

——Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 14:05 (UTC)

已将重复请求合并。请提供账户违反多重账户使用规范的依据。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 14:15 (UTC)
创建均为同类型（古希腊人物）条目，根据Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年1月#又见原创译名等讨论记录，有使用相同参考引用习惯，篇目篇幅具有较多参考时有5个自然段，参考较少（1个左右）条目篇幅在2个自然段以内，有命名规范不符合（包括使用“地名的人名”，“人名（职业）”，不符合常用译法的命名等），编辑习惯不适当（缺少对应外文名称）等行为。以上均有以上提供的用户贡献的同类型条目（且IP用户基本为同类型条目的编辑）的编辑行为总结，由此怀疑同一人。在meta:Steward_requests/Checkuser/2013-01#[email protected]曾确认过部分为同一人。——Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 14:59 (UTC)
这个用户不是一个傀儡，之前更具贡献确定的用户和IP很多。绕过封禁了很多次了，违反多重账户使用规范。乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 15:55 (UTC)

(－)反对︰User:FODCOC目前未有被封禁，也就没有绕过封禁的问题。请指出上述用户/IP有进行过破坏。请考虑回退受影响条目或者直接封禁以代替用户查核。—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 06:54 (UTC)

Wikipedia:PRECOCIOUS，IP用户与其本帐号有相同的编辑风格（前述），符合Wikipedia:傀儡账户的特点，所以有理由推断疑似同一人——Sakamotosan 2013年3月13日 (三) 09:35 (UTC)
虽然现在主账号没有封禁，但其经常使用IP用户进行批量有问题的条目创建，并且多次告知无效或无视（IP由于浮动性，告知不确定），已经对条目收录造成滋扰（已经是破坏了，需要耗费额外人力去进一步确认和修正，而这些是条目创建者创建时举手之劳而已，还有是新建条目，没可回退版本。），所以有必要确认IP帐号（或副帐号）与主账号的关系，以为进一步的处理提供依据（可能包括限制相应帐号或IP编辑行为，“强制”提供条目创建指导或教育）。——Sakamotosan 2013年3月13日 (三) 12:21 (UTC)
看了一下客栈里的讨论，那么为何不直接根据其使用的IP段落执行封禁，即可达到“要求使用主账户编辑以便沟通处理”的目的？--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 13:46 (UTC)
同Bencmq。建议先对KCCKP及有关IP进行警告，若再有相同行为不就可以立即封禁吗？另外，因为FODCOC有创建同类有问题条目的纪录，建议在他的的讨论页留言要求他回来与社群沟通。—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 15:14 (UTC)
这些工作早就做过了，没有效果。他根本不做回应。如果大家觉得直接封禁阻止其所有编辑是最好的选择，那我就撤销这个申请好了。乌拉跨氪 2013年3月13日 (三) 15:32 (UTC)
你应该也知道CU不是万能，只要有关用户使用多个不同的网络进行编辑，CU了也不会有结果。所以我认为警告->封禁才是根本之法。况且我留意到互相客栈也有人认为是“是正常的条目编写”，似乎只属于编辑争议吧。—Baycrest (作客) 2013年3月14日 (四) 15:33 (UTC)
请求暂时关闭，有新的问题请再行提交。--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 16:36 (UTC)

CirnoTroll

状态：   完成

应该是长期注册破坏性用户名的香港用户，证据：[1]，另见封禁记录。

请考虑检查是否有更多的傀儡（比如和其他用户非常相似的用户名），并封锁此人常用的IP（如果可行的话）。--Makecat 2013年3月15日 (五) 04:09 (UTC)

 已确认并已锁定：

事业线
李蝗老鼠
假选营
Xhz1221
Sjsjsj1111
强国人滚回强国
你快点回去火星吧，北京是很危险的
亚视做骚，日日进步
亚洲电视，香港狼心
三号机器人
二号机器人
一号机器人
奖励芸
而我不知道马国明是谁
玉茎重生

CirnoTroll看起来不相关 不相关 。IP 不做评论。--Ben.mq 2013年3月15日 (五) 05:22 (UTC)

User:爱莎

状态：   完成
长期的电视剧人物破坏。乌拉跨氪 2013年3月15日 (五) 10:52 (UTC)
 已确认上述用户，并：Gunkyeahs321、Teenlees21、Olderdawn543、Mistrout6654。--Kegns（留言） 2013年3月15日 (五) 11:58 (UTC)

真人快打

状态：   未完成

疑似Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Wenyuan_Chen（en:Wikipedia:Long-term abuse/Wikinger）这几个账号共同特征：经常编辑希腊字母相关的条目，经常作出没有来源的改动，而且此人明显不懂中文（编辑摘要看上去是机器翻译的）。除此以外其他编辑都是格式上的修改。这些账号的编辑日期具有明显的互补性，如果结合起来看发现从去年底一直持续至今，但是几乎没有同一天内都作出编辑的情况。这几个账号和大量代理IP频繁出现在Template:Infobox Greek、希腊字母、希腊数字以及各个希腊字母的条目，所作编辑包括插入无意义文字、增减空格、替换文中希腊字母。此外真人快打原来的用户名是AlberthZ，符合冒充管理员的编辑特征（见英文版）。有几个冒充RonaldB和Symplectopedia的已经被监管员CU确认为此人的傀儡并被全域锁定。--Makecat 2013年3月16日 (六) 14:44 (UTC)

需要更多信息及证据 需要更多信息及证据：“插入无意义文字、替换文中希腊字母”，麻烦从这三个用户贡献中挑出例子。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年3月16日 (六) 15:24 (UTC)
插入无意义文字的是IP（83.16.0.0/13、79.184.0.0/13，符合英文版LTA记录），在列举中的条目历史几乎随处可见，例如：83.10.56.207、83.30.142.15等等。[2]，编辑理由大多为“错字”、“纠正”，而在英文版此用户经常以“rvv”、“correct”、“typo”等理由作出无来源的编辑。另这个已确认的傀儡在英文版使用奇怪的中文作为编辑摘要，和上面三个非常相似。--Makecat 2013年3月17日 (日) 01:35 (UTC)
撤回请求，根据某人建议，CU意义不大，多个语言采用长期半保护来防止破坏。--Makecat 2013年3月18日 (一) 01:56 (UTC)

4a67：1468：15c2：464b：ea46：6410：3a05：19f4

状态：   完成

明显是台湾人物条目的长期破坏者[3]，其使用的IP见m:User:Makecat/Reports/Chunghwa Telecom IP vandal。--Makecat 2013年3月18日 (一) 01:55 (UTC)

 已确认 --Ben.mq 2013年3月18日 (一) 06:19 (UTC)

GGjjitik

状态：   完成

明显是傀儡[4]，纯粹破坏，请检查是否还有其他傀儡。由于之前的傀儡都已超过三个月，就不列出了。--Makecat 2013年3月21日 (四) 04:23 (UTC)

已完成，没有其他账户。--Ben.mq 2013年3月21日 (四) 13:04 (UTC)

User:Kai Hon

状态：   完成
疑似电视剧演员名单破坏者。乌拉跨氪 2013年3月22日 (五) 15:51 (UTC)
已确认 已确认User:Kai Hon Chan--Kegns（留言） 2013年3月22日 (五) 17:26 (UTC)

Sandybibe

状态：   完成

台湾人物条目的长期破坏者，所用IP可参考m:User:Makecat/Reports/Chunghwa Telecom IP vandal。--Makecat 2013年3月24日 (日) 03:27 (UTC)

已完成，暂未发现其他傀儡账户--Kegns（留言） 2013年3月24日 (日) 03:58 (UTC)
Shucksunup（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）、Outlook2013（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）、114.137.81.147 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))、116.59.126.43 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录)) 这是近日常用的。--Outlookxp（留言） 2013年3月24日 (日) 09:15 (UTC)
已确认 已确认，Shucksunup、Outlook2013；ip地址不作评论--Kegns（留言） 2013年3月24日 (日) 10:08 (UTC)

2013y0127

状态：   完成

天猫、淘宝长期spam，请检查是否有其他的傀儡（因该用户刷自动确认用户来编辑半保护页面，所以很有可能存在还没有使用的傀儡），以及封禁IP段是否可行。--Makecat 2013年3月26日 (二) 09:09 (UTC)

还有这些：

另外请考虑调查上述账户与：

的关系，见此（加入的链接与上述账户非常类似）和编辑历史（编辑摘要），我认为他有机会是上述账号的操作者。 --Lakokat 2013年3月26日 (二) 09:19 (UTC)

已确认 已确认，封禁80余个账号，完整列表见此外加Langweibo。IP已处理。--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 15:31 (UTC)

User:Edouardlicn

状态：   完成

User:Edouardlicn 有滥用傀儡的前科[5]，目前因滥用多重账户User:BlackLotux遭到永久封禁；且有使用大量IP傀儡的嫌疑。

User:祥瑞大明神和User:Edouardlicn的证据
在User:Edouardlicn、与其傀儡账号User:BlackLotux封禁期间，2013/03/17注册[6]，第三次编辑，即是申请加入User:Edouardlicn的编研会。User_talk:祥瑞大明神、[7]
User:浪子小李和User:Edouardlicn的证据
在习近平南巡、价值观外交等User:Edouardlicn高度参与的两条目中，User:浪子小李分别做出单次编辑，有可疑之处。而在2013年《南方周末》新年特刊被删改事件中User:浪子小李亦有在User:Edouardlicn编修前后参与，因此怀疑User:浪子小李是User:Edouardlicn的副账号，用以缓冲他人对其编修的不同意见，制造多人编辑的假象。另外在两个条目的DYK讨论中（存档见Talk:邓小平南巡、Talk:习近平南巡），User:浪子小李疑为此分身投票并讨论，而在Talk:中华人民共和国爱国主义教育记录的由User:Edouardlicn发起的移动条目讨论中，User:浪子小李亦有参与讨论并附和。
User:浪子小李和User:BlackLotux有重复以傀儡灌票的嫌疑
在Wikipedia:新条目推荐/候选数个条目票选上，User:浪子小李和User:BlackLotux的重复以傀儡灌票或引导讨论的嫌疑[8]，如Talk:郑芝龙、Talk:政府犯罪
User:Blueexpress和User:Edouardlicn的证据
User:Blueexpress注册后的前两笔编辑1月15日(二)19:54-20:10是在User:Edouardlicn与User:Hanteng对"这种结论也值得基金会投一大笔钱资助(与事实不符)你去做？"这个议题进行讨论的期间申请与编辑的[9]。
之后,User:Blueexpress从未接连两天每天都有至少四笔以上编辑；直到User:Hanteng于3月7日(四)13:36在Wikipedia:互助客栈/其他贴文"提请本地用户查核员候选人说明傀儡配套流程意见"，User:BlackLotux 于15:02 要求“有破坏才CU”，16:41 User:Hanteng在User:BlackLotux讨论页问:"请问您有用其他的WP:傀儡账号吗？若有，请问有宣告吗？"User:BlackLotux 于17:09 在User:Hanteng讨论页回复 :"就算是我直接告诉你，我就是edouardlicn那又如何？"同一分钟，User:Blueexpress于17:09开始增加此账号之使用7日、8日两天共编辑21笔[10]。
在User:BlackLotux于3月13日(三)09:54被封禁；User:Edouardlicn在3月15日(五)09:59被封禁后。User:Blueexpress迄今编了上百次, 编辑频率大大超越之前，所编条目性质也与User:Edouardlicn/User:BlackLotux相近:广东/广州/香港/中国当代政治及User:Hanteng/User:Wetrace相关条目[11]。
另外User:Blueexpress第一次参与页面存废讨论，就是2013/03/10的Template:中国维权律师(User:Hanteng/User:Wetrace主编)，并且投下删除票。
User:Blueexpress和User:我是愤青我怕谁的证据
User:Blueexpress和User:我是愤青我怕谁两者前后编修很黄很暴力条目[12]，并参与Template:中国维权律师的投票，皆投删除票[13]。
User:BlackLotux和User:Edouardlicn的证据
User:BlackLotux在2月6日出现后先是毫不生涩地接续User:Edouardlicn用简体字编辑邓丽君条目并参与讨论[14]；注册后16小时,就用正体字在Wikipedia:互助客栈/其他发表"==对动员令的修改建议== *(！)意见，回顾过去数年..."完全不像新手。User:Edouardlicn于2月7日提名User:Walter Grassroot为维基编辑专家不到12小时,User:BlackLotux就去通知User:Walter Grassroot表示接受；两者都对法国大革命条目异常感兴趣，也同时编辑中华人民共和国文革后政治。
另外，User:BlackLotux于某版某时并不否认自己是User:Edouardlicn的傀儡账号：
请问您有用其他的WP:傀儡账号吗？若有，请问有宣告吗？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 08:41 (UTC)

RE

就算是我直接告诉你，我就是edouardlicn那又如何？你恐怕搞错了一个最关键的事情。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 09:09 (UTC)
是又怎样，不是又怎样？这里的唯一事实是，你在客栈洗版，...我做的事情，只是为了防止破坏。CU也好其它管理手段也好，唯一的目的是防止破坏，而不是个人用作解决编辑争议的手段，你可以去CU，但请不要混淆是非。....。--黑雪姬（留言） 2013年3月1日 (五) 20:12 (UTC)
User_talk:BlackLotux虽然说他没有破坏，但利用傀儡做扰乱投票及讨论，以及在同一页面编辑，即是破坏。这和合理匿名使用的傀儡，如两个账号从无交集只为了避免上司知道等等，是完全不同。
  • 补充一证据：
在User:Wetrace被提名为维基指导专家奖的投票中[15]，User:Edouardlicn和User_talk:BlackLotux同时在该页面进行编辑：
(－)反对：广告客户也可以提名此名誉？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月7日 (四) 06:55 (UTC)
(！)意见：各位可否对wetrace宽容一些，我觉得他对新手的支持很好啊。--黑雪姬（留言） 2013年2月8日 (五) 16:35 (UTC)
可看到此两个账号已明显造成扰乱和破坏。
User:我是愤青我怕谁和User:东京热北京也热
此两账户鲜少有活动，但近日都参与了Template:中国维权律师的讨论[16][17]。

--背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年3月19日 (二) 14:51 (UTC)

Fishing 用户核查不是在钓鱼:-Mys 721tx(留言) 2013年3月20日 (三) 06:43 (UTC)
需要更多信息及证据 需要更多信息及证据:请解释为何浪子小李是Edouardlicn的副帐号。-Mys 721tx(留言) 2013年3月20日 (三) 06:43 (UTC)
(：)回应：已补上证据，感谢您的提问。-背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年3月20日 (三) 15:12 (UTC)
(！)意见︰由于User:Edouardlicn滥用傀儡而被永久封禁，根据用户查核方针，我认为可查核User:Edouardlicn使用过哪些IP作出编辑，然后再查核该等IP使用过哪些账户。—Baycrest (作客) 2013年3月20日 (三) 11:20 (UTC)
(！)意见︰(1)鉴于User:Edouardlicn去年才遭CU出滥用5个傀儡账号，User:Edouardlicn目前又有User:BlackLotux尚在活动[18]，而此两个账号已造成扰乱和破坏，因此除了请求管理员依照WP:傀儡将User:BlackLotux的编辑页面／讨论页面，加上傀儡已经证实的模板；未来要避免相同的扰乱和破坏，一定要使用CU来清查其是否还有其他账号，以杜绝User:BlackLotux故技重施。对于此一高度滥用傀儡账户，个人认为正是中文维基新启动CU机制应该发挥作用的时候。
(2)User:Edouardlicn在几日前遭封禁，基于许多可疑线索，本项CU在3月19日提出来，3月21日仍尚未查核。若管理员认为哪个“单一账号”做CU的理据证据不够（例如：若Mys 721tx管理员仍然认为User:浪子小李在我补充证据之后，还不足以做CU），请就其他账号项目先行执行CU查核。另外，在执行CU的同时，在以上的提供资料中，也劳烦管理员不吝指导User:浪子小李需要补充的解释描述为何，谢谢。--背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年3月21日 (四) 01:36 (UTC)
驳回 驳回：提报者未能为仅有的疑似破坏举出证据。-Mys 721tx(留言) 2013年3月21日 (四) 03:39 (UTC)
已确认傀儡：Edouardlicn、BlackLotux、我们的太阳、叛逆的千反田。被提报账户则依据Mys 721tx， 无结论--Kegns（留言） 2013年3月21日 (四) 04:18 (UTC)
轮子真有想象力啊，竟然说两个地理距离隔了差不多2000公里的人互为傀儡……--CHEM.is.TRY 2013年3月21日 (四) 09:36 (UTC)
Kegns你是指驳回 驳回吧，因为有人查询想再确认一下。—Baycrest (作客) 2013年3月21日 (四) 13:49 (UTC)
也就是说仅从Edouardlicn及其已知傀儡账户着手，驳回 驳回了列表中的被提报账户。--Kegns（留言） 2013年3月21日 (四) 13:56 (UTC)
谢谢解答！—Baycrest (作客) 2013年3月21日 (四) 14:02 (UTC)
根据[19][20]等新提交的证据及先前的编辑，加上Edouardlicn已有滥用傀儡的记录且正在封禁期，接受关于User:我是愤青我怕谁的请求。其他不做变更。 处理中… --Ben.mq 2013年3月26日 (二) 10:43 (UTC)
Interesting, 已确认 已确认 User:我是愤青我怕谁、User:东京热北京也热、User:Jack No1，与Edouardlicn 不相关 不相关。这三个账号在数个存废讨论及部分条目编辑中同时出现，违反多重账户使用规范。--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 10:55 (UTC)
有一个白天漏掉了，User:A20120312--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 15:58 (UTC)

BlackLotux

状态：   拒绝

理据:　不能单按编辑记录完全确定（或否定）Blueexpress为BlackLotux使用的副账号，然由于近日来BlackLotux的两段封禁时间为:

  1. 2013年3月21日 (四) 15:25 - 2013年4月1日 (一) 01:59 (滥用多重账户) (※)注意现在仍在封禁中
  2. 2013年3月13日 (三) 03:07 - 2013年3月20日 (三) 03:07 (编辑战)

在此时间Blueexpress的确有较平时为多的编辑活动，虽然有可能只是巧合，但为避免BlackLotux有“利用傀儡绕过封禁”（per 封禁方针）的相关指控，请查核 BlackLotux90天内的使用IP资料找到可能的潜在或在封禁期间使用的傀儡账号，(※)注意该用户现在封禁的理由正是“滥用多重账户”（per 傀儡方针）。另请额外考量 BlackLotux＝Edouardlicn的事实将Edouardlicn的相关IP资料纳入比对，谢谢。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月27日 (三) 23:46 (UTC)

  • 1. 请勿一案多提，有其他用户在上面提出同一checkuser请求。2. “用户核查不是在钓鱼”，请提供在上一次提报以外的新证据去支持查核请求。3. “用户绝不可以……或用作向其他编者施加压力，或在有争议时用作向其他编者施压”，Hanteng上次被封禁就是因为跟黑雪姬打编辑战。--Mewaqua 2013年3月28日 (四) 04:39 (UTC)
  • 说明 说明：前案已对Edouardlicn傀儡进行了较为详尽的查核，就提报信息来看不认为本案有检查的必要。--Kegns（留言） 2013年3月28日 (四) 05:43 (UTC)
    (？)疑问两位Mewaqua及Kegns：在用户查核方面，请两位说明之前主查Edouardlicn和现在主查BlackLotux，是否一样？若查核实际情况是不一样的，再考量User:Hat600达师建议该用户应该舍BlackLotux而保留Edouardlicn的账号但未被该用户采纳，若主查Edouardlicn而不是主查后者，则或有避重就轻之处。再者，两位是否能完全确认BlackLotux在封禁期间没有再次“利用傀儡绕过封禁”吗？愿闻其详。
  • (～)补充按月编辑次数：
BlackLotux[21]
  1. 2013/01 ?疑为0 (※)注意
  2. 2013/02 785　(※)注意
  3. 2013/03 350　(※)注意
Edouardlicn[22]
  1. 2012/11 2133
  2. 2012/12 2617
  3. 2013/01 3608　(※)注意
  4. 2013/02 691　(※)注意
  5. 2013/03 8　(※)注意

可见主查前者和主查后者会有相当大的差异，而现在的重点在于最近一次的封禁期间，BlackLotux是否有“利用傀儡绕过封禁”（per 封禁方针），在此期间本人和该用户并无编辑战。 --(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月28日 (四) 06:20 (UTC)

未完成 之前查过两次了，不必再查一遍。关于Blueexpress，Fishing 用户核查不是在钓鱼--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 08:01 (UTC)
(？)疑问:您的意思是之前他人查核申请A-B，我就不能查核申请A-C吗？至于BlackLotux是否有“利用傀儡绕过封禁”（per 封禁方针）的问题，各位查核员是否有查过BlackLotux，是否有查过但不愿报结果的问题，也请自清。用户查核在列主用户和可能傀儡的主从关系上会有差别，而此次因容许BlackLotux及Edouardlicn的主副账号的或许使此两次的用户查核有所不同，请管理员/查核员说明，在“用户查核清求”的申请上，主用户的选取是否会影响查核结果？之前查过和现在本人提查的地方哪里有重合之处？是否有不同之处？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月28日 (四) 13:01 (UTC)
可以，有，没有，不会（没有什么主用户这个东西），查过没有别的傀儡了。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:29 (UTC)
最后再说明一遍：1) 完全没有证据显示Blueexpress跟他们有关系，你只是在胡乱推测，Fishing 用户核查不是在钓鱼，不予执行 2) BlackLotux和Edouardlicn以及其他已查证的傀儡我已经看过数据了。没有新的参照对象的情况下，没有发现别的傀儡，所以再查一次也没区别。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:34 (UTC)
欢迎Hanteng及其他人监测以后的查核个案，使查核结果更有公信力及避免被利用为打压言论和排挤异己的工具。—Baycrest (作客) 2013年3月29日 (五) 14:45 (UTC)
Baycrest,不开玩笑地说,几次看来,即使不谈所谓"善意推定"或"常理推定",你的言行只让我觉得,你对相关方针和流程所知极少. - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年3月30日 (六) 02:44 (UTC)
想起某人的支持者了……哦，貌似就是。--CHEM.is.TRY 2013年3月30日 (六) 03:41 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:用戶查核請求/2013/3&oldid=60937421”