用户:LungZeno/回答“关于中立性原则的问卷调查，求助！”
关于中立性原则的问卷调查，求助！
大家好！
我是新加入维基这个大家庭的新人，同时还在研究中文维基百科的中立性原则实践情况，作为我们小组的作业。
我需要大家的帮助！如果可以的话，能回答一下以下问题吗？
- 如果某词条的有关内容不具有中立性（存在偏倚），维基百科会会采取什么处理措施吗？谁来处理呢？
- 在对某词条的不中立性问题进行处理后，该词条以后的编辑能否在以后更地保证中立性（更趋近中立）？
- 在对某词条的不中立性问题进行处理后，编辑不中立（有偏倚）部分的编辑者是否会在以后的编辑过程中注意中立性？
- 怎样类型的词条容易引起有关中立性的争议呢？
- 中文维基百科在实践中出现了什么问题吗？怎样的问题？怎样解决呢？
- 中英文维基百科有什么差别吗？
- 是哪些因素制约了中文维基百科的词条质量以及数量？
- 你常在维基百科编写词条吗？
- 那你写的词条是否被删除过？
- 什么原因？
- 你感觉这种维持中立性的做法好吗？
- 您估计中文维基百科的词条一般被编辑几次，基本就稳定下来了呢？
- 对目前维基百科中立性原则的实施情况进行评价。
- 中立性原则对维基百科的发展有影响吗？
- 中立性原则对维基百科的用户及其行为有影响吗？
非常感谢！O(∩_∩)O~
——Lucia 727 (留言) 2011年2月15日 (二) 16:10 (UTC)
- 帮哥哥排版，勿怪。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月15日 (二) 16:19 (UTC)
- ---
- 1.如果某词条的有关内容不具有中立性（存在偏倚），维基百科会会采取什么处理措施吗？谁来处理呢？
- 首先，中文维基百科不把 article 叫 词条 ，而是叫条目，中文维基词典才会叫词条。
- 中文维基百科现时的做法请看Wikipedia:中立的观点，英文维基百科请看en:Wikipedia:Neutral_point_of_view，而其他不同语言的维基百科请按相对应页面的左侧那排的相对应语言。谁都可以来处理，这里是自由的百科全书。
- 在对某词条的不中立性问题进行处理后，该词条以后的编辑能否在以后更地保证中立性（更趋近中立）？
- 不保证，维基百科和它的社群不做保证（endorsement），只会力求（strive），这不是官话，维基百科和它的社群透过各种做法来力求。条目中立性是维基百科五大支柱之一，五大支柱互相关连，是全部这么多个不同语言的维基百科的共同方针（policies）。有可疑或有问题的内容都会残酷地被挑战、被改写，甚至被删除，大家有这些自由。维基百科使用版本控制系统，实质上，条目内容无法被改变，而只是制造新版本（reversion），对于任何破坏，大家都有自由撤销（undo），而且五大支柱中的第五支柱，亦即红色支柱，给自由大家勇于更新条目。透过加入可供查证的可靠来源，透过把含混模糊的字句改为明确的字句，透过以已然语气记述内容并抽离地叙述内容，透过这些形式正确、程序正确的做法，各种有力观点都会倾向一并获大家保留。维基百科所说的中立，是指不把任何观点表达为 the truth （真理、终极真相）或最佳观点。五大支柱中的第三支柱，亦即黄色支柱，言明维基百科的内容是自由的，采用自由版权（自由内容授权协议）；维基百科言明自己是自由的百科全书；除非条目因一些事受到程式保护，否则任何人，包括没有注册未登入的人，都可以编辑、修改条目内容，藉以改善条目。透过形式正确、程序正确、自由开放，包括中立性在内的条目品质能够变得越来越好。维基百科是线上百科全书， code is law ，互联网（互联网）和万维网（万维网）在成立之初就奠定了其自由与开始的个性，而且维基百科使用的是 MediaWiki 这个 wiki 系统、这个为所有维基媒体计划而开发的自由软件
- 在对某词条的不中立性问题进行处理后，编辑不中立（有偏倚）部分的编辑者是否会在以后的编辑过程中注意中立性？
- 怎样类型的词条容易引起有关中立性的争议呢？
- 中文维基百科在实践中出现了什么问题吗？怎样的问题？怎样解决呢？
- 中英文维基百科有什么差别吗？
- 是哪些因素制约了中文维基百科的词条质量以及数量？
- 你常在维基百科编写词条吗？
- 那你写的词条是否被删除过？
- 什么原因？
- 你感觉这种维持中立性的做法好吗？
- 您估计中文维基百科的词条一般被编辑几次，基本就稳定下来了呢？
- 对目前维基百科中立性原则的实施情况进行评价。
- 中立性原则对维基百科的发展有影响吗？
- 中立性原则对维基百科的用户及其行为有影响吗？