模板讨论:Unblock

编辑请求

请求已处理—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2016年5月10日 (二) 02:23 (UTC)

添加IPBE按钮，一些小修改。--Stang ^c 2016年5月10日 (二) 02:17 (UTC)

编辑请求

请求已处理

仅限管理员使用框不会自动隐藏，修改方案参见Draft:Template:Blocks_review。 --A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 09:05 (UTC)

• 完成--Antigng（留言） 2016年8月7日 (日) 13:57 (UTC)

编辑请求

请求已处理

请求将开始的<span id="rfu" />修改为<span id="rfu"></span>。理由：清理Category:使用无效自封闭HTML标签的页面 --XYZ指示物（留言） 2016年8月8日 (一) 23:00 (UTC)

 已修复，感谢提醒。--Stang 2016年8月10日 (三) 14:48 (UTC)

建议管理员使用{{封禁申诉}}中的参数“无效”和“过期”

看见管理员如AT等对处理过期的封禁申诉均以拒绝回应。本人在此希望管理员使用其参数“无效”和“过期”，谢谢！--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月19日 (六) 01:27 (UTC)

• (？)疑问，如果某次封禁理由明显不成立，但是管理员审核时封禁已经到时解除，那么这次封禁算作不合理封禁吗？（即不会影响Admin申请的封禁）--Innocentius Aiolos 2016年11月19日 (六) 02:31 (UTC)
  • @Lnnocentius：这应该可以使用参数“过期”。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月19日 (六) 02:38 (UTC)
• 小弟不才，我及后才知道有无效和过期这两种选项。今后处理时务必采用。—AT 2016年11月19日 (六) 05:12 (UTC)
  • 谢谢您！--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月19日 (六) 06:02 (UTC)

ep

请求已处理

对是否加入Category:已接受的封禁申诉的判断不够精确。注：可能{{Template:Editprotected/patch}}里哪里出了问题，模版没显示好，我手打一遍：请检查修改方案无误。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年2月28日 (二) 08:18 (UTC)

完成 --Antigng（留言） 2017年2月28日 (二) 09:00 (UTC)

{{封禁申诉}}模版的长时间存留的疑问

今天突然发现一个问题。

{{封禁申诉}}模版里面写着这样的操作指示：

“

• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开并于管理员或其他用户作出回应后，移除本模板。
• 如您提出的是解封要求，请于被解封或自动解封以后，移除本模板。

” ——{{封禁申诉}}

不过，可见数量庞大的用户并不选择在查封解除或者查封自然结束之后，移除这个模版。基本上，就这样原样留在用户讨论页面上和存档里。模版当初规定要求解封后移除的理由我不清楚，可能是为了整洁、站务方便或者减少嵌入式引用HRT的考虑，用户保留则可能有着存档和记录清晰的考虑。总之，这种规定和做法不一样的情况很是奇怪，我认为可以讨论一下究竟是应该推广执行“解封后删模版”，还是应该去掉这个谁也不遵从的要求。Bluedeck 2017年3月9日 (四) 18:38 (UTC)

如果“解封后删模版”，那Category:已接受的封禁申诉就没什么卵用了。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年3月9日 (四) 19:04 (UTC)

“移除本模板”似乎是从旧样式的封禁申诉模板沿用下来的（9683710的当前版本），现在显然已无用，且没有任何方针指引依据，我认为可以去掉。--Wcam（留言） 2017年3月9日 (四) 23:27 (UTC)

我认为那是用于标示已经处理的分类吧，分类应该保持为空，也就是已经处理好了。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月10日 (五) 04:47 (UTC)

本人认为应当去掉这项要求。-雨宮千夏❀（留言）直接ping我回复 2017年3月10日 (五) 13:06 (UTC)

留住模版当然较好。--Temp3600（留言） 2017年3月10日 (五) 18:30 (UTC)

我也觉得模版留在用户页面上起到很好的存档作用，用户愿意留着，就没有理由强制删除。那么，就正式提出删除上述操作提示。Bluedeck 2017年3月10日 (五) 19:00 (UTC)

有存档作用，是应该留。——Artoria2e5_编 保持讨论完整，直接{{ping}}我回复。 2017年3月11日 (六) 05:10 (UTC)

done

由于没有反对意见，上述操作提示由bluedeck移除。Bluedeck 2017年3月17日 (五) 17:19 (UTC)

编辑请求

请求已处理

拟于该模板中加入对接受解封请求的提醒，以提醒管理员落实封禁方针中对解封的相关要求。修改细节详见草稿页。——Aotfs2013 留于 2017年10月24日 (二) 13:21 (UTC)

• 完成。请自行申请删除草稿页。不知为什么，模板提供的链接做不出修改。 --达师 - 345 - 574 2017年11月6日 (一) 12:23 (UTC)

相关编辑禁制方针下的修正

请求已拒绝

把"当前封禁作出复检"当前封禁／禁制作出复检"。以上。--1233( T / C） 2018年5月7日 (一) 14:01 (UTC)

@1233：建议是做新的模板，要不然封禁记录之类的连结在禁制根本没用处。--Xiplus#Talk 2018年5月7日 (一) 14:22 (UTC)

@Xiplus：不关我事，我也不想做模板。我只是根据方针要求而要求进行事实性修改。--1233( T / C） 2018年5月7日 (一) 14:27 (UTC)

未完成：{{Unban}}。--Xiplus#Talk 2018年5月11日 (五) 04:47 (UTC)

编辑请求

我发现模板的指示为︰

請把{{封禁申訴|理由或提問}}中的「理由或提問」替換成您的請求理由或疑問。

但实际需要有“1=”，即︰

請把{{封禁申訴|1=理由或提問}}中的「理由或提問」替換成您的請求理由或疑問。

请帮忙修正。谢谢！——番薯 SweetPotato (留言给我 Talk to me) 2018年12月19日 (三) 16:49 (UTC)

编辑请求 2019-04-03

请求已处理--Xiplus#Talk 2019年4月3日 (三) 08:45 (UTC)

参考此---Zest 2019年4月3日 (三) 08:28 (UTC)

编辑请求 2023-06-15

请求已处理

第11行：

**由于技术原因，如果启用了“ 用户讨论页上的[[Wikipedia:結構式討論|结构式讨论]]”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。

“启用了”后面的开引号后多了个空格。繁体的「后面多了空格就很明显。--路西法人 2023年6月15日 (四) 13:20 (UTC)

我收到MediaWiki软件通知我在这里发了三个通知，我完全没看懂为何，如果您被ping来这里了，先说声抱歉，但我也不知道为啥。--路西法人 2023年6月15日 (四) 13:22 (UTC)

Template:乐意处理EP的管理员。--Xiplus#Talk 2023年6月18日 (日) 06:15 (UTC)

 已修复--百無一用是書生 (☎) 2023年7月26日 (三) 07:45 (UTC)

编辑请求 2023-10-16

请求已处理

将工具条显示的内容按申请者是否为匿名用户做了差分显示，新增了查看过滤器日志链接，修正了以前增加授予 IPBE 链接时括号位置错误导致该链接不起作用（但没法验证）--广雅 范★ 2023年10月16日 (一) 10:01 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2023年10月20日 (五) 11:53 (UTC)

编辑请求 2023-11-03

请求已拒绝

建议将此模板所有“封禁”改为“封禁或禁制”，因为此模板可以用于禁制申诉。--桐生ここ★[讨论] 2023年11月3日 (五) 04:37 (UTC)

封禁和禁制有很大不同，不能实行上述修改--百無一用是書生 (☎) 2023年11月14日 (二) 11:59 (UTC)

编辑请求 2024-04-01

请求已处理

请求管理员或模板编辑员修正内链与标点符号，更改后的效果为：

此用户正请求管理员对当前封禁作出复检或者回应相关提问：

谢谢。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月1日 (一) 15:52 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 03:33 (UTC)

编辑请求

删除注意flow页面申诉，已无flow页面-- A0_{(讨论·签名)} 2024年12月20日 (五) 12:45 (UTC)

暂时保留一下也无大碍吧？备而不用。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年12月21日 (六) 04:29 (UTC)

但没有FLOW页面，保存亦是没有必要?-- A0_{(讨论·签名)} 2024年12月21日 (六) 04:31 (UTC)