跳转到内容

模板讨论:开始结束

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴：
时间专题 （获评模板级、不适用重要度）
本模板属于时间专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科时间类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准，本模板无需评级。
传记专题 （获评模板级、不适用重要度）
这个模板属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 模板级模板  根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

规范国家,企业等组织的成立和结束年代格式和分类

移自Wikipedia:互助客栈/方针。-下一次登录 06:17 2007年1月4日 (UTC)

我建立了{{成立结束}}，也可以用{{cj}}，类似于{{bd}}规范人物的出生和逝世格式和分类，该模板规范组织条目（比如国家，企业，政党等）成立和结束的格式和分类。使用请参见满洲国、巴比伦、爱尔兰自由邦等条目，现在的各相应类别（“****年成立”）暂时为红色，等一年中成立的组织多了，就可以考虑类似于“XXXX年出生”一样建立类别。欢迎大家讨论和使用该模板。谢谢。-下一次登录 14:17 2006年12月30日 (UTC)

我刚刚准备在这里讨论这两个模板呢，目前还没有看仔细，加个category没有异议，但对条目开头（X年X月X日－X年X月X日）的用法表示严重反对，也听听其他维基人的意见。--Ffn 05:08 2006年12月31日 (UTC)

在分类底下，有些需要以该条目的开头字母/汉字的拼音/注音排序，似乎与{{BD}}的使用产生冲突。能否把这些因素考虑进去?--Jasonzhuocn....台湾社群 06:35 2006年12月31日 (UTC)
Ffn，能不能讲一下你为什么严重反对（X年X月X日－X年X月X日）的用法？Jasonzhuocn，为什么跟{{BD}}冲突？不太明白，能不能进一步说明？谢谢。-下一次登录 08:04 2006年12月31日 (UTC)
{{BD|1980年}}的template，能够自动产生[[Category:1980年出生]]的分类，但在许多条目为了在所属分类中进一步以开头字排序，会产生将{{BD|1980年}}移除，换上[[Category:1980年出生|W]]（例如是介绍吴先生的条目）。不过为了解决这个问题，也可以设计在模板中新增一个变数提供编辑者输入以利排序。--Jasonzhuocn...台湾社群Blog08:46 2006年12月31日 (UTC)
这个不用担心，好像维基是以最后一次的分类为准进行处理的，也就是说不用删除该模板，只需要再写一遍新的分类即可，即使是重复的也没关系。而且{{cj}}里可以加入索引，是第五个参数。-下一次登录 14:54 2006年12月31日 (UTC)
我说的反对不可能有什么具体理由，这种添加新格式的问题也不会有维基方针可参照的，完全是个人喜好，类似国家、企业等开头（X年X月X日－X年X月X日）的用法在正式的出版格式种见过一些，但是否为通行作法有争议，目前其他语言维基也还未查到有此先例。总之，我不能够认同这种做法，希望更多的人发表一下见解吧，取个多数意见就可以。--Ffn 10:36 2006年12月31日 (UTC)
理解，并同意。我暂时不再进行新的转换，讨论几天看看有没有什么反对意见。-下一次登录 14:54 2006年12月31日 (UTC)
  • {{cj}}和{{bd}}都有index输入项，可以在分类中添加索引
  • 在Wikipedia:专题/成立结束时间中有“分类：在一个类别中内容多于3个时成立，请不要成立只有一个条目的类别，可以参考需要的分类页面。”
    • 组织的数量肯定比人要少许多的，按照上述原则，很多条目下方的分类会是红色
    • 是不是可以按照年代来进行分类？
  • {{cj}}的表现形式可以改进：（X年X月X日－X年X月X日）、（X年X月X日成立，X年X月X日结束）、或是其他？

--Isnow 11:04 2006年12月31日 (UTC)

    • 你说的是一个问题，我不反对以年代进行分类，不过这也不是最好的解决方案。我觉得理想的方案是类似于Wikipedia:年表标准中的做法，离我们现在的年代近的精确到年，远的精确度逐渐降低，比如1900年之前的精确到年代，1000年前精确到世纪，0年之前精确到千年等。-下一次登录 15:10 2006年12月31日 (UTC)
移自Wikipedia:互助客栈/方针。-下一次登录 06:17 2007年1月4日 (UTC)

事和物

目前，该模板自动生成“...成立”“...结束”的分类，主要针对“物”：

  • 是不是可以扩大模板的应用范围，涵盖“事”的条目，如奥林匹克运动会、十字军东征
  • 相应的，模板改为自动生成“...开始”，“...结束”

--Isnow 19:21 2007年1月4日 (UTC)

同意。-下一次登录 06:39 2007年1月7日 (UTC)

同一年开始结束

目前是如何处理“同一年开始结束”的？--Isnow 21:50 2007年1月19日 (UTC)

没有任何特殊处理，这就好像问：如何处理不到一岁就夭折的婴儿的条目（比如某皇室子女）？-下一次登录 00:45 2007年1月20日 (UTC)
这个问题在人的条目中相对较少，但在事件条目中会比较多：
  • 即使是某皇室子女，由于他在世的时间较短，一般不会成为一个条目
  • 有些事件，比如一场战役，一次会议，很有可能在同一年就结束了。
这个时候该如何显示？
  • 通常显示（A年B月C日—D年E月F日）或（A年—D年）
  • 在同年结束的情况下变成（A年B月C日—A年E月F日）或（A年—A年）
  • 是不是有必要改进成（A年B月C日—E月F日）或（A年）？
--Isnow 09:31 2007年1月20日 (UTC)
基本同意你的意见，不过有一点担心：（A年B月C日－E月F日）同（A年B月C日－？年E月F日）混淆。-下一次登录 01:35 2007年1月21日 (UTC)

开始结束？

现在使用“开始结束”，雀巢变成1866年开始。这种翻译十分不妥，如果确实需要用于事件，可以新建模板。中文维基百科并不是英文的翻译版。—Dingar (留言) 2009年9月4日 (五) 04:17 (UTC)[回复]

建议增加一个参数

对于国家、组织等，中文维基百科上用的均是“建立”、“废除”（如Category:1945年建立、Category:1945年废除），但是考虑到这个模板还可能被用到事件上，而“事件是不能建立的”，所以我觉得是不是应该新增一个参数，控制生成分类时是采取哪一组用词？--Patcre (留言) 2011年2月10日 (四) 04:42 (UTC)[回复]

个人建议“所有事物”都使用“XXXX年开始”和“XXXX年结束”作为分类：
  • “开始”和“结束”适用所有情形
  • 可以考虑停止使用“XXXX年建立”、“XXXX年废除”的分类，并避免出现更多诸如“XXXX年爆发”、“XXXX年灭亡”之类的分类
--Isnow (留言) 2011年2月17日 (四) 20:29 (UTC)[回复]
这样修改的工作量太大，个人认为没有必要。--Patcre (留言) 2011年2月22日 (二) 09:14 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:开始结束&oldid=81229384”