讨论:Ust
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
|
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录： |
 | 此页面曾于2019年5月10日送交存废复核请求。讨论结果为还原。 |
 | 此页曾经多次评审其存废。若要重新提案评议其存废，请先参考以下纪录： |
元素173的讨论
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
- 另外，有关元素173的排位，Fricke et al.并无提到其在周期表中应有的位置。Ust条目提到Pyykkö在2010年提出把它归为碱金属，但我未能找到相关论文，可否提供？否则，不应把173放在模板中的碱金属一列或第十周期。钢琴小子 2018年9月7日 (五) 19:31 (UTC)
| “ | In element 173 (unsepttrium), the last electron would enter the 6g7/2 subshell. Because spin-orbit interactions would create a very large energy gap between the 8p3/2 and 6g7/2 subshells, this outermost electron is expected to be very loosely bound and very easily lost to form a Ust+ cation. As a result, element 173 is expected to behave chemically like an alkali metal, and one by far more reactive than even caesium (francium and element 119 being less reactive than caesium due to relativistic effects).[1] | ” |
参考资料
- ^ Fricke, Burkhard. Dirac-Fock-Slater calculations for the elements Z = 100, fermium, to Z = 173 (PDF). Recent Impact of Physics on Inorganic Chemistry. 1977, 19: 83–192 [25 February 2016]. Bibcode:1977ADNDT..19...83F. doi:10.1016/0092-640X(77)90010-9.
- (：)回应@Yinweichen：我认为我没有解读错误。但“Pyykkö在2010年提出把它归为碱金属”这句话确实很有语病，Pyykkö应该是指元素周期表的模型而不是“Ust是碱金属”这一事。但确实不是第十周期，第十周期是之前User:0123喵喵9876主张的，我只是没去改而已。-- 宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 [试用小工具]） 2018年9月7日 (五) 19:35 (UTC)
- 我在引用的论文中并没有找到Ust更容易形成阳离子的结论，也没有找到Ust的化学性质接近碱金属的说法。或许我走眼了，如果你能找到，烦请指出。钢琴小子 2018年9月7日 (五) 21:03 (UTC)
- (？)疑问@Yinweichen：去英文区提质疑？-- 宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 [试用小工具]） 2018年9月8日 (六) 04:12 (UTC)
- @Leiem：呼叫SciFinder。-- 宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 [试用小工具]） 2018年9月8日 (六) 04:15 (UTC)
- 我周一去学校查关于172号元素的文献。--Leiem（签名·留言） 2018年9月8日 (六) 04:23 (UTC)
- @Yinweichen：好像有了，[1]，参阅en:Talk:Extended_periodic_table#Interesting_remark_on_element_173_(which_may_well_be_considered_a_good_alkali_metal)。-- 宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 [试用小工具]） 2018年9月8日 (六) 04:29 (UTC)
- Excuse me.en:User:Double_sharp, "element 173 is expected to be an alkali metal" can find from any papers? 不好意思把您Ping来中文维基，请问“Ust（Unsepttrium）是碱金属”一事有没有可以佐证的论文呢？すみません。ja:利用者:Double_sharp、「ウンセプトトリウムはアルカリ金属」はどの論文からも見つけることができますか？-- 宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 [试用小工具]） 2018年9月8日 (六) 09:54 (UTC)
- 的确是来自[2] (Andrey Kulsha, Есть ли граница у таблицы Менделеева?）。我引用了[3] （Kulsha［５］）是因为Fricke给的能量特征值显示在6g7/2和8p3/2之间的巨大差距（E119在7p3/2和8s1/2之间的差距小得很多）。这就是Kulsha预测E173是碱金属的原因: "Расчеты при этом указывают на то, что единственный валентный электрон этого элемента будет находиться на 6g-подслое и иметь столь высокую энергию, что цезий по сравнению со 173-м можно будет считать металлом невысокой активности." (“计算表明，该元素的单价电子将位于6g层上并具有如此高的能量，使得铯与E173相比可以被认为是低活性金属”。)很抱歉，Kulsha的文章不来自科学期刊，但是他是从白俄罗斯国立大学的计算化学家：这是他今年跟Dmitry I. Sharapa在arXiv上刊登的一片文章。（我最近没有很多机会说中文，要是有错误请抱歉。）Double sharp（留言） 2018年9月8日 (六) 14:29 (UTC)
- @Double sharp：感谢提供这些来源，其中的猜测和结论都非常有趣。不过，如果我们作为百科全书要把持严格的收纳标准，就只能舍去没有科学期刊直接主张的观点，包括“E173预测属于碱金属”。Ust条目中有关它属于碱金属的说法是否保留，可另外讨论。E173在导航模板中首先不能上碱金属的色。E173连同174及以上元素均应列为“周期、族未定”，与未发现元素列表相符。钢琴小子 2018年9月11日 (二) 08:28 (UTC)
- 的确是来自[2] (Andrey Kulsha, Есть ли граница у таблицы Менделеева?）。我引用了[3] （Kulsha［５］）是因为Fricke给的能量特征值显示在6g7/2和8p3/2之间的巨大差距（E119在7p3/2和8s1/2之间的差距小得很多）。这就是Kulsha预测E173是碱金属的原因: "Расчеты при этом указывают на то, что единственный валентный электрон этого элемента будет находиться на 6g-подслое и иметь столь высокую энергию, что цезий по сравнению со 173-м можно будет считать металлом невысокой активности." (“计算表明，该元素的单价电子将位于6g层上并具有如此高的能量，使得铯与E173相比可以被认为是低活性金属”。)很抱歉，Kulsha的文章不来自科学期刊，但是他是从白俄罗斯国立大学的计算化学家：这是他今年跟Dmitry I. Sharapa在arXiv上刊登的一片文章。（我最近没有很多机会说中文，要是有错误请抱歉。）Double sharp（留言） 2018年9月8日 (六) 14:29 (UTC)
- Excuse me.en:User:Double_sharp, "element 173 is expected to be an alkali metal" can find from any papers? 不好意思把您Ping来中文维基，请问“Ust（Unsepttrium）是碱金属”一事有没有可以佐证的论文呢？すみません。ja:利用者:Double_sharp、「ウンセプトトリウムはアルカリ金属」はどの論文からも見つけることができますか？-- 宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 [试用小工具]） 2018年9月8日 (六) 09:54 (UTC)
- 我在引用的论文中并没有找到Ust更容易形成阳离子的结论，也没有找到Ust的化学性质接近碱金属的说法。或许我走眼了，如果你能找到，烦请指出。钢琴小子 2018年9月7日 (五) 21:03 (UTC)
- SciFinder上找到如下文献：
- Vacuum polarization for an electron in a strong Coulomb field // By Neghabian, A. R. // From Physical Review A: Atomic, Molecular, and Optical Physics (1983), 27(5), 2311-20. | Language: English, Database: CAPLUS
- Dirac-Fock-Slater calculations for the elements Z = 100, fermium, to Z = 173 // By Fricke, B.; Soff, G. // From Atomic Data and Nuclear Data Tables (1977), 19(1), 83-95. | Language: English, Database: CAPLUS // DOI:10.1016/0092-640X(77)90010-9
- Dirac-Fock-Slater calculations of the elements fermium (Z = 100) to Z = 173 // By Soff, G.; Fricke, B. // From Report (1974), (GSI-T-1-74), 34 pp.. | Language: English, Database: CAPLUS
- Transition rates of electrons in superheavy elements // By Soff, Gerhard; Muller, Berndt // From Zeitschrift fuer Physik A: Atoms and Nuclei (1975) (1977), 280(3), 243-7. | Language: English, Database: CAPLUS // DOI:10.1007/BF01434348
- (Unsepttrium, Ust, CAS: 55187-84-3) --Leiem（签名·留言） 2018年9月10日 (一) 02:07 (UTC)
- 提案“E173不上碱金属的颜色，并(○)保留Ust条目中碱金属相关陈述”，已一段时间无人提出异议或新的意见，现交付公示，公示七天，若期内无合理异议则套用更改。-- 宇帆（留言·欢迎签到 [试用小工具]，永无止境的WP:DRV物语） 2018年9月28日 (五) 16:31 (UTC)
- 本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。