討論:Ust
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
 | 此頁面曾於2019年5月10日送交存廢覆核請求。討論結果為還原。 |
 | 此頁曾經多次評審其存廢。若要重新提案評議其存廢，請先參考以下紀錄： |
元素173的討論
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
- 另外，有關元素173的排位，Fricke et al.並無提到其在週期表中應有的位置。Ust條目提到Pyykkö在2010年提出把它歸為鹼金屬，但我未能找到相關論文，可否提供？否則，不應把173放在模板中的鹼金屬一列或第十週期。鋼琴小子 2018年9月7日 (五) 19:31 (UTC)
| “ | In element 173 (unsepttrium), the last electron would enter the 6g7/2 subshell. Because spin-orbit interactions would create a very large energy gap between the 8p3/2 and 6g7/2 subshells, this outermost electron is expected to be very loosely bound and very easily lost to form a Ust+ cation. As a result, element 173 is expected to behave chemically like an alkali metal, and one by far more reactive than even caesium (francium and element 119 being less reactive than caesium due to relativistic effects).[1] | ” |
參考資料
- ^ Fricke, Burkhard. Dirac-Fock-Slater calculations for the elements Z = 100, fermium, to Z = 173 (PDF). Recent Impact of Physics on Inorganic Chemistry. 1977, 19: 83–192 [25 February 2016]. Bibcode:1977ADNDT..19...83F. doi:10.1016/0092-640X(77)90010-9.
- (：)回應@Yinweichen：我認為我沒有解讀錯誤。但「Pyykkö在2010年提出把它歸為鹼金屬」這句話確實很有語病，Pyykkö應該是指元素週期表的模型而不是「Ust是鹼金屬」這一事。但確實不是第十周期，第十周期是之前User:0123喵喵9876主張的，我只是沒去改而已。-- 宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 [試用小工具]） 2018年9月7日 (五) 19:35 (UTC)
- 我在引用的論文中並沒有找到Ust更容易形成陽離子的結論，也沒有找到Ust的化學性質接近鹼金屬的說法。或許我走眼了，如果你能找到，煩請指出。鋼琴小子 2018年9月7日 (五) 21:03 (UTC)
- (？)疑問@Yinweichen：去英文區提質疑？-- 宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 [試用小工具]） 2018年9月8日 (六) 04:12 (UTC)
- @Leiem：呼叫SciFinder。-- 宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 [試用小工具]） 2018年9月8日 (六) 04:15 (UTC)
- 我周一去學校查關於172號元素的文獻。--Leiem（簽名·留言） 2018年9月8日 (六) 04:23 (UTC)
- @Yinweichen：好像有了，[1]，參閱en:Talk:Extended_periodic_table#Interesting_remark_on_element_173_(which_may_well_be_considered_a_good_alkali_metal)。-- 宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 [試用小工具]） 2018年9月8日 (六) 04:29 (UTC)
- Excuse me.en:User:Double_sharp, "element 173 is expected to be an alkali metal" can find from any papers? 不好意思把您Ping來中文維基，請問「Ust（Unsepttrium）是鹼金屬」一事有沒有可以佐證的論文呢？すみません。ja:利用者:Double_sharp、「ウンセプトトリウムはアルカリ金属」はどの論文からも見つけることができますか？-- 宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 [試用小工具]） 2018年9月8日 (六) 09:54 (UTC)
- 的確是來自[2] (Andrey Kulsha, Есть ли граница у таблицы Менделеева?）。我引用了[3] （Kulsha［５］）是因為Fricke給的能量特徵值顯示在6g7/2和8p3/2之間的巨大差距（E119在7p3/2和8s1/2之間的差距小得很多）。這就是Kulsha預測E173是鹼金屬的原因: "Расчеты при этом указывают на то, что единственный валентный электрон этого элемента будет находиться на 6g-подслое и иметь столь высокую энергию, что цезий по сравнению со 173-м можно будет считать металлом невысокой активности." (「計算表明，該元素的單價電子將位於6g層上並具有如此高的能量，使得銫與E173相比可以被認為是低活性金屬」。)很抱歉，Kulsha的文章不來自科學期刊，但是他是從白俄羅斯國立大學的計算化學家：這是他今年跟Dmitry I. Sharapa在arXiv上刊登的一片文章。（我最近沒有很多機會說中文，要是有錯誤請抱歉。）Double sharp（留言） 2018年9月8日 (六) 14:29 (UTC)
- @Double sharp：感謝提供這些來源，其中的猜測和結論都非常有趣。不過，如果我們作為百科全書要把持嚴格的收納標準，就只能捨去沒有科學期刊直接主張的觀點，包括「E173預測屬於鹼金屬」。Ust條目中有關它屬於鹼金屬的說法是否保留，可另外討論。E173在導航模板中首先不能上鹼金屬的色。E173連同174及以上元素均應列為「週期、族未定」，與未發現元素列表相符。鋼琴小子 2018年9月11日 (二) 08:28 (UTC)
- 的確是來自[2] (Andrey Kulsha, Есть ли граница у таблицы Менделеева?）。我引用了[3] （Kulsha［５］）是因為Fricke給的能量特徵值顯示在6g7/2和8p3/2之間的巨大差距（E119在7p3/2和8s1/2之間的差距小得很多）。這就是Kulsha預測E173是鹼金屬的原因: "Расчеты при этом указывают на то, что единственный валентный электрон этого элемента будет находиться на 6g-подслое и иметь столь высокую энергию, что цезий по сравнению со 173-м можно будет считать металлом невысокой активности." (「計算表明，該元素的單價電子將位於6g層上並具有如此高的能量，使得銫與E173相比可以被認為是低活性金屬」。)很抱歉，Kulsha的文章不來自科學期刊，但是他是從白俄羅斯國立大學的計算化學家：這是他今年跟Dmitry I. Sharapa在arXiv上刊登的一片文章。（我最近沒有很多機會說中文，要是有錯誤請抱歉。）Double sharp（留言） 2018年9月8日 (六) 14:29 (UTC)
- Excuse me.en:User:Double_sharp, "element 173 is expected to be an alkali metal" can find from any papers? 不好意思把您Ping來中文維基，請問「Ust（Unsepttrium）是鹼金屬」一事有沒有可以佐證的論文呢？すみません。ja:利用者:Double_sharp、「ウンセプトトリウムはアルカリ金属」はどの論文からも見つけることができますか？-- 宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 [試用小工具]） 2018年9月8日 (六) 09:54 (UTC)
- 我在引用的論文中並沒有找到Ust更容易形成陽離子的結論，也沒有找到Ust的化學性質接近鹼金屬的說法。或許我走眼了，如果你能找到，煩請指出。鋼琴小子 2018年9月7日 (五) 21:03 (UTC)
- SciFinder上找到如下文獻：
- Vacuum polarization for an electron in a strong Coulomb field // By Neghabian, A. R. // From Physical Review A: Atomic, Molecular, and Optical Physics (1983), 27(5), 2311-20. | Language: English, Database: CAPLUS
- Dirac-Fock-Slater calculations for the elements Z = 100, fermium, to Z = 173 // By Fricke, B.; Soff, G. // From Atomic Data and Nuclear Data Tables (1977), 19(1), 83-95. | Language: English, Database: CAPLUS // DOI:10.1016/0092-640X(77)90010-9
- Dirac-Fock-Slater calculations of the elements fermium (Z = 100) to Z = 173 // By Soff, G.; Fricke, B. // From Report (1974), (GSI-T-1-74), 34 pp.. | Language: English, Database: CAPLUS
- Transition rates of electrons in superheavy elements // By Soff, Gerhard; Muller, Berndt // From Zeitschrift fuer Physik A: Atoms and Nuclei (1975) (1977), 280(3), 243-7. | Language: English, Database: CAPLUS // DOI:10.1007/BF01434348
- (Unsepttrium, Ust, CAS: 55187-84-3) --Leiem（簽名·留言） 2018年9月10日 (一) 02:07 (UTC)
- 提案「E173不上鹼金屬的顏色，並(○)保留Ust條目中鹼金屬相關陳述」，已一段時間無人提出異議或新的意見，現交付公示，公示七天，若期內無合理異議則套用更改。-- 宇帆（留言·歡迎簽到 [試用小工具]，永無止境的WP:DRV物語） 2018年9月28日 (五) 16:31 (UTC)
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。