讨论:高句丽君主列表
 |
本条目页依照页面评级标准评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
合并到高句丽君主列表
添加有关高句丽的历史描述不很合适，此文应重定向到高句丽君主列表。 文建 (留言) 2009年1月30日 (五) 18:28 (UTC)
- 补充：这里将一同讨论将高句丽国王列表和此条目合并到高句丽君主列表的事宜。—Altt311 (留言) 2009年1月30日 (五) 18:36 (UTC)
个人认为高句丽那个字条无法编辑，且不够客观很不合适，会误导读者。 —以上未签名的留言由Georgezhao（对话｜贡献）于2009年1月31日 (六) 02:59加入。
高句丽群主列表是朝鲜半岛君主的子列表，个人认为，从长寿王迁都平壤，高句丽才成为朝鲜半岛历史的一部分。 在高句丽早期，其名为国而不是时间上的国，汉朝有广陵国，有吴国，且都有国王。其意义还处于分封范畴，并未独立国家。 高句丽早起隶属于高句丽县，是以夷制夷的地方政权，不是真正意义上的国 —以上未签名的留言由66.7.131.195 （对话｜贡献）于2009年1月31日 (六) 05:47加入。
- "汉四郡原本朝鲜半岛人居住之地，后被高句丽所灭。”况且你以“高句丽王”为题，也不能代表高句丽就是中国地方政权。 文建 (留言) 2009年1月31日 (六) 02:29 (UTC)
在我编写的高句丽很多王的历史定位中，我并没有说他们都是中国藩属，我说他在一段不短的历史时期内不是独立国家或者根本不是国家，并没有说他就一定是中国地方政权。 在魏晋南北朝，高句丽也直接参与了对现今中国北方领土的争夺，其与鲜卑慕容家族争夺中国东北的战争中互有胜负。 —以上未签名的留言由Georgezhao（对话｜贡献）于2009年1月31日 (六) 12:05加入。