讨论:花落冬阳 -lost in winter-

你知道吗？

花落冬阳 -lost in winter-曾于2016年11月18日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

（获评初级，低重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页获评初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个AVG游戏是台湾团队“+观象草图+”原创、以台北东区为背景，在2015年末开始独立制作？
花落冬阳条目由Signmin（讨论 | 贡献）提名，其作者为Signmin（讨论 | 贡献），属于“computer game”类型，提名于2016年11月11日 14:11 (UTC)。
- 说明：这个游戏如同题目和条目里所说的，是台湾团队原创并独力开发的游戏，目前已经释出体验版了。内容以官方和第三方的来源为主做编写，角色介绍则是使用官方的介绍，混加我自己玩过体验版之后的一些细节进去（尽量避开会雷到人的部分）。从开始到现在至今已经满一年了，比他晚出的游戏都有条目了……因此着手编写此条目。这是我第二次编写条目并提名至DYK，还请大家多多指教和支持～ --Signmin（留言） 2016年11月11日 (五) 14:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Alexbear（留言） 2016年11月15日 (二) 07:12 (UTC)[回复]
- (！)意见:老实说，reference很弱，建议将google news 中的项目全部写入。--Temp3600（留言） 2016年11月16日 (三) 08:54 (UTC)[回复]
  - @Temp3600：感谢意见。不过google news上真正是该游戏的报导只有五篇，其中有两篇我已经写过了；一篇则是与游戏本身不直接相关的；一篇我会马上着手写入条目；最后一篇则是愚人节的假消息……不过还是很谢谢您，因为除了刚成立时有位大大给了我意见外，就只有您给我意见了。 --Signmin（留言） 2016年11月16日 (三) 10:21 (UTC)[回复]
    - (：)回应:我也努力了一下。这个这个还有这个(gnn新闻好像还有一两篇)其实这体现了可靠来源的漏洞，大量网上新闻的出现令“报社”的可靠性不断下滑，不过别理吧--Temp3600（留言） 2016年11月16日 (三) 10:45 (UTC)[回复]
      - 总之善用google search，有多少就扩充多少吧。--Temp3600（留言） 2016年11月16日 (三) 10:48 (UTC)[回复]
        感谢大大帮忙，目前正在重新找寻相关资料并加上去。话说，其实我当时看google搜寻出来是新闻，也在犹豫到底要用网页还是新闻格式的参考来源，我看还是都用网页好了。 --Signmin（留言） 2016年11月16日 (三) 10:57 (UTC)[回复]
- 不太喜欢条目这种点列风格--Liaon98 _我是废物 2016年11月16日 (三) 10:49 (UTC)[回复]
  - 大大是指人物介绍中的点吗？当时有去看过其他的条目，有的有“点”有的没有，我两种测试过后觉得有“点”的比较好看所以才采用有“点”的。如果不行的话我再改掉。 --Signmin（留言） 2016年11月16日 (三) 10:57 (UTC)[回复]
    - 跟点无关，是跟“列”有关--Liaon98 _我是废物 2016年11月16日 (三) 11:20 (UTC)[回复]
      - 喔喔，我明白了，是指比较喜欢用叙述式的而非条列式这样？我当初是依照官方给的资料弄成条列（一眼看去比较清楚），自己打的内容才用叙述的，如果要的话我就改成叙述式的吧。 --Signmin（留言） 2016年11月16日 (三) 11:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年11月17日 (四) 00:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Lanwi1(留言) 2016年11月17日 (四) 15:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--William is Wikipedia! 2016年11月17日 (四) 22:43 (UTC)[回复]

条目的格式

@風中的刀劍：大大你好，感谢您协助我改善条目。其实我想了很久，您给的东西我也有看过，但最后我还是采用我的方法。直到今天早上，我才突然发现您和我的想法差异在哪里：花落冬阳是什么。您是认定该条目为电子游戏类的条目；在我一开始创建条目的时候，原本也是这么认定，但后来想起官方有出漫画，因此我就转型为ACG类条目，以电子游戏为主，延伸出其他作品，所以您可以看到我用的infobox并不是{{Infobox_VG}}而是ACG的{{Infobox_animanga}}。特别在这边和您说明我的想法，也因为这和条目本身息息相关，因此不放在您的讨论页而是条目的讨论页上，希望您不会介意。 --Signmin（留言） 2016年11月28日 (一) 02:02 (UTC)[回复]

有跨媒体作品的游戏条目也属于电子游戏专题范畴，改编作品放置在相应的章节下即可（比如这样）。而且事实上，ACG类条目和电子游戏类条目的章节布局基本是一致的，都是要求开发过程放置在作品情节介绍后面。此外条目开头提及重大事项是应该的，但它们应以段落方式写在第0段，而不是另开目录或写成年表。此外“X月X日释出故事简介和短PV”这种内容，只能算开发销售中的普通一环，没有到能上第0段的程度。这里只有游戏和漫画两部作品，将游戏视作主作品，漫画视作从作品即可，采用系列条目的架构我觉得没有必要。--风中的刀剑（议｜勋） 2016年11月28日 (一) 04:08 (UTC)[回复]

了解了，因为游戏还未正式发售，我是打算等正式发售后再做一次改写，才不会有一项变动就要重写一次（毕竟在未上市前变数相当多）。到时候我会把现在的〈历程概要〉挑出较重要的几点写进〈导言〉（话说，我现在才知道原来他也叫做第0段），剩下的部分合并进〈开发〉，琐碎的小事情就直接删除或带过而已，infobox也会依照您给的范例调整。也感谢您的范例以及意见，让我有个比较具体做未来改写的参考，非常感谢您！ --Signmin（留言） 2016年11月28日 (一) 06:23 (UTC)[回复]