討論:花落冬陽 -lost in winter-

你知道嗎？

花落冬陽 -lost in winter-曾於2016年11月18日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

（獲評初級，低重要度）

	電子遊戲主題本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁獲評初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為低重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一個AVG遊戲是台灣團隊「+觀象草圖+」原創、以台北東區為背景，在2015年末開始獨立製作？
花落冬陽條目由Signmin（討論 | 貢獻）提名，其作者為Signmin（討論 | 貢獻），屬於「computer game」類型，提名於2016年11月11日 14:11 (UTC)。
- 說明：這個遊戲如同題目和條目裏所說的，是台灣團隊原創並獨力開發的遊戲，目前已經釋出體驗版了。內容以官方和第三方的來源為主做編寫，角色介紹則是使用官方的介紹，混加我自己玩過體驗版之後的一些細節進去（盡量避開會雷到人的部分）。從開始到現在至今已經滿一年了，比他晚出的遊戲都有條目了……因此着手編寫此條目。這是我第二次編寫條目並提名至DYK，還請大家多多指教和支持～ --Signmin（留言） 2016年11月11日 (五) 14:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Alexbear（留言） 2016年11月15日 (二) 07:12 (UTC)[回覆]
- (！)意見:老實說，reference很弱，建議將google news 中的項目全部寫入。--Temp3600（留言） 2016年11月16日 (三) 08:54 (UTC)[回覆]
  - @Temp3600：感謝意見。不過google news上真正是該遊戲的報導只有五篇，其中有兩篇我已經寫過了；一篇則是與遊戲本身不直接相關的；一篇我會馬上着手寫入條目；最後一篇則是愚人節的假消息……不過還是很謝謝您，因為除了剛成立時有位大大給了我意見外，就只有您給我意見了。 --Signmin（留言） 2016年11月16日 (三) 10:21 (UTC)[回覆]
    - (：)回應:我也努力了一下。這個這個還有這個(gnn新聞好像還有一兩篇)其實這體現了可靠來源的漏洞，大量網上新聞的出現令「報社」的可靠性不斷下滑，不過別理吧--Temp3600（留言） 2016年11月16日 (三) 10:45 (UTC)[回覆]
      - 總之善用google search，有多少就擴充多少吧。--Temp3600（留言） 2016年11月16日 (三) 10:48 (UTC)[回覆]
        感謝大大幫忙，目前正在重新找尋相關資料並加上去。話說，其實我當時看google搜尋出來是新聞，也在猶豫到底要用網頁還是新聞格式的參考來源，我看還是都用網頁好了。 --Signmin（留言） 2016年11月16日 (三) 10:57 (UTC)[回覆]
- 不太喜歡條目這種點列風格--Liaon98 _我是廢物 2016年11月16日 (三) 10:49 (UTC)[回覆]
  - 大大是指人物介紹中的點嗎？當時有去看過其他的條目，有的有「點」有的沒有，我兩種測試過後覺得有「點」的比較好看所以才採用有「點」的。如果不行的話我再改掉。 --Signmin（留言） 2016年11月16日 (三) 10:57 (UTC)[回覆]
    - 跟點無關，是跟「列」有關--Liaon98 _我是廢物 2016年11月16日 (三) 11:20 (UTC)[回覆]
      - 喔喔，我明白了，是指比較喜歡用敘述式的而非條列式這樣？我當初是依照官方給的資料弄成條列（一眼看去比較清楚），自己打的內容才用敘述的，如果要的話我就改成敘述式的吧。 --Signmin（留言） 2016年11月16日 (三) 11:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年11月17日 (四) 00:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Lanwi1(留言) 2016年11月17日 (四) 15:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準--William is Wikipedia! 2016年11月17日 (四) 22:43 (UTC)[回覆]

條目的格式

@風中的刀劍：大大你好，感謝您協助我改善條目。其實我想了很久，您給的東西我也有看過，但最後我還是採用我的方法。直到今天早上，我才突然發現您和我的想法差異在哪裏：花落冬陽是什麼。您是認定該條目為電子遊戲類的條目；在我一開始創建條目的時候，原本也是這麼認定，但後來想起官方有出漫畫，因此我就轉型為ACG類條目，以電子遊戲為主，延伸出其他作品，所以您可以看到我用的infobox並不是{{Infobox_VG}}而是ACG的{{Infobox_animanga}}。特別在這邊和您說明我的想法，也因為這和條目本身息息相關，因此不放在您的討論頁而是條目的討論頁上，希望您不會介意。 --Signmin（留言） 2016年11月28日 (一) 02:02 (UTC)[回覆]

有跨媒體作品的遊戲條目也屬於電子遊戲專題範疇，改編作品放置在相應的章節下即可（比如這樣）。而且事實上，ACG類條目和電子遊戲類條目的章節佈局基本是一致的，都是要求開發過程放置在作品情節介紹後面。此外條目開頭提及重大事項是應該的，但它們應以段落方式寫在第0段，而不是另開目錄或寫成年表。此外「X月X日釋出故事簡介和短PV」這種內容，只能算開發銷售中的普通一環，沒有到能上第0段的程度。這裏只有遊戲和漫畫兩部作品，將遊戲視作主作品，漫畫視作從作品即可，採用系列條目的架構我覺得沒有必要。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年11月28日 (一) 04:08 (UTC)[回覆]

了解了，因為遊戲還未正式發售，我是打算等正式發售後再做一次改寫，才不會有一項變動就要重寫一次（畢竟在未上市前變數相當多）。到時候我會把現在的〈歷程概要〉挑出較重要的幾點寫進〈導言〉（話說，我現在才知道原來他也叫做第0段），剩下的部分合併進〈開發〉，瑣碎的小事情就直接刪除或帶過而已，infobox也會依照您給的範例調整。也感謝您的範例以及意見，讓我有個比較具體做未來改寫的參考，非常感謝您！ --Signmin（留言） 2016年11月28日 (一) 06:23 (UTC)[回覆]