讨论:白冷圳
 |
本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
扩充请求
目前该条目尚未完成，需要补充内容与段落有：
- 福龙水桥：是因八号小隧道震损，经修建后形成红色钢制拱桥，是水桥、行人用桥合并。
- 灾害影响：包含921地震、桃芝台风等带来灾害。
- 修复状况
- 护圳活动：后来成立白冷圳总体社区营造促进会展开护圳观念，曾经举办那些活动。
—yiken 2007年8月30日 (四) 07:46 (UTC) 回水纪念碑不是日治时期立的 是民国43年设立
图片需要将说明修改
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
关于白冷圳2号倒虹吸管图片，经过我个人于2007年9月5日至白冷圳2号倒虹吸管现场查看，这张图片出现死角，需要将这张图片进行详细说明。原因是新旧并存2号倒虹吸管，新管(绿色)被旁边的旧管(蓝色)遮到，原有斑驳颜色的旧管乃日据时期产物。—yiken 2007年9月5日 (三) 15:55 (UTC)
- 已反映在讨论，并完成处理，参见编辑历史。－yiken (留言) 2009年11月22日 (日) 18:47 (UTC)
我注意到王功最近发生编辑战，经过深入了解后，我才赫然发现这并不只是王功有这种内容错误的问题，就连白冷圳、思源垭口、高美湿地也都有：
以上整理得知，根本是错误连篇，维基百科能允许这样做吗？虽然已经有管理员Kolyma出面处理，却也仅止于王功，而且还身陷编辑战的危机当中；除了我希望王功这条目有这种内容错误的问题是由各位去处理之外，我也希望能一并连带将连白冷圳、思源垭口、高美湿地这些一样的问题可被各位去处理。老是有这种错误连篇的内容却都是同一人所写，不知道是不是故意乱写的？甚至在这种情况下，也会令人不禁怀疑是不是假藉说是自己写的有根据来源，其实只是找一堆来源放在条目里好看而已，写了什么内容都不是依照来源去写的（阴奉阳违）？如果真的是如此，那也太夸张了，居然明目张胆，像这种阴奉阳违的编辑行为是违反什么方针指引？--114.46.235.186（留言） 2016年8月27日 (六) 10:19 (UTC)