如题,Djsean989君应为本人,对维基百科贡献卓著、提供真相[1],亦留下深刻足迹。--Kriz Ju(留言) 2020年11月17日 (二) 11:41 (UTC)[回复]
- 阁下可以参见该用户的编辑再来公道发言吧。其他不予置评。--Kriz Ju(留言) 2020年11月17日 (二) 12:04 (UTC)[回复]
- 我公道与否自有一个准绳来衡量。他的不良编辑也不是任何对他不善行为的依据。----𢿃𠫱(留言) 2020年11月17日 (二) 12:07 (UTC)[回复]
- 能对该人的编辑行为抱持善意推定,敢问阁下是怎么办到的。至于对哪个松照庵阁下对敝人的恶意推定,敝人就敬谢不敏了。--Kriz Ju(留言) 2020年11月17日 (二) 12:23 (UTC)[回复]
- 我为什么要和你解释保持善意推定?方针都无法遵守和谈解释。至于你之前对我的人身攻击,我是没有继续追究的,如果你真的觉得自己是个敝人,还是注意点为好。----𢿃𠫱(留言) 2020年11月17日 (二) 12:26 (UTC)[回复]
- 哪里人身攻击,请解释。--Kriz Ju(留言) 2020年11月17日 (二) 12:29 (UTC)[回复]
- 印象中只有一次在泰王条目碰到阁下,当时还是您语出惊人或为误会,蔑视媒体来源呢。--Kriz Ju(留言) 2020年11月17日 (二) 12:30 (UTC)[回复]
- 编辑记录都是有的,不是你觉得不合适了再删掉就不见了。至于解释?我没有这样的义务。----𢿃𠫱(留言) 2020年11月17日 (二) 12:31 (UTC)[回复]
- 至于你反复提及的所谓泰国国王名字来源,现在可是没有被列入的。----𢿃𠫱(留言) 2020年11月17日 (二) 12:33 (UTC)[回复]
- 血口喷人又说没义务解释,阁下也是一绝。敝人是不会删除对话纪录的,有,请举发或明示;没有,请收回。至于泰王,阁下也是趣味,唐吉阁下的编辑,敝人早无异议,混淆视听干啥。--Kriz Ju(留言) 2020年11月17日 (二) 12:35 (UTC)[回复]
- 好的,你上面的这些话就不属于我的裁判范畴了。我会提报的。----𢿃𠫱(留言) 2020年11月17日 (二) 12:36 (UTC)[回复]