讨论:摇 (东瓯王)
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled
驺摇是越王句践的后裔，而越王句践的姓氏为“雒”（又写作“骆”），那么驺摇的称呼应该是“雒摇”（或者“骆摇”）才对吧？我不明白“驺”这个姓氏出自何处，莫非司马迁大师在撰写《史记》时把东瓯王摇的姓氏给弄错了吧？例如“南越帝国”的第二代皇帝名叫赵眜，结果却弄错成“赵胡”，看来如司马迁这位伟大的史学家也会有“失误”的时候哩！
//(^_^);;; --影武者 09:56 2006年6月17日 (UTC)
User:星辰之碳
User:星辰之叹，请问在你胡乱删除之前仔细读完这个条目没有？？？你说《元孚释耒集》不可查，但你究竟有没有查看下面《浪迹续谈·卷五·东瓯王始末》的引文？？？“惟乐清施六洲《元孚释耒集》中，有《东瓯王辨异》一篇，考订至为详晰，将来当入志乘”这句看见了没有？？？
你（117.44.161.180与你肯定是同一人）又说“浪迹续谈则是小说体性质，不可靠”，这虽然有小说性质，但在《元孚释耒集》考证内容找不到的情况下也颇具史料价值，难道小说引用人家考证出来的内容就不可靠？？？？？况且中国知网的国学宝典数据库（百度百科《浪迹续谈》词条下面有链接）对《浪迹续谈》里面“有重要的史料价值”这句话看见没有！！！怎么就不可靠了！！！！！你（115.152.118.220与你肯定是同一人）说“家谱就没资格做参考资料”，还叫我看Wikipedia:可靠来源，可是Wikipedia:可靠来源中从未明确说什么“家谱没资格做参考资料”，更何况里面还有《台州府志》、《姓氏考略》这样的资料也被你给删了，难道这也是你所谓“不可靠来源”？？？根据欧阳氏的家谱记载，部分欧阳氏家族奉摇为先祖，难道不是事实？？？为什么要删除？？？我花了一个半天这么多资料来扩充容易吗我。你这样直接删除，有没有考虑到人家的感 受？？？
我赞同User:Outlookxp把争议段落单独列出“奉为先祖”一段附在后面的做法，并且认为他的编辑使条目内容更加恰当。我以条目主要贡献人的身份，呼吁你立即停止大量删除的行为。
另外，我看了你的编辑贡献，发现你很爱用“以字行都不懂？”“哪门子思绍，胡说八道”“不知道从哪来的胡说八道”“婉贞是那根正的胡说”之类攻击性的语言，很不尊重人，而且顽固的固执己见。看来你要好好学习一下礼仪。你只不过是个普通的编者而已。没有人喜欢被人这样攻击，你的言行不会引来什么好感。我估计你在日语维基百科被永久封禁就是这个原因。--122.90.99.86（留言） 2015年5月26日 (二) 07:10 (UTC)