讨论:建新中心

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个商场是九龙塘首座综合商场，并获得1981年香港建筑师学会年奖的优异奖？
建新中心条目由Wpcpey（讨论 | 贡献）提名，其作者为Wpcpey（讨论 | 贡献），属于“wikipedia”类型，提名于2018年1月28日 00:59 (UTC)。
- (－)反对：如内容中模板所述，有语句无来源--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月28日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
- 不合要求，提交时有维护模板。天蓬大元帅※会客 欢迎参与关于DYK讨论 2018年1月29日 (一) 07:31 (UTC)[回复]
- (！)意见：来源过少。—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2018年1月31日 (三) 10:32 (UTC)[回复]
- (！)意见：租户部分没有来源。--No1lovesu（留言） 2018年2月3日 (六) 17:14 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个位于香港的商场是九龙塘首个大型商场？
建新中心条目由Sanmosa（讨论 | 贡献）提名，其作者为Wpcpey（讨论 | 贡献），属于“mall”类型，提名于2018年7月3日 03:50 (UTC)。
- 说明：已重写的侵权条目临时页。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月3日 (二) 03:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：提名人票，（刚能）符合标准。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月3日 (二) 03:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：勉强符合标准，毕竟是fb来源。--No1lovesu（留言） 2018年7月3日 (二) 05:24 (UTC)[回复]
  - @No1lovesu：呃……请问您知道可靠来源吗？--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月7日 (六) 10:04 (UTC)[回复]
- 将侵权写成dky是很好的行为，不过目前三个来源中两个是fb这两个fb背后都是建筑香港这个部落格的粉专。--Zest 2018年7月3日 (二) 18:44 (UTC)[回复]
  - 吐槽：DKY是什么玩意儿 囧rz……--「讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 08:35 (UTC)[回复]
- @-Zest：本来的侵权者就是主编本人，因此我觉得是没有什么好值得嘉许的。—A T 2018年7月4日 (三) 17:13 (UTC)[回复]
- 过而能改，善莫大马。只要别改而再过就行。 --🐕🎈（永不参与动员令） 2018年7月5日 (四) 02:13 (UTC)[回复]
  - 看侵权提报页可以得知，主编本人完全没有认识到自己的问题。—A T 2018年7月5日 (四) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年7月5日 (四) 12:37 (UTC)[回复]
- (－)反对：一、短了些。二、来源不佳。--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月7日 (六) 10:04 (UTC)[回复]
- (－)反对我不知道有没有看错，但是条目现在疑是侵权？？--Cohaf（留言） 2018年7月8日 (日) 14:42 (UTC)[回复]
  - @Cohaf：您是搞错了。提报者的意思是提报Draft:建新中心。--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月8日 (日) 14:47 (UTC)[回复]
    - @CopperSulfate：我看了条目，现在的确是疑是侵权，面簿来源侵权？？--Cohaf（留言） 2018年7月8日 (日) 14:54 (UTC)[回复]
      - @Cohaf：呃……具体怎么侵权的，我也不大确定。--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月8日 (日) 14:56 (UTC)[回复]
        @CopperSulfate：面簿有版权？？？我也不知道，但是看了条目缺少来源，所以反对票是因为这投的。--Cohaf（留言） 2018年7月8日 (日) 14:58 (UTC)[回复]
- (－)反对：重写的临时页跟侵权版本内容依然过于接近，只有少数语句更动。话说这个如果能上DYK，应该颁给FB粉专的主人才对。--章安德鲁（留言） 2018年7月9日 (一) 06:14 (UTC)[回复]