Talk:建新中心

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一個商場是九龍塘首座綜合商場，並獲得1981年香港建築師學會年獎的優異獎？
建新中心条目由Wpcpey（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Wpcpey（讨论 | 貢獻），属于“wikipedia”类型，提名于2018年1月28日 00:59 (UTC)。
- (－)反对：如內容中模板所述，有語句無來源--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月28日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
- 不合要求，提交時有維護模板。天蓬大元帥※會客 歡迎參與關於DYK討論 2018年1月29日 (一) 07:31 (UTC)[回复]
- (！)意見：来源过少。—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2018年1月31日 (三) 10:32 (UTC)[回复]
- (！)意見：租戶部分沒有來源。--No1lovesu（留言） 2018年2月3日 (六) 17:14 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一個位於香港的商場是九龍塘首個大型商場？
建新中心条目由Sanmosa（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Wpcpey（讨论 | 貢獻），属于“mall”类型，提名于2018年7月3日 03:50 (UTC)。
- 說明：已重寫的侵權條目臨時頁。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月3日 (二) 03:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：提名人票，（剛能）符合标准。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月3日 (二) 03:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：勉強符合標準，畢竟是fb來源。--No1lovesu（留言） 2018年7月3日 (二) 05:24 (UTC)[回复]
  - @No1lovesu：呃……请问您知道可靠来源吗？--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月7日 (六) 10:04 (UTC)[回复]
- 將侵權寫成dky是很好的行為，不過目前三個來源中兩個是fb這兩個fb背後都是建築香港這個部落格的粉專。--Zest 2018年7月3日 (二) 18:44 (UTC)[回复]
  - 吐槽：DKY是什么玩意儿 囧rz……--「讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 08:35 (UTC)[回复]
- @-Zest：本來的侵權者就是主編本人，因此我覺得是沒有什麼好值得嘉許的。—A T 2018年7月4日 (三) 17:13 (UTC)[回复]
- 过而能改，善莫大马。只要别改而再过就行。 --🐕🎈（永不参与动员令） 2018年7月5日 (四) 02:13 (UTC)[回复]
  - 看侵權提報頁可以得知，主編本人完全沒有認識到自己的問題。—A T 2018年7月5日 (四) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年7月5日 (四) 12:37 (UTC)[回复]
- (－)反对：一、短了些。二、来源不佳。--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月7日 (六) 10:04 (UTC)[回复]
- (－)反对我不知道有没有看错，但是条目现在疑是侵权？？--Cohaf（留言） 2018年7月8日 (日) 14:42 (UTC)[回复]
  - @Cohaf：您是搞错了。提报者的意思是提报Draft:建新中心。--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月8日 (日) 14:47 (UTC)[回复]
    - @CopperSulfate：我看了条目，现在的确是疑是侵权，面簿来源侵权？？--Cohaf（留言） 2018年7月8日 (日) 14:54 (UTC)[回复]
      - @Cohaf：呃……具体怎么侵权的，我也不大确定。--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月8日 (日) 14:56 (UTC)[回复]
        @CopperSulfate：面簿有版权？？？我也不知道，但是看了条目缺少来源，所以反对票是因为这投的。--Cohaf（留言） 2018年7月8日 (日) 14:58 (UTC)[回复]
- (－)反对：重寫的臨時頁跟侵權版本內容依然過於接近，只有少數語句更動。話說這個如果能上DYK，應該頒給FB粉專的主人才對。--章安德魯（留言） 2018年7月9日 (一) 06:14 (UTC)[回复]