讨论:基隆灯塔

2021年7月

@Jonathan5566：抱歉不知道为什么编辑摘要没出现。经查该来源网址已经经过网站开放宣告宣示为开放授权，与维基授权相容，故予以恢复。---Koala0090（留言） 2021年7月18日 (日) 09:22 (UTC)

抱歉，我的问题。--Papayatrash｛留言｝ 2021年7月18日 (日) 10:59 (UTC)

@Jonathan5566：别这样想，没操作过不会知道的，之后可以多注意看看，也比较知道哪些资源可以用。--Koala0090（留言） 2021年7月18日 (日) 11:43 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 基隆于1900年兴建的何项港岸设施，为台湾日治时期首座完成的砖造灯塔？

  基隆灯塔条目由Mrmarkertw（讨论 | 贡献）提名，其作者为mrmarkertw（讨论 | 贡献），属于“lighthouse”类型，提名于2021年7月20日 15:16 (UTC)。

  • 已经将网上未提供来源之叙述删除，改由补上历史沿革和文献资料。 --mrmarkertw（留言） 2021年7月20日 (二) 15:16 (UTC)
  • (！)意见：1.请改善新闻的引用格式，不要再用[[网址 + 新闻标题]]这种十多年前未有文献格式的表达，举例[1]。2.用参见或相关条目作章节来列出一堆同类条目，是导航模板没发明前的作法。这条目已有模板:中华民国灯塔，放参见跟这条目[2]一样是叠床架屋。3.照片主题重复，门口处就好几张，条目不是图库、相簿、打卡处，请选拍得好且代表性放。很多条目因很早建而有这些毛病，一些可算的资深用户也不进取，导致给新人不好的示范太多了。—-Outlookxp（留言） 2021年7月20日 (二) 16:08 (UTC)
  • (：)回应：感谢指正！已经将文献格式、相关条目、图库部分作为修改，往后会多加注意格式制作的，非常感谢！ --mrmarkertw（留言） 2021年7月21日 (三) (UTC)
    • (！)意见，@mrmarkertw：每个段落结尾请一定要上注脚，我应该不是第一次提醒阁下啰！（O大发言分量就是不一样，知道主动要改引用格式）此外，我还在等阁下要修改南寮许返古宅的文句。--东甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年7月22日 (四) 10:32 (UTC)
  • (：)回应：关于南寮许返古宅的连结和资讯已经修改了，在结尾注脚的部分因对文献格式的认知还不太熟戏，所以不小心使用了过时表达造成了困扰，这点万份抱歉，之后开启新条目时我会更严谨撰写资料的，真的非常谢谢你。2021年7月22日 (四) (UTC)
    • (！)意见：@mrmarkertw：我另外再补充几点格式建议。 1. 标点符号请使用全形，例如（）、〈〉、“”，你不必担心简体中文边标点符号转换问题，不同的语言浏览模式会调整。2. 当叙述年份时，请尽量统一，以台湾而言，公元或者民国、清领时期纪元交杂容易令人阅读混淆，当然并列也是个选项，不然我会建议全部写统一公元纪年。3. 其实你很认真找资料，这点值得肯定，也非常值得鼓励你再接再厉，但有时候还是想提醒一下，近年来新闻报导文章的错误几率不小，引用的时候要多检查几次。其实条目内文标题“参考书目”可以不必检附，每一段落文句的注脚资料上得确实，这点更为重要。--东甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年7月22日 (四) 14:54 (UTC)
  • (＋)支持：是还有改善的地方。--Outlookxp（留言）
  • (＋)支持：内容不错，但希望@Mrmarkertw：您在“建筑”一节补上脚注，如能照上面舟集意见改善会更棒。--回廊彼端（留言） 2021年7月25日 (日) 04:41 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年7月25日 (日) 07:55 (UTC)
  • (＋)支持：觉得不错（先投了），年份描述注意下一致性（如：光绪二十一年（1895年）对应...明治三十二年（1899年）这样），同回廊大的想法，如能照上面舟集意见改善会更好喔。--jacknife（留言） 2021年7月25日 (日) 15:43 (UTC)