讨论:周华健

Untitled

1979年 远道赴台湾参加大学联考，进入侨大先修班。

真的吗？应该不用吧？只要在香港考就好了，然后才到侨大先修班上课。--HeiChon 18:18 2006年5月13日 (UTC)

• 整理时参考网上资料，不知是否准确。本人对台湾及香港的大学联考制度不是很熟悉，愿听高见。低等动物 00:24 2006年5月14日 (UTC)

有人要写上趣事吗? 像是忘词 XD Neon (留言) 2008年5月5日 (一) 11:10 (UTC)

备份后援会连结

• 摆渡人之友（台湾）
• 真的周华健（香港）
• 阳光摆渡圣者（中国大陆）
• 周而复始（中国大陆）
• 百度贴吧 周华健吧（中国大陆）
• 新加坡摆友站
• 马来西亚摆友站
• 周华健国际数据库（国际・日本）
• 周华健朋友会（日本）
• Emil Chau Wakin（美国）

--Morrigan (留言) 2008年11月17日 (一) 22:31 (UTC)

建议改名：“周华健”→“周華健”

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。结论综叙如下：

根据Help:页面重命名，属于不应该使用移动功能的情形。--Wcam（留言） 2021年10月8日 (五) 18:39 (UTC)

---

“周华健” → “周華健”：出生地使用繁体中文，推测本名非简体中文。--空气小猫（留言） 2021年10月2日 (六) 16:57 (UTC)

条目创建时即此标题，繁简先到先得，无中华民国人必须繁体命名的规定。 绀野梦人 ^肺炎退散 2021年10月4日 (一) 08:45 (UTC)

@Yumeto：“如果其个人发表的作品，或其认可的中文官方资料中出现有他本人的中文姓名或译名的，以该中文姓名或译名来命名”，请先熟知命名常规再来发言。空气小猫（留言） 2021年10月4日 (一) 16:03 (UTC)

客观的讲，在大陆出版的“个人发表的作品”或“其认可的中文官方资料”也有很多使用简体的现象出现，所以用命名常规的这一条来套用本身就是中文的人名是自相矛盾的。--猫猫的日记本（留言） 2021年10月5日 (二) 15:58 (UTC)

完全不客观，请问何来自相矛盾？他的唱片最初发行的标题是繁体中文，简体中文是大陆发行的版本。空气小猫（留言） 2021年10月6日 (三) 04:40 (UTC)

既然您熟知这条准则，那么在这条准则里并没有强调时间（即所谓“最初”），大陆发行的作品也是他发表的作品，大陆发行的中文官方资料也是他认可的中文官方资料。--猫猫的日记本（留言） 2021年10月6日 (三) 05:51 (UTC)

既然如此，请您举出滚石唱片在大陆的官方资料，有的话就不移动，没有的话就当您是强词夺理。空气小猫（留言） 2021年10月6日 (三) 13:33 (UTC)

举“作品”就可以了啊，既然您熟知这条准则，那么在这条准则里用的是“或”而不是“且”，既然您也说“简体中文是大陆发行的版本”，说明您知道有使用简体中文的作品啊。就算是举“官方资料”，我也并不认为只有他的唱片公司才算“官方”，他的演唱会、综艺节目主办方都可以是“官方”，而相关的资料诸如海报、视频等也有很多使用简体中文。--猫猫的日记本（留言） 2021年10月6日 (三) 15:38 (UTC)

只有唱片公司公布的资料才是官方资料，因为唱片是唱片公司发行的，所有权也是唱片公司和创作人所拥有。演唱会和综艺节目主办方不是发行唱片方，不能代表唱片公司的立场，它们只是二次文献。我确实有说他的作品有简体中文发行的版本，但是我没说简体中文的标题是来自于官方资料，有可能只是音乐平台将繁简转换而已。总之，事实胜于雄辩，如果您认为我的请求有问题，请您举出滚石唱片在大陆的官方资料，有的话就不移动，没有的话就当您是强词夺理。空气小猫（留言） 2021年10月6日 (三) 17:01 (UTC)

把论点集中在“官方资料”而不是“作品”上其实意义不大，因为命名常规里面也提到“人物：其所工作或隶属的机构、组织、公司的中文资料中出现他的中文姓名或译名的，‘名从主人’原则仅起参考作用”，也许您会说，这些不是普通的中文资料，已经经过他的认可了啊，那么需要您用他本人或者唱片公司的声明证明这些中文资料“经过了他的认可”，如果没有正式的认可，那么这些资料仅有参考作用，不能拿来当扎实的论据。而对于他的作品，我的逻辑很简单，这些是他的作品，作品中使用简体，所以条目名可以使用简体，如果您需要推翻我的逻辑，您也需要用他本人或者唱片公司的声明证明这些“使用简体中文标题的作品并不是他的作品”，整个事情不是应该“谁主张谁举证”么，您把需要的材料都列好了，自然可以说服我。--猫猫的日记本（留言） 2021年10月7日 (四) 01:16 (UTC)

说到最后就回到了我开始的那句话，引用“如果其个人发表的作品，或其认可的中文官方资料中出现有他本人的中文姓名或译名的，以该中文姓名或译名来命名”来论证条目名称在不转换的状态下标题该用简体还是繁体是自相矛盾的，因为他所发表的作品既使用繁体，也使用简体，即使使用繁体的情况比简体要多，但并不等于“只有使用繁体的作品是他的作品，使用简体的作品就不是他的作品”。因此就是先到先得，“条目的标题只能选取一个，因此应维持条目第一个重要版本所采用的标题”，使用繁体标题的大陆人物亦是如此（即使我是一个简体用户，我也偶尔使用繁体标题，如张玙、叶元锡）。因为有繁简转换的功能，不转换状态下的条目标题并没有那么重要。--猫猫的日记本（留言） 2021年10月7日 (四) 10:30 (UTC)

矛盾的前提是简体中文标题的作品是官方资料所提供的，这样就没有争议。但是，难道某个音乐平台繁简转换，甚至对标题小修改都代表唱片公司的主张吗？举个例子，佐仓绫音和时雨羽衣就是被我移动到繁体中文标题，理由正是您所说矛盾的名从主人。别跟我说“这是日本人，情况不一样”，我相信您应该看得出这是中文，这时候名从主人就相对来得重要，因为我们必须尊重当事人。您自己举出“其所工作或隶属的机构、组织、公司的中文资料中出现他的中文姓名或译名”，但是您难道不知道周华健所任职的公司吗？为什么您就是不提出官方资料呢？为什么您会觉得焦点不在唱片公司呢？您是不是找不到唱片公司的简体中文资料呢？总之，别再偏离话题了，如果您认为我的请求有问题，请您举出滚石唱片在大陆的官方资料，有的话就不移动，没有的话就当您是强词夺理。空气小猫（留言） 2021年10月7日 (四) 15:11 (UTC)

不应移动，繁简先到先得。佐仓绫音和时雨羽衣只是WP:闯红灯行为。大量历史人物以简化字建立，这样不就全都要移动？重定向即可。命名常规以说明已先到先得。不作处理，WP:SHOW结案，以上。--ghrenghren回应请ping我，谢谢（留言） 2021年10月8日 (五) 17:17 (UTC)

帮助:页面重新命名#什么时候应该移动页面--ghrenghren回应请ping我，谢谢（留言） 2021年10月8日 (五) 17:28 (UTC)

---

上方讨论已经结束。请勿修改。若有高见还请另起一节。