讨论:吴起
吴起因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||
吴起曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:优良条目;其后评选典范条目落选 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 哪位战国人物在军事内政上都有卓越成就,著有《吴子兵法》一书,与孙武并称为“孙吴”?
- (+)支持--SyaNHs 2011年10月26日 (三) 02:48 (UTC)
- (+)支持--B2322858 (留言) 2011年10月26日 (三) 08:30 (UTC)
- (+)支持--Amazingloong (留言) 2011年10月26日 (三) 09:47 (UTC)
- (+)支持SaintTay (留言) 2011年10月26日 (三) 10:11 (UTC)a910343
优良条目候选
吴起(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物-军事人物,提名人:周子仪※浪漫谎言
- (+)支持:提名人票。此条目经过本人的认真编写,认为已经符合优良条目的标准,欢迎各位再提意见,谢谢。——周子仪※浪漫谎言 2011年10月26日 (三) 01:21 (UTC)
- (+)支持:相当详细!--围棋一级 (留言) 2011年10月26日 (三) 14:59 (UTC)
- (+)支持:内容大致上丰富且完整-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月26日 (三) 15:44 (UTC)
- (+)支持:文笔清楚易懂,能从不同面向描写大家所熟悉的人物,而感觉不到任何遗漏。Cuthbert Wong (留言) 2011年10月27日 (四) 03:58 (UTC)
- (+)支持,内容完整详细。--Amazingloong (留言) 2011年10月28日 (五) 00:32 (UTC)
- (+)支持:今天国文课本才提到的。不错不错,整体而言丰富有条理。-- ★ 喵虎 Tiger(动员令 善后中) 2011年10月28日 (五) 11:26 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,注释完整。--Shibo77 2011年10月28日 (五) 13:03 (UTC)
- (+)支持,出典齐全。--铁铁的火大了(20.00000000000 words) 2011年10月29日 (六) 04:36 (UTC)
- (+)支持:内容全面丰富,参考来源足够的军事人物条目。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2011年10月29日 (六) 15:07 (UTC)
- (+)支持+(&)建议:评价可以尝试转成白话文,注释原文。Hoising (留言) 2011年10月31日 (一) 06:45 (UTC)
- 感谢您的建议,个人认为人物评价还是用原文比较好,更客观,一些诗词歌赋之类的评价如果翻译成白话文是否失去了意境?周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 05:04 (UTC)
- (-)反对,内容不足,不够丰富。--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 01:41 (UTC)
- 对您这种不负责和不尊重别人劳动成果的投票方式感到很无语。这个词条本人近代著作参考了3本书,诸子百家及史书参考了4、5本,应该说几乎没有遗漏的内容。我请问你,不足的内容和不丰富的内容在哪里?周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 03:49 (UTC)
- (:)回应问user:Hoising--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 06:06 (UTC)
- (:)回应他可是有补回原因。另外,他自杀你是不是也跟着去?卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月1日 (二) 06:44 (UTC)
- 我善意提醒您一下,学术问题可以研讨,但我不赞成你来我这里捣乱。假如我也给您编的词条用一个模棱两可的理由投个反对票,您有什么感受?我希望您能端正态度,有问题欢迎你们私人解决,不要采取恶意报复的办法,这也不符合维基百科的主张。周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 08:29 (UTC)
- (:)回应他可是有补回原因。另外,他自杀你是不是也跟着去?卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月1日 (二) 06:44 (UTC)
- (:)回应问user:Hoising--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 06:06 (UTC)
- 对您这种不负责和不尊重别人劳动成果的投票方式感到很无语。这个词条本人近代著作参考了3本书,诸子百家及史书参考了4、5本,应该说几乎没有遗漏的内容。我请问你,不足的内容和不丰富的内容在哪里?周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 03:49 (UTC)
- (=)中立:...“曾申恼怒吴起不孝,和他断绝了师生关系...。”看不大懂,是一个叫申恼怒的人曾对吴起不孝,断绝关系。还是说,曾申脑对于吴起不孝感到愤怒,所以断绝关系?--侠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 08:37 (UTC)
- 曾申是人名,我已经有注解。儒家以仁孝为先,曾申既然教授吴起儒家学说,怎么能不重视仁孝?提出这种问题实在令人无语。周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 08:45 (UTC)
- (:)回应:对不起,本人对儒学和古中国历史不了解,有无知之处恭请见谅。--侠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 08:53 (UTC)
- (!)意见应该是曾参,即曾子。-- Jason 22 对话页 贡献 2011年11月1日 (二) 14:52 (UTC)
- 见注解。曾参的儿子曾申也是曾子。周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 15:54 (UTC)
- (+)支持:许多古文大家也都能看懂,直接引用最好,非要翻译成大白话实在降低维基档次。建议引文加上引号。余兮 (留言) 2011年11月1日 (二) 16:24 (UTC)
- (-)反对吴起同学真的说过那些话吗?传记条目不是这么写的吧?--百無一用是書生 (☎) 2011年11月2日 (三) 02:28 (UTC)
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。
- 书生的反对意见有点抬杠的味道。一个两千年前的历史人物,在没有影像资料的情况下,唯一能够了解他生平的方式只有史书。书生可以质疑本人,但此条目是按照《史记》、《战国策》以及钱穆的《先秦诸子考》、杨宽的《战国史》以及郭沫若的《青铜时代 述吴起》编写而成的。如果按照书生的观点,我相信历史人物的百科已经没法写了。周子仪※浪漫谎言 2011年11月2日 (三) 03:28 (UTC)
特色条目评选
吴起(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史,提名人:万恶之源-昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月12日 (二) 12:00 (UTC)
- 投票期:2015年5月12日 (二) 12:00 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 12:00 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。内容全面,来源充足。--万恶之源-昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月12日 (二) 12:00 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充足。Queensroad(留言) 2015年5月12日 (二) 13:38 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,格式规范。--Huandy618(留言) 2015年5月13日 (三) 01:44 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)
- 符合典范条目标准:(▲)同上--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月23日 (六) 00:49 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 03:01 (UTC)
- :6 yesFA,0 noFA,未能入选。--Liaon98 我是废物 2015年5月26日 (二) 12:05 (UTC)