讨论:台湾媒体史
 | 台湾媒体史曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 台湾媒体史的任务列表: | |
|---|---|
| 该任务列表是空的：请将{{to do}}标签从页面移除，或点击“编辑”添加任务项。 | |
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
新条目推荐
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 台湾媒体经过了怎样的发展历程？（算是自荐，34,530 字节。“歹戏拖棚”了一个多月终于完成了这个草稿，本来是约user:WiDE一起写的，然他最近太忙。但他仍帮忙扩充不少内容，希望可以算上一份。目标是特色条目，所以希望大家在投票的同时也务必多提些建议。另欢迎提供更好问法。）—出木杉〒 2007年6月17日 (日) 04:16 (UTC)
- (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月17日 (日) 10:40 (UTC)
- (＋)支持—Whhalbert 2007年6月17日 (日) 10:43 (UTC)
- (＋)支持—Muma 2007年6月17日 (日) 11:34 (UTC)
- (＋)支持：不错不错。—Chaplin the Free Spirit ♨来喝杯茶吧！ ★西出日头 2007年6月17日 (日) 11:50 (UTC)
- (＋)支持，建议对地下电台可以多加着墨。—Iflwlou [ M { 2007年6月17日 (日) 11:59 (UTC)
- (＋)支持—傑 雁過留聲 2007年6月17日 (日) 13:17 (UTC)
- (＋)支持→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年6月17日 (日) 18:10 (UTC)
- ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年6月19日 (二) 00:35 (UTC)
优良条目评选
以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 台湾媒体史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 分类:历史-专门史（或大众文化-媒体）（目标是写成特色，请投票同时多提建议）—出木杉〒 2007年6月18日 (一) 03:11 (UTC)
- (！)意见——似乎互联网也是很重要的媒体，我认为起码要略述。—Quarty 2007年6月18日 (一) 03:47 (UTC)
- 互联网相对于传统媒体历史较短，虽然已经有很多视其为第四媒体，不过仍有一些人视其为主流媒体之外的事物，而且能查找的资料也较为有限（这个就要麻烦台湾同仁了），但会尽力找找看。—出木杉〒 2007年6月19日 (二) 02:21 (UTC)
- (！)意见，太多红色的连结了。—Jerrypp772000 2007年6月18日 (一) 21:20 (UTC)
- 这不是正说明台湾媒体类条目太过缺乏，需要补充吗？而且这与主条目没有必然的关系。—出木杉〒 2007年6月19日 (二) 02:21 (UTC)
- (＋)支持：“多提建议”也不用光提建议，我支持一下吧，不过建议多为那些大量的红色连结作一点点注释，否则读者不知那些红色连结的大量名词是什么。—跟吉米·威尔士同月同日出生的Chaplin ♨来喝杯茶吧！ ★西出日头 2007年6月19日 (二) 02:22 (UTC)
- (＋)支持 BUT (！)意见 红字连结问题很多啊！十文字隼人│奉行所拜见 2007年6月23日 (六) 11:21 (UTC)
- (＋)支持互联网之历史确实短许多，但仍该略讲一下。—今古庸龙 2007年6月24日 (日) 04:26 (UTC)
- (＋)支持，建议加开一段描述地下电台的发展，地下电台在台湾媒体史亦非常重要。—Iflwlou [ M { 2007年6月24日 (日) 08:42 (UTC)
- 已经开了专门的一段叙述地下电台。—出木杉〒 2007年6月24日 (日) 12:40 (UTC)
- (！)意见——似乎互联网也是很重要的媒体，我认为起码要略述。—Quarty 2007年6月18日 (一) 03:47 (UTC)
同行评审存档
- ～移动自Wikipedia:同行评审～（最后修订）
编写了一个月的条目，希望达到特色条目水准。目前大体结构虽已完成，但细部仍需补充修正，恳请指正。—出木杉〒 2007年6月18日 (一) 02:51 (UTC)
- 感觉太长有些枯燥，不过“史”要求简短不枯燥也非易事。“《》”太多，影响版面。
- 需要考虑的句子：
- “以及政治势力从未彻底退出媒体界等情况”: 文法结构，与前、后句冲突。
- “不是大陆文化人也来台经营报纸”: 文法结构
- “具有浓厚军方色彩的三家机构国防部同胞储蓄委员会”：缺标点符号
- “人均拥有SNG转播车的数量也是世界第一”: 文法结构
SEEDER 议 2007年6月26日 (二) 00:31 (UTC)
- ～移动完毕～— Markus talk 2007年7月18日 (三) 09:33 (UTC)
优良条目重审
台湾媒体史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 专门史，提名人：7（留言） 2014年9月28日 (日) 14:14 (UTC)
- 投票期：2014年9月28日 (日) 14:14 (UTC) 至 2014年10月5日 (日) 14:14 (UTC)
- 此条目
不符合优良条目标准，故提交重审，理据：多个章节、段落没有来源，还长期挂有update模板。—7（留言） 2014年9月28日 (日) 14:14 (UTC)
：0支持，1反对，撤消。--125.90.121.120（留言） 2014年10月5日 (日) 14:37 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了台湾媒体史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.bcc.com.tw/about/aboutbcc.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070514034446/http://www.bcc.com.tw/about/aboutbcc.asp
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。