讨论:台湾食品安全

与台湾食品安全事件列表合并之议

(＋)支持(±)合并性质内容高度相关之条目。--WildCursive（留言） 2013年11月18日 (一) 09:58 (UTC)[回复]
(－)反对：条目是条目，列表是列表，当然应该分开。食品安全不只是只有事故，还有现行安全条例，食品安全管理历史等内容，两个不同的东西没有必要合并。—Snorri（留言） 2013年11月18日 (一) 10:04 (UTC)[回复]
(－)反对，同上。--CHEM.is.TRY 2013年11月18日 (一) 11:39 (UTC)[回复]
(－)反对：两个条目描述的是不同概念，建议将此条目扩充，加入台湾食品安全的发展完善过程以及现在取得的成绩，使得两个条目相辅相成，更具中立性。— 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年11月18日 (一) 12:00 (UTC)[回复]
(＋)支持(±)合并--看了两条目的内容。台湾的食品安全内容不多，且亦需要实例佐证阅读，而台湾食品安全事件列表相对丰富，并在一起，能呈现全貌。Wetrace（留言） 2013年11月18日 (一) 13:02 (UTC)[回复]
(＋)支持(±)合并：差不多，但条目名要再讨论。--Outlookxp（留言） 2013年11月18日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
(＋)支持(±)合并先，待未来真有拆分必要再讨论拆分的必要，现在的内容和来源的重复性高，为避免零碎资讯大过于知识本体，建议先合并并发按可靠来源完善主条目。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月18日 (一) 15:00 (UTC)[回复]
(－)反对因为条目与列表是不同收录范畴，着实不需要合并，但可将相关内容补充至列表。再问怎么不在WP:合并请求进行？--安可 ♪（留言） 2013年11月19日 (二) 02:52 (UTC)[回复]
- 列表其实已经很全面了。—Snorri（留言） 2013年11月19日 (二) 11:06 (UTC)[回复]
(－)反对没有主条目哪来的列表!?且食品安全法制及机构、食品安全事件影响，与目前在列表条目中的待查证的争议事件，这些相关法定、措施等，皆应属于主条目的内容。♠奇犽♥·★揍敌客★ 2013年11月19日 (二) 12:08 (UTC)[回复]
(！)意见如要合并，中华人民共和国的食品安全和中国大陆食品安全事件列表是否也该合并!?♠奇犽♥·★揍敌客★ 2013年11月19日 (二) 12:16 (UTC)[回复]
(－)反对：条目和列表的分工作用是不同的，维基条目中主条目与列表分列的也不在少数。更何况目前看来都有扩充的余地。 --天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 23:08 (UTC)[回复]
(＋)支持(±)合并：合并后条目名可再作讨论更名。--金刚不坏（留言） 2013年11月22日 (五) 01:47 (UTC)[回复]
(－)反对：明显不是列表内容。--图书馆的笑男（留言） 2013年11月22日 (五) 09:43 (UTC)[回复]
(－)反对，作为一个列表来说，前方引言部分是不是太多了？--Techyan（留言） 2013年12月6日 (五) 21:29 (UTC)[回复]

请补上来源后回填

===旅游业=== 由于中华民国长期以台湾美食作为吸引外国旅客来台旅游的招牌。食品安全事件频发使得大量亚洲游客放弃赴台旅游的计划。台湾[[交通部觀光局]]承认食品安全事件对台湾旅游造成了负面影响。

--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月18日 (一) 15:43 (UTC)[回复]

(！)意见看描述是用户自己的评论，并非是依赖可靠的来源。phoenix --36.225.98.179（留言） 2016年4月18日 (一) 14:17 (UTC)[回复]